Zitat von
applechess
Hallo Christian
Zu 15...e5 die folgenden Anmerkung, die erneut die ungenügende Rechentiefe der Programme aufzeigt, wenn man die folgende Variante betrachtet:
16.Df5! Tab8 17.Tab1 Sb4 18.Tb3 Dxb3 19.axb3 Txb7 Schwarz hat Turm und Springer für die Dame und nach 20.f4! (im 10. HZ!!) Kd6 21.fxe5 fxe5 22.Dg5! f6 23.Txf6!! (16 HZ!!) Das alles ist viel zu tief, weshalb der Lyon den möglichen Gewinnzug 16.Df5! eben auch nicht findet.
Und auch für 19.Dg4? gilt das gleiche Argument der zu geringen Rechentiefe, wenn man folgende mögliche Variante anschaut:
19.Ld1 Dxa3 30.Ta1 Db2 21.Tcb1 Dxb1 22.Txb2 Sc5 23.Dg4! Lh6 24.Sxc5 Txb1 (12 HZ!!) und Schwarz hat 2 Türme + 2 Bauern gegen Dame+Springer, also materiell fast ausgeglichen.
Gruss
Kurt
Hallo Kurt !
Ok, danke für Deine Mühe mit den Analysen, was die Rechentiefe betrifft hast Du natürlich recht, allerdings den Gesamteindruck dieser Partie kann man nicht schön reden, denn ich habe phasenweise die Kommentare noch ausgesetzt und bei weitem nicht jeden Verlustzug kommentiert, es gab Phasen wo praktisch zumindest jeder 2. Zug ein Verlustzug war, klar die nötige Rechentiefe ist nicht erreichbar, aber in dieser Partie gab es fast mehr Verlustzüge als normale Züge, und auch Mephisto Magellan verschenkte im Endspiel nochmals den Sieg und war auf einen weiteren spielentscheidenden Fehler seines Gegners angewiesen.
Also was die Meinung über diese Partie betrifft werden wir anscheinend keine Meinungskonformität erzielen können, für mich in Anbetracht des ELO-Niveau der beiden Kontrahenten:
INAKZEPTABLES NIVEAU, bestenfalls 2000 nicht 2200.
Schönen Gruß
Christian
12.06.2022, 17:40
Baum-Darstellung
Ähnliche Themen