Vielen Dank für diesen Hinweis, denn genau darauf wollte ich hinaus.

Du sprichst das grundsätzliche Problem an. Wie würdest du die schachliche Qualität des Benjamin A. einschätzen?

Wie wir ja wissen, kann Benjamin die Stärke eines Spielers sogar am Telefon einschätzen. Nur, es drängt sich mir die Frage auf, wo finden sich die Beweise für seine angeblichen schachlichen Qualitäten?

Hartmut hat zumindest einige Kostproben geliefert. Diese wurden durch Benjamin aus meiner Sicht abfällig beurteilt und er schätzt Hartmut auf 1100- 1200 DWZ. Warum? Anhand welcher Kommentare kann er sich dieses Urteil bilden?

Auch erinnern wir uns an den Vergleich Bischoff gegen The King. Auch in diesem Fall bekommt der Leser im Blog von Benjamin nichts an Analysen zu lesen. Ich finde, Benjamin äußert sich auch in diesem Beispiel abfällig über das Spiel des GM. Schachliche Analysen? Ich finde keine von Benjamin.

Kommen wir zum DGT Centaur. Auch hierzu kommt von Benjamin nichts an Analysen. Gut, es wurde ja auch nur eine Partie von ihm gepostet. Aber selbst zu dieser Partie schweigt Benjamin.

Schlimmer noch. Um meine einfachen Blitzpartien beurteilen zu können, benötigt Benjamin ein Engine Tool. Und obwohl auch im Hiarcs Forum Kritik zu seiner Vorgehensweise kommt, da es sich nach Meinung des dortigen Posters um völlig durchschnittliche Partien handelt, ist Benjamin nicht in der Lage, sachlich, also mit schachlichen Analysen auf die Partien einzugehen. Woran liegt es? Ist er nicht in der Lage, Partien zu analysieren? Es scheint so zu sein, da er keinerlei Beweise für seine Anschuldigungen liefern kann. Denn was kommt von ihm, Betrugsvorwürfe. Findet sich Kritik zum DGT Centaur, folgt umgehend der Angriff. Belegbar durch Postings im Hiarcs Forum bzw. durch Mails an Forenuser.

Aber angeblich spielt doch der DGT Centaur so anspruchsvoll im Modus „Challenging“. Was kommt dazu von Benjamin an schachlichen Belegen in Form von Partien? Die Antwort: Nichts! Auch in diesem Fall bleibt Benjamin die Belege schuldig.

Wie die angebotene Wette von Benjamin A. behandelt wurde, hat Hartmut deutlich erläutert. Auch welche Reaktionen von Benjamin A. in Form von Mails und einem Blogbeitrag erfolgten. Für mich, erschreckend, wie sich in diesem Fall der Schachhändler Benjamin A. seinen Kunden präsentiert hat.

Apropos Schachhändler. Ich warte seit 2 Jahren auf den angeblichen "ChessGenius Exclusive DGT Brett Emulator" aus dem Hause Topschach. Auch hier Fehlanzeige. Existiert dieser Emulator eigentlich? Aber die Wettbewerbsbehörde wurde über diesen Fall informiert.

Wo also liegt die angebliche Kompetenz des Benjamin A., die Aussagen wie zu dem Match GM Bischoff gegen The King oder zu Hartmuts Person rechtfertigen?

Was ich zu der schachlichen Qualität eines Benjamin A. finde, sind 2 Zahlen. DWZ 1810 und Fide Elo 1918. Die Fide Elo sogar in den letzten Jahren absteigend. Das sind Spielstärkewerte eines durchschnittlichen Bezirksligaspielers.

Und mit diesen Werten meint Benjamin, das Spiel eines Großmeisters einschätzen zu können? Die Spielstärke einer Person am Telefon einschätzen zu können? Für mich, schlichtweg lächerlich.

Für mich zeigen seine vielen Beiträge in seinem Blog, wo seine schachliche Kompetent wirklich liegt. Viele Phrasen, etliche Mails mit Beleidigungen an verschiedene User, aber so gut wie nichts an schachlichen Argumenten.

Und da helfen auch keine langen Videos. Die schachliche Qualität eines Spielers zeigt sich nur am Brett. Und da findet sich von Benjamin A. aus meiner Sicht die durchschnittliche Qualität eines Bezirksligaspielers.

Was natürlich völlig ok ist, nur eben nicht zu dem passend, was Benjamin A. so gerne seinem Blog postuliert.

Gruß
Micha