|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#1
12.06.2022, 17:40
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.06.2022) | ||
#2
12.06.2022, 18:02
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
 Zitat von Mephisto_Risc
Hallo Kurt !
Ok, danke für Deine Mühe mit den Analysen, was die Rechentiefe betrifft hast Du natürlich recht, allerdings den Gesamteindruck dieser Partie kann man nicht schön reden, denn ich habe phasenweise die Kommentare noch ausgesetzt und bei weitem nicht jeden Verlustzug kommentiert, es gab Phasen wo praktisch zumindest jeder 2. Zug ein Verlustzug war, klar die nötige Rechentiefe ist nicht erreichbar, aber in dieser Partie gab es fast mehr Verlustzüge als normale Züge, und auch Mephisto Magellan verschenkte im Endspiel nochmals den Sieg und war auf einen weiteren spielentscheidenden Fehler seines Gegners angewiesen. Also was die Meinung über diese Partie betrifft werden wir anscheinend keine Meinungskonformität erzielen können, für mich in Anbetracht des ELO-Niveau der beiden Kontrahenten: INAKZEPTABLES NIVEAU, bestenfalls 2000 nicht 2200. Schönen Gruß Christian Du hast natürlich insofern Recht, als man eine solche Partie zwischen zwei Spielern im Bereich von 2200 Elo nie und nimmer erwarten würde. Beim Nachspielen dieser Partie käme niemand auf die Idee, dass hier zwei Spieler am Werk waren mit dieser (scheinbaren) Spielstärke. Mit diesem Widerspruch müssen wir mit unseren Oldies leben: Einmal genial 2500 Elo, dann wieder Züge, die man bei Spielern von nicht mehr als 1500 Elo als normal betrachten könnte. Gruss Kurt 
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
#3
12.06.2022, 18:10
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
Zitat von applechess
Hallo Christian
Du hast natürlich insofern Recht, als man eine solche Partie zwischen zwei Spielern im Bereich von 2200 Elo nie und nimmer erwarten würde. Beim Nachspielen dieser Partie käme niemand auf die Idee, dass hier zwei Spieler am Werk waren mit dieser (scheinbaren) Spielstärke. Mit diesem Widerspruch müssen wir mit unseren Oldies leben: Einmal genial 2500 Elo, dann wieder Züge, die man bei Spielern von nicht mehr als 1500 Elo als normal betrachten könnte. Gruss Kurt Ja, dem kann ich vollinhaltlich zustimmen, es gibt Höhen und Tiefen, dieses Beispiel gehört eindeutig zu den Tiefen, aber egal, bei unseren geliebten Oldies muss man damit leben, damit hast Du völlig recht, dennoch machen sie mehr Freude als Kummer  Schönen Gruß Christian
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.06.2022) | ||
#4
12.06.2022, 18:25
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
Hi Christian,
um mal ein Verständnis zu wecken, was Weltklassespieler teilweise spielen. OK, ist nicht ganz fair, weil es sich um ein "Armageddon game" gehandelt hat. Ist eine Partie aus dem gerade beendeten Norway Chess. (3. Time control – Armageddon games White has 10 minutes and black has 7 minutes with an increment of 1 second per move, starting from move 41.) Trotzdem. Es geht nur um das Verstehen einer Engine von über 3000 Elo. Diese Engines spielen im Vergleich zu menschlichen Spielern (fast) fehlerfrei. Diesen Maßstab auf unsere kleinen Kisten anwenden zu wollen, ist nicht fair. Grundsätzlich sind die Bewertungen sicherlich korrekt, aber sie stehen in keinem Verhältnis. Schau dir mal die Bewertungen z.B. nach dem 27., 33. oder 37. Zug an. Und wir reden hier nicht über einen Anfänger.
[Event "10th Norway Chess 2022"]
[White "Carlsen,Magnus"] [Black "Vachier-Lagrave,Maxime"] [Site "Stavanger"] [Round "8.2"] [Annotator "TA"] [Result "1-0"] [Date "2022.06.09"] [WhiteElo "2864"] [BlackElo "2750"] [PlyCount "107"] {[%evp 16,107,26,25,22,13,17,12,12,19,0,8,21,0,22,29,43,29,47,0,0,0,43,33,25,3,9,0,0,0,0,-10,0,-14,-7,0,0,-43,-39,-130,-123,-129,-137,-112,0,0,0,0,0,-76,-63,-454,-230,-236,-125,-142,0,-157,-166,-298,0,0,0,0,0,0,0,-42,-40,-51,-49,-58,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,12843,12843,12844,0,0,0,0,0,12842,12843]} 1. d4 Nf6 {[%emt 0:0:2] } 2. c4 {[%emt 0:0:1]} g6 3. Nc3 {[%emt 0:0:1]} d5 4. cxd5 {[%emt 0:0:2] } Nxd5 5. e4 {[%emt 0:0:1]} Nxc3 {[%emt 0:0:2]} 6. bxc3 Bg7 7. Bb5+ {[%emt 0:0:1][%cal Yf1b5,Yb5a4,Ya4b3,Yb3c2][%mdl 32]} c6 {[%emt 0:0:0]} 8. Ba4 {[%emt 0:0:1]} b5 {[%emt 0:0:7]} 9. Bb3 {[%emt 0:0:1]} a5 {[%emt 0:0:2] D85: Exchange Grünfeld: Unusual White 7th moves and lines with 7 Nf3.} 10. Nf3 {[%emt 0:0:1]} O-O {[%emt 0:0:9][%cal Yc6c5]} 11. O-O {[%emt 0:0:7] } a4 {[%emt 0:0:2] The position is equal.} 12. Bc2 c5 {[%emt 0:0:0]} 13. Rb1 {[%emt 0:0:5]} Nc6 {[%emt 0:0:7][%cal Rc5d4] [#]} 14. e5 $146 {[%emt 0:0:4]} (14. d5 $5 {[%cal Rd5c6]} Ne5 15. Bf4 $14 (15. Rxb5 Ba6 $15 )(15. Nxe5 Bxe5 16. Qe1 Ba6 $11 ))({Predecessor:} 14. d5 Ne5 15. Nxe5 Bxe5 16. Bh6 Ba6 17. Bxf8 Kxf8 18. f4 Bxc3 19. Rf3 Qa5 20. e5 {1-0 (40) Dubov,D (2702)-Nepomniachtchi,I (2784) Moscow 2020} )Rb8 {[%emt 0:0:25]} 15. Be4 {[%emt 0:0:8]} Bf5 {[%emt 0:0:2]} 16. Bxf5 {[%emt 0:0:27]} gxf5 {[%emt 0:0:0]} 17. Qd3 {[%emt 0:1:21]} (17. dxc5 $14 {feels stronger.} Nxe5 18. Nd4 )Qd7 $11 {[%emt 0:1:42]} 18. Rd1 {[%emt 0:0:9]} (18. Rxb5 Nxe5 $1 19. Nxe5 Qxb5 $17 )Rfd8 {[%emt 0:0:8]} 19. Bf4 {[%emt 0:0:4][%cal Yc1f4,Yf4g5,Yg5f6][%mdl 32]} (19. Rxb5 $2 Nxe5 $1 {[%mdl 512]} 20. dxe5 Qxb5 21. Qxd8+ Rxd8 22. Rxd8+ Bf8 $19 )cxd4 {[%emt 0:0:33]} 20. cxd4 {[%emt 0:0:0]} e6 $1 {[%emt 0:0:22]} 21. Bg5 {[%emt 0:0:2]} (21. Rxb5 Nb4 22. Rxb4 Rxb4 $17 )Rdc8 {[%emt 0:0:1]} 22. Qe3 {[%emt 0:0:11]} (22. Rxb5 Nb4 23. Rxb4 Rxb4 $17 )Ne7 {[%emt 0:0:6] Hoping for ...Nd5.} 23. Bf6 {[%emt 0:0:2] } h6 {[%emt 0:0:8] Inhibits Qg5.} 24. Qf4 {[%emt 0:0:5]} Ng6 {[%emt 0:0:18]} 25. Qg3 {[%emt 0:0:1] Strongly threatening h4.} Kh7 {[%emt 0:0:1] } 26. d5 {[%emt 0:0:11]} exd5 {[%emt 0:0:14]} 27. Rb4 {[%emt 0:0:0]} ({Better is} 27. Nd4 $15 )Rc4 $17 {[%emt 0:0:14]} 28. Rxc4 {[%emt 0:0:8] } bxc4 29. e6 {[%emt 0:0:2] [#]} Qxe6 $1 {[%emt 0:0:1]} 30. Qxb8 $11 {[%emt 0:0:12]} (30. Bxg7 $2 f4 31. Qh3 Kxg7 $19 )Bxf6 {[%emt 0:0:1] } 31. Re1 {[%emt 0:0:33]} Qd7 {[%emt 0:0:11] Threatens to win with ...d4.} 32. Qb6 {[%emt 0:0:42]} (32. h4 $11 {remains equal.} h5 33. Rb1 )Kg7 $17 {[%emt 0:0:6]} 33. g3 $2 {[%emt 0:0:2][%mdl 8192]} (33. Qb4 $15 )f4 {[%emt 0:0:11]} (33... d4 $142 34. Rd1 d3 )34. Qc5 {[%emt 0:0:0] [#] Against Qd5} fxg3 {[%emt 0:0:2]} (34... Qf5 $1 $19 {...fxg3 is the strong threat.} 35. Kg2 (35. Nd4 $2 Qd3 $19 )c3 )35. hxg3 Nf4 {[%emt 0:0:0]} 36. Qe3 {[%emt 0:0:16]} ({Much worse is} 36. Ne5 Bxe5 37. Rxe5 Nd3 38. Qxd5 Nxe5 39. Qxe5+ Kg8 $17 )({Only move:} 36. gxf4 $11 Qg4+ 37. Kf1 Qxf3 38. Re8 )Nd3 {[%emt 0:0:6]} 37. Rb1 {[%emt 0:0:2]} (37. Rd1 $142 )Qe6 $2 {[%emt 0:0:9]} ({Black should try} 37... d4 $19 38. Qe4 Qe6 39. Qxe6 fxe6 )38. Rb7 $11 {[%emt 0:0:13] Qxe6 would kill now.} Qxe3 {[%emt 0:0:4]} 39. fxe3 {[%emt 0:0:1][%mdl 4096] Endgame KRN-KBN} c3 {[%emt 0:0:21] White must now prevent ...c2.} 40. Rc7 {[%emt 0:0:1]} Nb4 41. Ne1 {[%emt 0:0:20]} (41. Nd4 $5 {[%cal Rc7c3]} )Be5 {[%emt 0:0:4]} 42. Rc8 {[%emt 0:0:11]} Bxg3 {[%emt 0:0:2]} 43. Kf1 {[%emt 0:0:11]} Bxe1 {[%emt 0:0:12]} (43... Nxa2 $15 44. Nc2 Bd6 )44. Kxe1 Nxa2 $15 {[%emt 0:0:2] KR-KN} 45. Kd1 a3 {[%emt 0:0:7] } 46. Rb8 {[%emt 0:0:1]} h5 {[%emt 0:0:4]} 47. Kc2 {[%emt 0:0:0]} h4 {[%emt 0:0:2]} 48. Rb1 {[%emt 0:0:21] aiming for Kb3.} Kf6 {[%emt 0:0:11] } 49. Kb3 {[%emt 0:0:4][%csl Ya2,Ya3]} Nb4 $2 {[%emt 0:0:4][%mdl 8192] } 50. Kxb4 $18 {[%emt 0:0:2]} a2 51. Ra1 $2 {[%emt 0:0:7]} ({ Less strong is} 51. Rf1+ Ke5 $18 )(51. Rg1 $18 Ke5 52. Kxc3 )c2 $11 {[%emt 0:0:2] } 52. Kc3 {[%emt 0:0:4]} h3 {[%emt 0:0:1]} 53. Kxc2 {[%emt 0:0:0]} Kg5 $2 {[%mdl 8192]} (53... Kf5 $11 )54. Kd3 {[%emt 0:0:47] Quite a comeback for White. Weighted Error Value: White=0.45/Black=0.27 (precise)} 1-0 Es geht darum, zu verstehen, dass auch Weltklassespieler Fehler begehen. Und nun brich die Sache weiter nach unten. Was denkst du, wie fehlerbehaftet das Spiel von deutlich schwächeren Spielern ist? Es sind eben Menschen. Und Menschen begehen nun einmal Fehler im Spiel. Dafür ist Schach zu komplex, um es so fehlerfrei spielen zu können, wie z.B. ein Stockfish oder Komodo. Das Spiel dieser Engines erscheint so leicht und einfach, nur hat es leider mit der menschlichen Realität nicht viel zu tun. Gruß Micha
|
| Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.06.2022), Egbert (12.06.2022), MaximinusThrax (12.06.2022), Mephisto_Risc (12.06.2022), Robert (13.06.2022), Wolfgang2 (12.06.2022) | ||
#5
12.06.2022, 18:37
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
[QUOTE=Chessguru;107324]Hi Christian,
Zitieren:
Trotzdem. Es geht nur um das Verstehen einer Engine von über 3000 Elo. Diese Engines spielen im Vergleich zu menschlichen Spielern (fast) fehlerfrei. Diesen Maßstab auf unsere kleinen Kisten anwenden zu wollen, ist nicht fair.
Zitieren:
Das Spiel dieser Engines erscheint so leicht und einfach, nur hat es leider mit der menschlichen Realität nicht viel zu tun.
Der springende Punkt! Und das Menschliche Schach ist viel interessanter als das Sterile "Fehlerlose" von Komodo, Stockfish und Consorten, oder?
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält.  (Albert Einstein)
|
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.06.2022), Egbert (12.06.2022), Mapi (12.06.2022), Mephisto_Risc (12.06.2022), Robert (13.06.2022) | ||
#6
12.06.2022, 18:46
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
[QUOTE=MaximinusThrax;107326]
Zitat von Chessguru
Hi Christian,
Sehr Richtig, genau meine Rede!!! Sonst kann man gleich alle Partien unserer Oldies in die Tonne treten. Spielt mal selber gegen diese Dinger und ihr werdet eure Schachlichen Grenzen schnell aufgezeigt bekommen! Dazu braucht es keinen Komodo oder Stockfish. Der springende Punkt! Und das Menschliche Schach ist viel interessanter als das Sterile "Fehlerlose" von Komodo, Stockfish und Consorten, oder? Ja, dem stimme ich zu 100 % zu, bei einem Stockfish oder Komodo gibt es ja auch nichts mehr zu diskutieren für den Normalsterblichen ohnehin undurchschaubar, interessanter ist im jeden Fall das Spiel unserer Oldies oder auch Menschen. Schönen Gruß Christian
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
MaximinusThrax (13.06.2022) | ||
#7
12.06.2022, 20:48
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
In Runde 44 gibt es ein abgelehntes Damengambit (Austrische Verteidigung).
In dieser Partie entschädigt der Mephisto Magellan für manche schwachen Vorrunden und zeigt hier eine überragende Angriffsleistung, der hat sein Gegner nur wenig entgegen zu setzen. Mephisto Magellan gewinnt damit nach 44 Runden den Gesamtwettkampf. Stand: 25,5 : 18,5 für Mephisto Magellan - 20 MHZ (57,95 %) Staffel 5: 2,5 : 1,5 für Mephisto Magellan - 20 MHZ Turnierperformance: Mephisto Lyon 68020 2174 / Mephisto Magellan 2237 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.06.12"] [Round "44"] [White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Black "Mephisto Magellan SH7034 - 20 MHZ"] [Result "0-1"] [BlackElo "2231"] [WhiteElo "2180"] {Analyse -------> Komodo 13.02.} 1. d4 d5 2. c4 c5 3. cxd5 {Buchende} Qxd5 4. Nf3 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,27} cxd4 5. Nc3 Qa5 {Buchende} 6. Nxd4 e5 {Buchbewertung Mephisto Magellan: 0,0 / lt. Komodo steht Weiss etwas besser mit ca. +0,50} 7. Nb3 Qb4? {deutlich schwächer als Dc7, nach dem Textzug steht Weiss bereits klar besser, Komodo +1,10 mit der Fortsetzung a3} 8. e4 {klar schwächer als a3, Komodo +0,80 für Weiss mit der Fortsetzung Le6} Be6 9. Bg5? {ein schwacher Zug, danach ist die Stellung wieder im Lot, Komodo 0,00, deutlich besser ist Lb5+} Nc6 10. Bb5 Be7 11. Bxe7? {deutlich schwächer als Ld2, nach dem Textzug steht Schwarz bereits besser, Komodo +1,00} Nxe7 12. O-O O-O 13. Qc2 {auch hier gab es für Weiss mit Lxc6 eine bessere Alternative} Nd4! {richtig} 14. Nxd4 exd4 15. Qa4 Qxb2 16. Ne2 a6 17. Bd3 Nc6 18. Rfb1 Qd2 19. Qa3 Ra7? {ein schwacher Zug, danach ist der Grossteil des Vorteiles dahin, Komodo nur noch +0,20 für Schwarz mit der Fortsetzung Tb2, nötig war Tfd8 mit klarem Vorteil für Schwarz, der Bauer b7 darf danach natürlich nicht genommen werden.} 20. Rb2 Qg5 21. f4 Qh4 22. Qc5 Rd8 {die Stellung ist im Lot, Komodo 0,00} 23. Rab1 Bc8 24. e5 Qe7 25. Qc2 h6 26. Bh7+ Kh8 27. Be4 Bg4 28. Ng3 Be6 29. a4 a5 30. Nf5? {ein schwacher Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Komodo +1,30 mit der Fortsetzung Lxf5, nötig war Df2 mit leichtem Vorteil für Weiss} Bxf5 31. Bxf5 d3 32. Qf2 Raa8 {etwas besser ist Ta6, Schwarz bleibt aber im Vorteil, Komodo +1,00} 33. Rd2 Qa3 34. Qe3 Nb4 35. Qf3 Rd5 36. Be4 Rd4 37. Bxb7 Rb8 38. Be4 Rbd8 39. f5? {ein schwacher Zug, danach ist die Partie bereits verloren für Weiss, Komodo +3,30 mit der Fortsetzung Dc3, mehr Widerstand bot noch Lf5, aber auch danach steht Schwarz schon klar besser mit ca. +1,80} Qc3! 40. Rf2? {nochmal deutlich schwächer als Tbd1, Komodo -5,00} Qc4! {richtig} 41. Bb7 d2 42. Rd1 Nd3 43. Rff1 Rf4 {In dieser Partie macht Mephisto Magellan alles richtig, eine starke Angriffsleistung, Komodo +9,00} 44. Qe3 Rxf1+ 45. Rxf1 Ne1 46. Bf3 Rd3 47. Qb6 Nxf3+ 48. gxf3 d1=R {ein Gag von Magellan er nimmt einen Turm} 49. Rxd1 Rxd1+ 50. Kg2 Qf4 51. Qf2 {Mephisto Lyon 68020: -10,1 -------> aufgegeben ! / eine überrande Angriffspartie von Mephisto Magellan, der hier seinem Gegner keine Chance lässt} 0-1
|
#8
12.06.2022, 21:27
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
Hallo Christian,
ähnlich wie in meinen Partien zwischen dem Revelation II AE Novag Super Expert B gegen den Mephisto Nigel Short, gibt es auch in Deinem Match immer wieder Momente, wo der tapfere Mephisto Lyon 68020 einfach ausgerechnet wird. Gruß Egbert
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (12.06.2022) | ||
#9
12.06.2022, 22:11
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
Zitat von Egbert
Hallo Christian,
ähnlich wie in meinen Partien zwischen dem Revelation II AE Novag Super Expert B gegen den Mephisto Nigel Short, gibt es auch in Deinem Match immer wieder Momente, wo der tapfere Mephisto Lyon 68020 einfach ausgerechnet wird. Gruß Egbert Ja, besonders natürlich in komplizierten Mittelstellungen, der Magellan ist eben Hardwaretechnisch schon klar überlegen, letztlich gewinnt er auch man muss schon sagen verdient diesen Wettkampf. Schönen Gruß Christian
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (13.06.2022) | ||
#10
13.06.2022, 23:04
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180)
In Runde 45 gibt es ein angenommenes Damengambit.
Die Partie geht in ein ausgeglichenes Endspiel, da unterläuft dem Mephisto Lyon 68020 allerdings mit 42. Th5 ?? ein spielentscheidender Fehler, den Mephisto Magellan zum Sieg nützen kann. Stand: 26,5 : 18,5 für Mephisto Magellan - 20 MHZ (58,89 %) Staffel 5: 3,5 : 1,5 für Mephisto Magellan - 20 MHZ Turnierperformance: Mephisto Lyon 68020 2167 / Mephisto Magellan 2244 [Event "Turnier 40 / 120"] [Site "Wien"] [Date "2022.06.13"] [Round "45"] [White "Mephisto Magellan SH7034 - 20 MHZ"] [Black "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"] [Result "1-0"] [BlackElo "2180"] [WhiteElo "2231"] {Analyse ------> Komodo 13.02.} 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 {Buchende} Nf6 4. Bxc4 {Buchbewertung Mephisto Magellan: +0,1} e6 5. Nc3 c5 6. d5 exd5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,03 / lt. Komodo ist die Stellung etwa gleich} 7. Nxd5 Nc6 8. Ne2 Bg4 9. O-O Nxd5 10. Bxd5 Qd7 11. f3 Rd8 12. Nf4 Be6 13. e4 Bd6 14. Nxe6 fxe6 15. Bxc6 Qxc6 16. Qe2 O-O 17. Bg5 Rd7 18. Rad1 Be5 19. Rxd7 Qxd7 20. Rd1 Bd4+ 21. Kf1 Qc7 22. h3 Qe5 23. Bc1 b6 24. f4??? {ein schwacher Zug, danach ist Schwarz klar im Vorteil, Komodo +1,00 mit der Fortsetzung g5, nötig war b3 mit Ausgleich (Mephisto Lyon 68020 hätte b3 erwartet)} g5! 25. g3 gxf4 26. gxf4 Kh8! 27. Ke1 Qg7 28. Qg4 Bxb2? {damit verspielt Schwarz den gesamten Vorteil die Partie ist damit bereits Remis, Komodo 0,00} 29. Qxg7+ Bxg7 30. Rd6 Bc3+ 31. Ke2 Re8 32. Rd7 Rg8 33. Rxa7 Rg2+ 34. Kd1 Bd4 35. Rb7 c4 36. Rd7 Bc5 37. Bd2 Rg3 38. Kc2 Rxh3 39. Rc7 Kg8 {trotz des gewonnenen Bauern für Schwarz ist die Stellung immer noch im Lot, Komodo 0,00} 40. a4 Rh2 41. Kd1 e5? {besser ist Th1+ und die Stellung bleibt exakt im Lot, nach dem Textzug ist Weiss im Vorteil, Komodo +1,00 mit der Fortsetzung a5} 42. fxe5 {klar schwächer als a4, Komodo +0,30 für Weiss mit der Fortsetzung Th1+} Rh5??? {ein Verlustzug, danach ist die Partie sofort verloren, Komodo +3,00 für Weiss mit der Fortsetzung a5} 43. a5 Rxe5 44. a6 Re8 {etwas mehr Widerstand leistet noch b5} 45. a7 {Komodo +5,00} Ra8 46. Bc3? {um ganze 3 Bauerneinheiten schwächer als Tb7, trotzdem steht Weiss noch klar auf Gewinn, Komodo +3,60} Bf8? {deutlich mehr Widerstand bot noch b5, Komodo -7,00} 47. Bd4 c3 48. Bxb6 Bg7 49. Rd7 c2+ 50. Kxc2 Bf6 51. Kd3 Kf8 52. Bc5+ Kg8 53. Bd4 Bxd4 54. Kxd4 Kh8 55. Rb7 1-0
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
|
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Mephisto Lyon 68020 12 MHZ (2180) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 130 | 28.05.2022 11:37 |
| Turnier: Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ (2174) : Pewatronic Masterchess SH7034 - 24 MHZ (2162) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 144 | 11.02.2022 04:25 |
| Turnier: Mephisto Magellan 20 MHZ (2231) : Pewatronic Masterchess 24 MHZ (2167) | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 159 | 03.01.2022 19:00 |
| Partie: Mephisto Chess Challenger 32Mhz wipes out Mephisto Lyon | Tibono | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 1 | 31.03.2020 12:46 |
| Partie: Magellan gegen Lyon 68020 | Theo | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 21.02.2013 22:09 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:53 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.