Hallo Norbert,

hardwareseitig ist Ruffian 2.1.0 sicherlich noch immer deutlich in Vorteil, aber der King wird bestimmt den ein oder anderen Punkt einfahren können. Man darf hier nicht das Permanent Brain vergessen. Ruffian ist zwar in seiner Bedenkzeit zurecht arg beschnitten (PC 40/10Minuten,Rest 5 Minuten), aber in der Bedenkzeit vom King rechnet Ruffian fleißig mit. Aber lass ruhig mal ein Partien laufen, dann kann man sich bestimmt ein besseres Bild machen. Bin gespannt.

Gruß
Egbert

Hallo,
ich habe nun 30 Partien der beiden Programme durch. Ich habe den King jeweils 10 Partien mit den Einstellungen Trs normal, normal (Werkseinstellung) und aktiv (Werkseinstellung) spielen lassen.
Ich habe immer die gleichen 10 Eröffnungen genommen um zu sehen wo die Unterschiede beim Spiel des Kings sind.
Hier die Resultate im einzelnen:
Ruffian 2.1.0 - Trs normal 7:3 +6,=2,-2
Ruffian 2.1.0 - normal 6:4 +4,=4,-2
Ruffian 2.1.0 - aktiv 5,5:4,5 +5,=1,-4

Natürlich sind 10 Partien viel zu wenig um hier ein aussagekräftiges Bild zu bekommen und zu behaupten die Einstellung wäre besser als die andere.
Bei der Einstellung aktiv gab es auch nur ein remis und ich hatte hier das Gefühl das bei den Partien wesentlich mehr "Alles oder nichts" gespielt wurde vom King.
Ich habe dann auch 4 Partien mit den Trs aktiv Einstellungen gespielt aber nach dem Zwischenstand von 4:0 für Ruffian abgebrochen.
Ich denke auch gegen andere Schachprogramme sind die Ergebnisse dann wieder genau anders rum, da punktet die Einstellung wieder besser als die andere.

LG
Norbert

Hallo Norbert,

besten Dank für das Teilen der Partien. Mit welcher Bedenkzeit hast Du die Begegnungen durchgeführt?

Gruß
Egbert

Hallo,
Ruffian lief auf meinem i5-6400 mit 8 MB Hash. Als Bedenkzeit habe ich dem King 40/2Stunden,Rest 1 Stunde gegeben und Ruffian auf dem PC 40/10Minuten,Rest 5 Minuten. King spielte mit dem Meister-Buch.

LG
Norbert