|
|
#1
09.07.2019, 14:54
| Folgende 7 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (09.07.2019), Boris (13.07.2019), Egbert (09.07.2019), marste (10.07.2019), Oberstratege (09.07.2019), paulwise3 (09.07.2019), RetroComp (09.07.2019) | ||
#2
09.07.2019, 15:54
|
||||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
 Zitat von Roberto
Im einem Grünfeld-Inder stürmt Schwarz gleich auf dem Damenflügel mit seinen Bauern vor. Weiß wirkt ein wenig überrascht von der frühzeitigen Attacke und kann sein starkes Zentrum nicht nach vorn mobilisieren. Im folgenden kurzen Mittelspiel wird fleißig abgetauscht, beide erhalten eine vorgerückten Freibauern. Designer verpasst im 23. Zug eine für ihn vorteilhafte Abwicklung und so endet die achte Partie schließlich Remis.
Grosses Glück für den Master Chess, der nach 21.Te1? Te8! in eine verlustträchtige Stellung hätte rutschen können. Mfg Kurt
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.09"] [Round "8"] [White "Master Chess"] [Black "Designer 2325"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2146"] [BlackElo "2101"] [PlyCount "43"] [EventDate "2019.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 Bg7 7. Bc4 O-O 8. Nf3 a6 9. O-O b5 10. Bd5 c6 11. Bb3 Nd7 12. Ba3 a5 13. Rb1 Ba6 14. Re1 c5 15. dxc5 Bxc3 16. Re3 b4 17. c6 Nf6 18. Rxc3 bxc3 19. Qxd8 Rfxd8 20. Bxe7 Nxe4 21. Re1 {? falsch} (21. Bxd8 {=}) 21... Nd2 {? verpasst eine gute Gewinnchance} ( 21... Re8 22. Rxe4 Ra7 23. Bc5 Rxe4 24. Bxa7 Re2 25. Bd4 c2 26. Bb2 a4 27. Bxa4 c1=Q+ 28. Bxc1 Rxa2 29. Bb5 Bxb5 30. c7 Ba6) 22. Bxd8 {usw. (70)} 1/2-1/2 
|
#3
09.07.2019, 16:15
|
|||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Ja, mit Ruhm bekleckert hat sich der Master Chess hier wirklich nicht. Da gab es einiges an Angriffschancen. Der Fehler 21. Te1 hätte tatsächlich zum Verlust führen können. Allerdings ist 21. ...Te8 für unsere Kleinen nicht so leicht zu sehen. Selbst meine LC0-Version (mit GTX-Karte) braucht hier einige Sekunden und will zuerst Sd2 spielen. Die von Kurt genannte Abwicklung ist für diese Geräte zu tief, während neue Programme aufgrund der Vertiefungen die in der Suche durchgeführt werden natürlich sofort sehen, dass der c-Bauer ein Erfolgsgarant ist. Aber da kann auch der Designer nicht mit und ich habe meine Zweifel ob bei dieser Bedenkzeit der weit schnellere V11 schlauer gewesen wäre.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
#4
09.07.2019, 16:32
|
||||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitat von Hartmut
Ja, mit Ruhm bekleckert hat sich der Master Chess hier wirklich nicht. Da gab es einiges an Angriffschancen. Der Fehler 21. Te1 hätte tatsächlich zum Verlust führen können. Allerdings ist 21. ...Te8 für unsere Kleinen nicht so leicht zu sehen.
Ja, selbst die Abwicklung im 23. Zug von Schwarz (13 HZ) war für den Fidelity, der ja nun auch kein schlechter Kombinatoriker ist, doch etwas zu tief. Erstaunlich, eigentlich.
|
#5
09.07.2019, 21:10
|
|||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
tja hätte hätte
wenn der Gegner den Fehler nicht sieht macht er selbst auch nen Fehler ich muss ehrlich sagen ich bin baff dass der milano pro so gut gegen den fidelity mithält, den ich (allerdings gefühlt) für stärker hielt doch die elo ist offensichtlich aussagekräftig
|
#6
11.07.2019, 08:18
|
||||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitat von Hartmut
Allerdings ist 21. ...Te8 für unsere Kleinen nicht so leicht zu sehen. Selbst meine LC0-Version (mit GTX-Karte) braucht hier einige Sekunden und will zuerst Sd2 spielen.
|
#7
11.07.2019, 15:19
|
||||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
In der neunten Partie steckt Master Chess ‚bewusst‘ einen Läufer ins Geschäft, um einen Angriff auf den gegnerischen König zu starten. Schnell wird jedoch klar, dass diese Attacke scheitern muss. Mit einer Mehrfigur für zwei Bauern lässt sich der Fidelity-Rechner das Heft nicht mehr aus der Hand nehmen und gewinnt so mit Hilfe des Gegners seine zweite Partie in diesem Wettkampf.
Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess 4:5
[Event "Duell 4"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.07.11"] [Round "9"] [White "Designer 2325"] [Black "Master Chess"] [Result "1-0"] [BlackElo "2145"] [ECO "C75"] [WhiteElo "2102"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.c3 Bd7 6.d4 Nge7 7.Bb3 h6 8.Nbd2 Ng6 9.Nc4 Be7 { Buchende. } 10.O-O O-O 11.Ne3 { Buchende. } 11...Bf6 12.Re1 Re8 13.d5 Nce7 14.Nc4 Qc8 15.Be3 Bg4 16.h3 Bh5 $5 17.g4 { Nun wird's spannend: Schwarz tauscht den Läufer gegen weiße Bauern. Designer muss seinen König gut verstecken. } 17...Bxg4 18.hxg4 Qxg4+ 19.Kf1 Rec8 { Er nimmt den dritten Bauern auf e4 nicht wegen 20. Lxh6. } 20.Ncd2 Nf4 { Nur ein Beinahe-Matt. } 21.Bxf4 Qxf4 22.Re3 Rd8 23.Ng1 c6 24.Ndf3 cxd5 25.Bxd5 Nxd5 26.Qxd5 { Jeder Abtausch nutzt Weiß. } 26...b5 27.Rd1 Rab8 28.Qc6 b4 29.Rxd6 bxc3 30.Rxd8+ Bxd8 31.bxc3 Rb1+ 32.Re1 Rxe1+ 33.Nxe1 Kh7 34.a4 a5 35.c4 Be7 36.Nd3 Qd2 37.Qd7 f6 38.Nxe5 $5 { Der Zug macht nicht viel kaputt, es gibt jedoch bessere, z.B. 38. Kg2 oder 38. Sf3. Master Chess hätte den Textzug aber auch gespielt. } 38...Qc1+ 39.Kg2 Qg5+ 40.Ng4 h5 41.Kg3 Bd6+ $2 { Besser ist es wohl, den Läufer zu behalten - also Damentausch auf g4. } 42.Qxd6 Qxg4+ 43.Kh2 Qxe4 44.Qd5 Qf4+ 45.Kg2 Qg4+ 46.Kf1 Kg6 47.Ne2 h4 48.f3 Qf5 49.Qxf5+ Kxf5 { Das spielt Designer locker nach Hause. } 50.Nd4+ Ke5 51.Nb3 g6 52.Kg2 g5 53.Kh3 Kd6 54.f4 $1 { Wie schrieb damals ein gewisser Thorsten Czub in der CSS 2/1989 zum kleinen Bruder Mach III? "Er weiß, was er weiß" } 54...Kc6 55.Nxa5+ Kc5 56.f5 Kb4 57.Nc6+ Kxa4 58.Ne5 { Hübsch. } 58...Kb4 59.Kg4 Ka4 60.Nd7 Kb4 61.Nxf6 Kxc4 62.Kxg5 h3 63.Ng4 { Lassen wir es gut sein ... } 1-0
|
| Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (13.07.2019), Egbert (11.07.2019), Hartmut (11.07.2019), marste (11.07.2019), Oberstratege (16.07.2019) | ||
#8
11.07.2019, 16:36
|
|||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Ist jetzt die Frage, ob man dem Zug 16. ...Lh5 wirklich ein !? geben sollte. Im Nachhinein sieht es eigentlich eher so aus, als ob sich der MasterChess hier bereits mit 15. ...Lg4 ziemlich verzockt hat. Ich nehme mal an, dass er wohl gedacht hatte 3 Bauern zu bekommen und die Abwicklungen schlicht falsch berechnet hatte. Zudem hätte Weiß ja auch noch weit stärker mit 19. Kh1 (anstelle von Kf1) fortsetzen können, wonach er dann mit 20. Tg1 Druck gegen die schwarze Rochadestellung aufbauen kann.
Aber auch nach der Textzugfolge ist fraglich ob Weiss nach 19. ...Dxe4 wirklich ungestraft auf h6 schlagen darf. Analysiert man etwas weiter dann käme Schwarz nach z.B. 20. ...Df5 21. Ld2 Dh3+ 22. Kg1 b5 eigentlich ganz gut ins Spiel, während sich Weiß etwas schwer tut, seien Figuren zu aktivieren. Irgendwo hat da wohl im Variantendschungel eher der Horizonteffekt eine Rolle gespielt und der Designer konnte dann letztlich davon profitieren.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
#9
11.07.2019, 17:15
|
||||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Ja, Hartmut, Master Chess wird uns nie erzählen, was er sich dabei ,gedacht‘ hat. Ich meine auch, das er sich einfach kürzzügig verrechnet hat, aber dann hätte er nach 16. h3 einfach mit Schande nach d7 zurückgehen können. Ich habe auch länger überlegt ob ich ein ? oder das !? geben soll. Aber MC menschelt an dieser Stelle so PSH-mäßig überzeugend - das hat er sich bestimmt schon in der Vorbereitung zurechtgelegt
 . Und ebenfalls ja - Designer hätte an der einen oder anderen Stelle konsequenter spielen können, z.B. Im 19. oder 38. Zug. Aber deshalb spiele ich ja so gerne mit den alten Schätzen. Man kann die Partien in Stärken und Schwächen immer noch gut nachvollziehen und bekommt oft selbst den Spiegel vorgehalten. Grüße Roberto
|
#10
11.07.2019, 17:43
|
|||||||||||
|
AW: Fidelity Designer 2325 vs. Mephisto Master Chess
Zitat von Roberto
Ja, Hartmut, Master Chess wird uns nie erzählen, was er sich dabei ,gedacht‘ hat. Ich meine auch, das er sich einfach kürzzügig verrechnet hat, aber dann hätte er nach 16. h3 einfach mit Schande nach d7 zurückgehen können. Ich habe auch länger überlegt ob ich ein ? oder das !? geben soll. Aber MC menschelt an dieser Stelle so PSH-mäßig überzeugend - das hat er sich bestimmt schon in der Vorbereitung zurechtgelegt
. Und ebenfalls ja - Designer hätte an der einen oder anderen Stelle konsequenter spielen können, z.B. Im 19. oder 38. Zug. Aber deshalb spiele ich ja so gerne mit den alten Schätzen. Man kann die Partien in Stärken und Schwächen immer noch gut nachvollziehen und bekommt oft selbst den Spiegel vorgehalten. Grüße Roberto Ansonsten geb ich Dir natürlich unumwunden recht. Man bekommt so in mancher Partie den Spiegel vorgehalten, wo man vielleicht selbst auf dem Holzweg war, vor allem wenn man die Partien live verfolgt und in der Spielklasse dieser beiden Geräte die ja nun durchaus zu den stärkeren welchen gehören.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag: | ||
 |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Vergleich Turnierpartien Mephisto Risc 2 : Mephisto Master Chess | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 4 | 01.03.2011 12:11 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:45 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.