Ok,
Mach ich so,
Danke

Vergleich Revelation II <> Revelation II Anniversary Edition

Nach einem kleinem update nach version 3.33D hier einem vergleich dem Emulationen.

Im London mit A2-A4 test mit ply 7 braucht dem REVII 52 gegen REVIIAE 29 Sekunden -> 79 % verbesserung
Im Polgar (65c02) mit A2-A4 test mit ply 8 braucht dem REVII 61 gegen REVIIAE 35 Sekunden -> 74% verbessrung.
Im Tasc R30 2.5 (Arm2) mit A2-A4 test mit ply 7 braucht dem REVII 117 gegen REVIIAE 30 Sekunden -> 290% verbesserung.
Im Montreux (Arm2) mit A2-A4 test mit ply 8 braucht dem REVII 211 gegen REVIIAE 92 Sekunden -> 129% verbesserung.

Ich muss das alles nochmal uberprfufen aber seht gut aus.

__________________
Grusse,
Ruud Martin

Hallo Ruud,

vielen Dank für die Informationen. Das ist durchaus mehr als ich erwartet hatte. Gerade bei den TASC - Emulationen! Und welche Werte werden bei den 6502-Emulationen erreicht?

Gruß
Egbert

Egbert,

Sehe Polgar
Warum dem Arm2 so viel ist ist mir nicht ganz deutlich, ich vermute dem Montreux/Risc2500 sind jetzt 12-14 MIPS, Dem Tasc etwa 10-12 MIPS. Dem Revelation II AE zeigt deswegen nicht dem Mhz aber dem MIPS.

74%.

__________________
Grusse,
Ruud Martin

Danke Ruud...und welche Werte werden bei de 6502 Emulationen erreicht? Der Rev II Original liegt ja so bei ca. 36 MHz. Den Verweis auf den Polgar habe ich jetzt nicht ganz verstanden.

Gruß
Egbert

Micha hat angegeben das dem uhr mit dem Tasc zu langsam war, das ist jetzt im 3.33E erhoben. Damit soll auch diesem test geandert werden.

Im Tasc R30 2.5 (Arm2) mit A2-A4 test mit ply 7 braucht dem REVII 117 gegen REVIIAE 39 Sekunden -> 200% verbesserung.
Im Montreux (Arm2) mit A2-A4 test mit ply 8 braucht dem REVII 211 gegen REVIIAE 115 Sekunden ->83% verbesserung.

__________________
Grusse,
Ruud Martin

Hallo ,

...habe den Passus in der Tat überlesen, Danke. Das würde also auf gut 60 MHz hinauslaufen. und somit ziemlich genau dem Wert entsprechen, welchen seinerzeit Schaetzle + Bsteh als das max. erreichbare für einen Turbokit ausgerufen hatte, klasse.

Gruß
Egbert

Gemäß meiner Messung ist der virtuelle MHz-Wert knapp unter 60.
Mein Mephisto Polgar benötigt für den 8 ply-Test mit a2-a4 6:32. Der von Ruud genannte Wert von 35 Sekunden ist um Faktor 11,2 schneller. Das entspräche dann 56 MHz.

Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

ich stehe gerade auf dem Schlauch...
Was ist ein 8Ply-Test?

Viele Grüße
Jürgen

Hallo Jürgen,
ich gebe zu, man hätte es auch anders formulieren können. Es ist kein Test sondern eine Zeitmessung. Es geht darum, fest zu stellen, wie schnell der Computer ist. Und hier hat es sich etabliert, aus der Grundstellung einen Zug aus zu führen und zu schauen (messen), wie lange es dauert bis eine bestimmte Suchtiefe erreicht bzw. abgeschlossen ist; in diesem Fall die Tiefe von 8 Halbzügen abgeschlossen.

1. a2-a4 hat sich früher angeboten, weil die Gegenseite sofort rechnen musste. Heutzutage muss man häufig die Bibliothek ausschalten, weil es auf a2-a4 eine einprogrammierte Antwort gibt.
Deswegen verwende ich bei den Genius-Messungen auf dem PC a2-a4 e7-e5 / a4-a5 ... jetzt MUSS gerechnet werden, weil a4-a5 würde wirklich kein Mensch spielen.

Gruß
Wolfgang