Damit ist die 13. Online WM beendet!

Ruud bediente den diesjährigen Weltmeister:



Revelation II Hiarcs 1% 4 MB




Tasc CM 32MHz Gideon 3 .1 Madrid


:
Mephisto Genius 68030

Miniaturansicht angehängter Grafiken

       

__________________
shine on...

Zum Schluss des Turniers, ein Dankeschön für den Tabellen-Service.

Hallo Leute,

so - nachdem das Turnier abgeschlossen ist wollte ich mal folgende Frage in die Runde stellen:

was haltet ihr davon, wenn wir das nächste Mal zur Abwechslung wieder die alten Zeiten aufleben lassen und eine WM im Format der 2. Online Aktivschach WM spielen. Damit meine ich es nehmen 32 Geräte teil. Diese werden auf 4 Gruppen verteilt und die jeweils 4 besten kommen ins Achtelfinale. Dort wird dann auch wieder die "best of...Methode" Anwendung finden...

Zum Beispiel:

AF best of 3
VF best of 4
HF best of 5
Finale best of 5 oder 6

bei Gleichstand gibt es Verlängerung mit 5 oder 10 sek. pro Zug

Sobald die Finalrunden anstehen könnte man ja die verbleibenden Geräte und Anzahl Spiele auf ALLE Teilnehmer verteilen insofern diese die Möglichkeit haben ein solches Gerät zu bedienen. Mit anderen Worten nach der Gruppenphase verfällt der Anspruch der alleinige Bediener (s)eines Gerätes zu sein. Das könnte den Vorteil haben das die Best of Methode schneller von statten geht...so könnte man z. B. auch zeitgleich mehrere Partien eines bestimmten Finals spielen und diese zusammen in eine Wertung einfliesen lassen.

Was haltet Ihr grundsätzlich davon?

Gruss,
Tobi

Hallo Tobi,

mir gefiel der genannte Modus immer recht gut. Der Nachteil für einige Teilnehmer war die Länge des Turniers bzw. die relativ hohe Anzahl an Partien. Deshalb wechselte ich damals den Modus.

Gruß
Micha

Hallo Micha,

danke für Dein Feedback - ja das war mir bekannt. Deswegen hatte ich mal die Anzahl best of reduziert plus der Idee, das man sich ab den Finals die Geräte teilt, wie wir es ja auch bereits in den Liga-Turnieren tun. Es ist natürlich etwas spekulativ um davon auszugehen das es damit schneller ginge, weil man natürlich nicht um den Ausgang der Vorrunde weiss und wer welche Geräte für die Finals am Start hat..aber evtl. könnte man ja sowas im Vorfeld etwas abwägen welches Potential da wäre. Es würden wahrscheinlich die üblichen Verdächtigen sein..und? vielleicht neue Enthusiasten...

Fakt ist das wir dieses Mal für 9 Runden 6 Monate brauchten...ich fand das es sich am Ende ziemlich hinzog. Den Zeitfaktor der best of Methode lasse ich jetzt erst mal dahingestellt.

Gründe für die lange WM könnten sein Zeit, langeweile oder Mangel an Abwechslung...deswegen dachte ich über Veränderung nach.

Es fiel mir auf das es im Gegensatz zu den früheren Turnieren an Diversität an Geräten mangelte. Ich verstehe das jeder sein neuen Erwerb Anteil haben lassen will an Turnieren. Aber die verschiedenen Genius und diverse Chess machines plus die Tasc Bords in verschiedenen Versionen und die Vielzahl an getunten Morschs locken mich auch nicht mehr so in die Giga Liga...deswegen mein Post. Jemand mit einen Grenadier oder TurboKing vermisse ich da...den Risc2500 oder den Montreux haben wir zuletzt auch nicht mehr gesehen...jetzt mit Geräten wie Reflection oder Chess Genius Exklusive müssen wir uns sowieso Gedanken machen wo die Reise hingehen soll...ich für meinen Teil würde mich über die alten Strukturen mal wieder freuen...zumindest ne Zeit lang um zu sehen was daraus wird...

Ich erhoffe mir eigentlich damit wieder mehr Neueinsteigern oder Leuten welche nicht über die stärksten Geräte verfügen an diesem Turnier teilhaben zu lassen und den Spass und Austausch mit anderen Schachcomputer Fans online zu ermöglichen. Ist vielleicht auch nur ein Hirngespinst...

Gruss,
Tobi

Mir auch. Ich finde es gut, wenn es bei den Modi Abwechslung gibt. Und genau deshalb fände ich es nicht verkehrt, wenn wir den "alten" Modus mal wieder hervorkramen würden.

viele Grüße
Robert

Ja, warum nicht. Gerade die Vorrunde gefiel mir immer sehr gut. Wobei man auch bei der Anzahl der Geräte einen Spielraum hätte. 32, 24, 16 alles machbar. Turniere nach Schweizer System sind auch spannend, aber nun könnte man mal wieder wechseln.

Die Frage ist und bleibt, ist entsprechendes Interesse vorhanden? Aber darüber kann man sich Ende des Jahres Gedanken machen. Im Sommer wird es hier ja logischerweise immer etwas ruhiger.

Gruß
Micha

Und dann wäre ich auch dafür, nur noch "echte" alte Schachcomputer bis zum Jahrgang 2003 zuzulassen, um das Feld nicht den ChessMachinen und - Ruud, entschuldige bitte, den Phönix-Geräten zu überlassen.
Dann würden sicher auch wieder mehr Freunde mit ihren nicht ganz so starken Computern antreten.

Auch ich wär für den "alten" Modus...

Gruß, Rüdiger

__________________
shine on...

Hallo Rüdiger,

also das mit den Emulationen kann ich verstehen, aber 2003 als ältestes Gerät würde ja doch etliche "richtige" Schachcomputer ausschliessen. Ein Pewatronic Chessmaster oder auch ein Millenium ChessGenius passen doch gut hinein.

Beste Grüße
Jürgen

Ich mag das idee, das war aber bevor ich mitglied wurde...

Das ist in der tat ein grosses nachteil!

Ein vorschlag:
Wenn man die letzte drei jahre nachsieht, gibt es stets maximal 24 personen die mitmachten, manche mit 2 compis. Und die letzte 2 jahre waren es maximal 24 compis die mitmachten. Also wenn man das nachteil der hohe anzahl der partien nicht zu gross machen will, konnte man das z.b. so machen:

1. 24 compis machen mit, verteilt auf 4 gruppen. Jeder spielt 5 partien.

2. Die jeweils 4 besten kommen ins Achtel Finale.

Daher das nachteil der viele partien für "privilegierte" personen nicht zu gross wird, ist es vielleicht am besten das man ab Achtel Finale partien mit 30 min/partie spielt, so dass man leicht 2 partien pro abend spielen kann, und weiter:
AF - best of 2
VF - best of 2
HF - best of 2
Finale - best of 4

Bei Gleichstand gibt es bis zum HF Verlängerung mit ein partie mit 5 oder 10 sek. pro Zug, und im Finale best of 3 mit 5 oder 10 sek. pro Zug.
Damit die zweite abend der Finale nicht all zu lange dauert, konnte man auch am ersten abend schon zum schluss eine 5 oder 10 sek. pro zug partie spielen lassen (oder vielleicht noch besser ein 5 oder 10 min/partie?).

Gruss, Paul

__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein