Och naja für Schachcompis bietet sich zur Entwicklungszeit ja die Analyse mit einem fetten Desktop und Top-Engine an. Man muß nicht immer die besten Varianten wählen, sondern es reicht ja, wenn es spielbar ist. Am Brett kriegt man ja auch nicht immer Gegner, die die ersten 20 Züge "korrekt" auswendig wissen. Besonders unter Amateuren muß man meistens eher mit improvisierten Eröffnungen zurechtkommen.

Unterhaltsame Anekdote aus Kaufbeuren - der Mitforent Sargon spielt enorm gut und kann sich daher jede noch so absurde Eröffnung erlauben und gewinnt immer noch. Mich hat er tatsächlich mit Grobs Angriff geplättet. Aber immerhin bekam ich das Kompliment, daß ich den hängenden Bauern auf g4 nicht mit dem Damenläufer geschlagen habe, so gut kannte ich die Eröffnung offenbar.

Ich darauf, oh ich hatte nichtmal gesehen, daß der hing.. (hab nicht damit gerechnet, daß ich gegen so einen Spieler in der Eröffnung überhaupt auf irgendwas Hängendes gucken könnte und mich lieber um Entwicklung gekümmert.)

Du redest vom modernen Eröffnungsbuch aufgrund einer großen Datenbank und mit der Überprüfung durch eine Engine.

Maximinus verstehe ich aber so, dass er gegen die alten Schätzchen spielt und dabei eben nicht nur auf die Hauptvarianten trifft.

Leute wie Larry Kaufmann, Jeroen Noomen, Sandro Necchi u.a. haben schon sehr früh begonnen eigene Bücher zu "kochen". Dabei wurden sowohl seltene Abspiele gewählt, die den Gegner einfach mit guten Stellungen früh aus dem Buch werfen sollen wie auch richtige Neuerungen, die einem Großmeister zur Ehre gereichen würden.

Davon zu unterscheiden sind noch die Killerzüge, die sich speziell gegen einen Konkurrenten richten und teilweise bis zu 30 Züge reichen.

exakt!

so ist es!

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)