Hallo Hans,

Danke für Deine Infos.
Es ist natürlich vollkommen klar, dass es mehr Partien bedarf um die Spielstärke des CGpro zu bestimmen. Allerdings kann man sich die bisher gespielten Partien auch mal näher ansehen, um zu sehen wo er besonders stark spielt, bzw seine Schwächen hat.
Ich denke, seine grösste Stärke ist der für Brettcomputer enorm Leistungsfähige Prozessor, der den CGpro taktisch sehr gefährlich werden lässt und dadurch das Gerät in die Lage versetzt auch sehr starke Computer wie den R30 oder die Risc Maschinen mal den einen oder anderen Punkt abzuknöpfen.
Die bisherigen Partien gegen den Masterchess und auch die von Egbert gespielten Partien gegen den Revelation Vancouver haben aber deutlich gezeigt, dass strategisch starke Programme, wie der Vancouver oder taktisch starke Programme wie der Masterchess auch auf schwächerer Hardware den MCGpro deutlich in die Schranken weisen (im Fall des Vancouvers) bzw dem Neuling zumindest Paroli bieten, (Masterchess).
An der Partieanlage des MCGpro erkennt man doch relativ deutlich, dass er ähnlich der Morsch Programme hauptsächlich Erbsen zählt (was natürlich Dank der starken Hardware zu einem starken Gerät führt), es fehlt etwas der Flair eines Programms von König Richard.

viele Grüße
Markus

Hallo Hans,

natürlich sind 10 Partien nicht ausreichend, um eine statistisch belastbare Aussage treffen zu können. Aber das Schöne an unseren Geräten, wir können ihr Spiel noch verstehen und uns so auch nach wenigen Partien eine Meinung bilden.

Ja Markus, genau davon würde bzw. sollte man ausgehen. Dem ist aber nicht so. Der CGP ist taktisch sehr anfällig. Er übersieht taktische Einschläge sehr häufig. Genau deshalb gehen ja viele gute Parteansätze mit einem Schlag verloren.

Da fehlt noch viel mehr.

Ich wollte die Partie erst später bringen, aber sie passt jetzt hervorragend.

Hans sprach das Thema Bibliothek an. Endet diese früh, hat das Gerät teilweise ein gewaltiges Problem. Und da hilft auch keine Turnierstufe. Man kann die Stellung gerne auf einem Smartphone testen. Erst bei Tiefe 12 (!!!) ändert sich der Zug, hin zu Sf3.

Und ganz ehrlich, solche seltsamen Züge wie 6.Sa4 / 7.Sc3 kenne ich nicht einmal vom Amsterdam oder Roma. Kommt jetzt auch noch das gesammelte "Wissen" von Cyrus zum Tragen?

Was der CGP in dieser Partie abliefert, lässt einem die Haare zu Berge stehen. Das ist schlichtweg eine Katastrophe und hat nichts mit Lang zu tun.

So langsam möchte ich mit dem Thema eigentlich nicht mehr beschäftigen. Es macht mich einfach nur wütend.

Hallo Micha,
Genau hier könntest Du Recht haben. Die Partien gegen den Masterchess sind immer bereits nach 3-4 Zügen aus dem Buch und in der Tat tut sich der Chess Genius pro danach sehr schwer. In der 7. Partie gegen den Masterchess hat er seine Partie auch nur aufgrund eines groben Fehlers des Masterchess gewonnen.

Jetzt müsste man vielleicht mal die Bibliothek mit dem Vorgänger vergleichen.

viele Grüße
Markus

...also Micha, diese Partie ist wahrlich kein Ruhmesblatt für den CGP und vielen Dank für Deine aufwendige Testreihe. Auch bei Dir kann ich den "Schmerz" zwischen den Zeilen förmlich herauslesen.

Gruß
Egbert

In der Partie ist 24. Tb3 ja grausam ... allerdings sind auch die Züge danach nicht besser ... aber Tb3 ist wirklich arm ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Den Zug Tb3 scheint der MCGP zu lieben! Schaut auch doch mal Egberts Partie an (Thread #215!) wo der CGP mit weiß im 21. Zug auch Tb3 spielt. Ok, ist zwar eine andere Stellung aber der Zug war genau so unmotiviert!

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hallo Micha,
die Antwort auf die Frage ist wesentlich einfacher. Setze mal Deinen Mephisto Genius 68030 darauf an.
Ich hänge mal dezent zwei Beweisfotos an. Und man sieht ja an der Suchtiefe, dass bis dahin durchaus Rechenzeit investiert wurde.

Gruß
Wolfgang

Miniaturansicht angehängter Grafiken

   

Hallo Wolfgang,

ok, habe ich gemacht.


Aber sowohl auf Aktivstufe (30 Sekunden pro Zug), als auch auf der 3 Minuten pro Zug Stufe spielt er Sf3.

Extra nachgeschaut: Genius 4.01

Sorry

Gruß
Micha

Hallo Micha,
Mein Genius 68030 erwägt sehr kurz Lf4, schwenkt dann um auf Sa4, und verwirft diesen Zug erst nach 43 Sekunden.

Bei 30s/Zug kann so etwas dann durchaus auch mal gespielt werden, je nachdem, wie die Zeiteinteilung war.

Schachlicher Aspekt
Aber ich finde den Zug Sa4 jetzt nicht so schlimm. Zumindest ist er aus Computer-Sicht erklärbar. Der MCG zeigt zunächst ein leichtes Minus für weiß (-0.06 o.ä.) und strebt hier gemäß Vorausschau, bei nicht allzu tiefer Suche daher die Zugwiederholung an (0.00) Sa4-Le7-Sc3. 6. ... Le7 hält er für am besten, kann man akzeptieren.

Gruß
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

naja, du gehst heute mit den Kisten aber sehr wohlwollend ins Gericht.

Gruß
Micha