|
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Hallo Udo,
es ist richtig, daß sich der Mephi III kurzfristig von der Dame ablenken lässt ... aber ist das nicht nur allzu menschlich? ![]() Trotzdem findet er auch hier das Matt schneller als zum Beispiel der wesentlich stärkere und schnellere Amsterdam oder viele andere (neuere) Brettgeräte ... Ja, leider hat der Mephi III damals nie die Anerkennung bekommen, die er eigentlich verdient hätte ... Gruß, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
...kann ich nur bestätigen...der Vancouver rechnet immer noch..und ich wollte eigentlich schon längst "Goldfinger" gucken...
|
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Hallo zusammen,
der Magellan benötigt 6s für das Matt in 9 (!). MM V ist dafür komischer Dings zu blöd, findet nach dem ersten Schach dann relativ schnell Matt in 8 (36s). Den Rest hab ich noch nicht getestet (Portorose/Vancouver/London 68020). Ich denke nicht, dass diese Stellung viel Wissen erfordert, weil alles erzwungene Folgezüge sind. Gruß Tom(mi) ja, der "Trick" hier sind natürlich die Schacherweiterungen, man könnte den Bezug zur menschlichen Denkweise mit dem scherzhaften Sprichwort herstellen: Versäume nie ein Schach, es könnte Matt sein ![]() Diese Erweiterungen von Schachgeboten werden z. B. vom Mach III, Milano, dem Novag C-Programm und dem MM V verwendet, da der MM V nur eine Rechentiefe von 16 Halbzügen hat, findet er das Matt in 9 nicht sofort, hat aber mit dem Matt in 8 dann keine Probleme mehr. Grüße Uwe
__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr. |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Aber der Glasgow hat schon Wissen, welches andere Computer selbst Jahre später nicht aufweisen ... so kennt er das "Falscher Läufer" Endspiel ... welches selbst Rybka nicht beherrscht.
In dieser einfachen Stellung schlägt der Mephi III ohne Verzögerung Kxc5!! ... und zeigt in der Bewertung 0.00 an (Anzahl der berechneten Stellungen: 001!!!) ... Anno 1983 einfach sensationell ... und selbst viele Jahre später waren selbst Rechner wie der R30 nicht in der Lage, den "falschen Läufer" korrekt zu behandeln ... Gruß, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-) Geändert von Mythbuster (12.01.2014 um 12:52 Uhr) Grund: Korrektur |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Zur 2. Stellung (FEN: 5r2/r3Npkp/3pn1p1/qbnNp2P/1p2P3/5P2/PP1QB1P1/1KR4R w - - 0 1) von Doubledizzy:
Nach einer Stunde Rechenzeit auf der Analysestufe will der genius London h6 spielen (Bewertung -3.00) - das #10 sieht er nicht. Deep Junior Yokohama auf einem Quad-i7 benötigt 3:12 Minuten - verglichen mit Stockfish DD 64 SSE4.2 und Deep Hiarcs 14 WCSC ist das lahm. |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Zur 2. Stellung (FEN: 5r2/r3Npkp/3pn1p1/qbnNp2P/1p2P3/5P2/PP1QB1P1/1KR4R w - - 0 1) von Doubledizzy:
Nach einer Stunde Rechenzeit auf der Analysestufe will der genius London h6 spielen (Bewertung -3.00) - das #10 sieht er nicht. Deep Junior Yokohama auf einem Quad-i7 benötigt 3:12 Minuten - verglichen mit Stockfish DD 64 SSE4.2 und Deep Hiarcs 14 WCSC ist das lahm. ![]()
__________________
Der nächste Satz ist eine Lüge. Der vorhergehende Satz ist wahr. Geändert von Paisano (12.01.2014 um 13:16 Uhr) Grund: Schreibfehler korrigiert |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
So langsam hab ich das Gefühl der Name scheint berechtigt zu sein.
|
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Er wird wohl nicht seinen eigenen König schlagen
Du meinst sicherlich Kxc5 Die Stellung hatten wir hier |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mibere für den nützlichen Beitrag: | ||
Mythbuster (12.01.2014) |
|
||||||||||||
AW: Matt in 8: Wer ist schneller als ein Mephi III
Wäre mal ein echtes Alleinstellungsmerkmal.
![]()
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Stellung: Matt in 13 - Mal was zum Knobeln... | Paisano | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 13.12.2010 10:05 |
Test: Matt in 8 in 112 Std. | udo | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 17 | 14.09.2007 19:58 |
Frage: Schneller Reiseschachcomputer? | Jessie1983 | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 19 | 13.06.2006 15:39 |