So sehe ich das auch. Sollte ein T8 tatsächlich aber mit nur der halben TATSÄCHLICHEN Geschwindigkeit laufen (also etwa 4 MHz) wäre es ja BETRUG und damit doch KÄSE, und zwar der stinkenden Art! (Gab es ja auch schon bei den Saitek Maestro-Modulen)
Ich meine mal irgendwo irgendwann gelesen zu haben (wenn mich mein altes Gedächtnis nicht täuscht) das die T8 Kasette mit effektiven 7,4 MHz läuft. Indes gibt es kaum Besitzer von ORIGINALEN T8 Kasetten, diese sind ja sehr Rar.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hier mal ein paar harte Fakts: Mein immer wieder gern bemühter Colditz-Test

In oben angesprochener CSS 1/86 Ausgabe werden die Conchess T6 Glasgow und T6 A'dam Module getestet. Nach Angaben der CSS waren es aber "Spezialmodule" mit 6,4MHz.

Einzelzeiten zum Vergleich:

Colditz Nr.16 ...Dxd3:

B&P = 15:46 Min. (CSS)
T6 Glasgow = 08:44 Min. (CSS)
T6 Adam = 07:55 Min. (CSS)
MM II (3,7 MHz) = 13:50 Min (CSS)
MM II 7,4 getunt = 06:36 Min.


Colditz Nr.20 Sf6+:

B&P = 03:28 Min. (CSS)
T6 Glasgow = 02:04 Min (CSS)
T6 Adam = 03:08 Min. (CSS)
MM II (3,7 MHz) = 05:22 Min. (CSS)
MM II 7,4 getunt = 02:37 Min.
T8 Adam "Steve" = 04:46 Min.

Was man zum einen sieht:

- Conchess Glasgow und Mephisto B&P sind sehr programmähnlich (-gleich will ich nicht behaupten)
- Conchess Adam und Mephisto MM II sind sehr programmähnlich.
Dies war aber auch vorher schon bekannt.

Der T8 von Steve läuft (wie von ihm bestätigt) real mit ca. 4MHz. Da die Zeiten der in der CSS getesteten Module schneller sind, waren diese auf jeden Fall mit schnelleren Bauteilen bestückt. Ob diese in Serie gegangen sind???

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Na da hat sich deine Suche wirklich gelohnt. Hochinteressant. Jetzt müßte man anhand von Originalen T6 und T8 die beiden Stellungen testen. Das würde mich jetzt echt mal interessieren.
Beste Grüße José