Ah ok. Ich wusste nicht, dass bei T8 intern auch doppelte Anzahl ist. Dann ist alles Blödsinn was ich geschrieben hatte.

Ich dachte bei T8 wäre intern 8mhz und nach Taktteilung 4mhz, so zumindest sind die taktungen bei steve modulen
Gruss Jose

Steve baut doch komplett neue Platinen. Wieso sollte hier eine Taktteilung erfolgen? Zumindest würde mich das nach dem bisherigen Abschneiden der T8 in den Online Turnieren wundern - geprüft habeich es allerdings noch nicht.

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Jo. Sage ich ja. Auf 4 mhz laufen die. Ist schon geteilt.

Hallo Jose,

habe nochmal bei Steve nachgefragt: Sein T8 Modul läuft mit Taktteilung auf 4MHz (wie auch die aus den 80ern), allerdings hat sein S5 Modul "echte" 5,5MHz. Seiner Meinung nach war das S5 das einzige Modul ohne Taktteilung. Dann wundert mich aber, warum das T8 Modul meistens stärker abschneidet. Werde da nicht ganz schlau draus.

Gruß, Peter

P.S. Ein T8 mit "echten" 8MHz (intern 16) hat es demnach nie gegeben
P.P.S. Vielleicht finde ich in alten CSS Ausgaben noch etwas dazu......leider wird in CSS 1/86 nur das T6 getestet.

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/

Grrr, was ist denn das für'n Käse? Wenn das T"8" von Steve nur mit echten 4 MHz läuft dann verdient es auch nicht diese Bezeichnung, dann ist es eben nur ein T4! Echte T8 laufen auch mit anähernd 8 MHz.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Ich denke nicht, dass das Käse ist. Fidelity hatte das auch bei einigen Geräten. Das hat mir Herr Bucke auch schon bestätigt. Das war alles Verkaufspolitik.

Vielleicht hat der Amsterdam T8 einfach das bessere Programm. Mhz ist ja nicht immer alles.

Beste Grüße José

jetzt verstehst du ja warum ich so verwirrt bin/war. Wie gesagt vielleicht war einfach das Programm vom T8 Amsterdam stärker als das Glasgow?
Aber nur deshalb verwirrt, dass alle eine Teiltaktung hatten und unterm Strich das S5 mit den höchsten Mhz war. Aber weiter vorne im Thread siehst du ja, dass jemand (Name entfallen) ein S5 hat und intern 11Mhz stehen...Also auch dieses wurde geteilt...



j, denke ich auch, so wird es gewesen sein

ich kann mir nicht vorstellen das du dort etwas findest. Bin schon sehr gespannt.

Beste Grüße José

Hi Jungs,

Ihr verwechselt oft internen mit externem Takt. Der interne Takt ist der Takt mit dem die CPU tatsächlich läuft. Bei einer Taktteilung von Faktor 2 hat man z . B einen externen Takt (Takt des Quarzes oder Resonators) von 11 Mhz und daraus resultiert ein interner CPU-Takt von 5,5 Mhz (wie beim T6).

Da die Module ja leicht aufgehen sollten einige Besitzer von Original T8 Modulen einfach mal schnell nachsehen, was für ein Quarz verbaut ist. Bei Taktteilung müsste es dann ein 16 Mhz Quarz sein.

Ob eine Takteilung verwendet wird liegt am CPU-Typ bzw. seiner Taktbeschaltung (diese kann aich ausserhalb diskret aufgebaut sein). Baut man iene Platine nach und bestückt sie mit modernen Bauteilen (wie Steve es macht) gibt es eigentlich keinen Grund für eine Taktteilung, man könnte auch 1:1 fahren. Würde die Software aber nicht angepasst liefe die Uhr schneller...

Gruß
Achim

So sehe ich das auch. Sollte ein T8 tatsächlich aber mit nur der halben TATSÄCHLICHEN Geschwindigkeit laufen (also etwa 4 MHz) wäre es ja BETRUG und damit doch KÄSE, und zwar der stinkenden Art! (Gab es ja auch schon bei den Saitek Maestro-Modulen)
Ich meine mal irgendwo irgendwann gelesen zu haben (wenn mich mein altes Gedächtnis nicht täuscht) das die T8 Kasette mit effektiven 7,4 MHz läuft. Indes gibt es kaum Besitzer von ORIGINALEN T8 Kasetten, diese sind ja sehr Rar.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Hier mal ein paar harte Fakts: Mein immer wieder gern bemühter Colditz-Test

In oben angesprochener CSS 1/86 Ausgabe werden die Conchess T6 Glasgow und T6 A'dam Module getestet. Nach Angaben der CSS waren es aber "Spezialmodule" mit 6,4MHz.

Einzelzeiten zum Vergleich:

Colditz Nr.16 ...Dxd3:

B&P = 15:46 Min. (CSS)
T6 Glasgow = 08:44 Min. (CSS)
T6 Adam = 07:55 Min. (CSS)
MM II (3,7 MHz) = 13:50 Min (CSS)
MM II 7,4 getunt = 06:36 Min.


Colditz Nr.20 Sf6+:

B&P = 03:28 Min. (CSS)
T6 Glasgow = 02:04 Min (CSS)
T6 Adam = 03:08 Min. (CSS)
MM II (3,7 MHz) = 05:22 Min. (CSS)
MM II 7,4 getunt = 02:37 Min.
T8 Adam "Steve" = 04:46 Min.

Was man zum einen sieht:

- Conchess Glasgow und Mephisto B&P sind sehr programmähnlich (-gleich will ich nicht behaupten)
- Conchess Adam und Mephisto MM II sind sehr programmähnlich.
Dies war aber auch vorher schon bekannt.

Der T8 von Steve läuft (wie von ihm bestätigt) real mit ca. 4MHz. Da die Zeiten der in der CSS getesteten Module schneller sind, waren diese auf jeden Fall mit schnelleren Bauteilen bestückt. Ob diese in Serie gegangen sind???

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/