Ähm, AVR-MAX ist doch bereits das minimalistische Projekt ?!

Ich denke, er meinte, mit genau so einem Teil anfangen und nicht mit einem neuen R30 ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Genau so meinte ich das!

Gruß, Willi

ich denke auch das man mit einem etwas besseren Programm vielleicht etwas mehr auf derselben Hardware machen kann.

Wieviel bringt die CPU denn nun verglichen mit nem

6502 oder
1806 ??

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Das denke ich ja auch. Die modernen Prozessoren dürften doch eigentlich mehr Power pro MHz haben. Dann sollten sich auch etwas anspruchsvollere Programme realisieren lassen, wenn man bedenkt was alleine aus einem 6502 zu kitzeln ist.

Wäre gut zu wissen, wie die Leistungen der bisher vorgestellten Lösungen im Vergleich zu den "gängigen" Schachcomputer-CPUs sind. Der AVR-MAX mag evtl. am sinnvollsten mit einem 6502 bzw. H8 zu vergleichen sein. Aber ohne die Eckdaten...

Gruß, Willi

Der ATMega hat allgemein ca. 1 MIPS pro Mhz und lässt sich bis 20 Mhz takten. Am besten vergleichen ließe sich die Leistung mit dem Milano Pro: auch 20 MIPS, und auch kein Hash.

Das Problem ist, wahrscheinlich wird es für uns schon schwierig sein, da Mephisto Europa Niveau zu erreichen, da wir nicht die gleichen hardwarenahen Programmierkenntnisse haben wir Frans Morsch & Co. vor 20 Jahren.

EDIT: MIPS Angaben korrigiert

man könnte doch probieren ob fruit darauf hinzubekommen ist.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Das ist doch schon mal eine respektable Hausnummer!Morsch und Co haben damals gleich in Assembler programmiert. Die häufig verwendete 6502 CPU ist aber auch ziemlich einfach gestrickt. So ein ATMega hat da schon ein umfangreicheres Funktionsangebot - trotzdem sollte es generell möglich sein, nach einer gewissen Einarbeitung via C auch hier selbst Assemblercode anzuwenden. Das braucht man ja nur bei den rechenintensiven, kritischen Routinen anwenden - den Rest schreibt man weiter in C. Hardwarenahes Programmieren ist über kurz oder lang auch beim ATMega sicher kein "ewiger Wunschtraum". Greift man zudem auf die für's Schach bisher veröffentlichten Programmiertechniken zurück, sollte das Nieveau eines Europa nicht so sehr schwer fallen. Da ist sicher noch mehr drin, je nach dem wie intensiv man sich mit der Sache beschäftigen kann. Freie Sourcen herzunehmen, die für den PC gedacht waren, halte ich indes für schwierig - ich glaube nicht das der fertige Code in die kleineren ATMegas (bis 64k) passt. Versuchen kann man es natürlich...

Gruß, Willi