|
|
||||||||||||
AW: R30 V2.2 und 2.5
Zitieren:
Hallo Schachfans,
auch ich habe ein paar Ergebnisse mit beiden Versionen, allerdings auf der 1 Minuten Stufe ( 60/60 ): Vancouver 68030 - R30 V2.2................2,5 : 1,5 Vancouver 68030 - R30 V2.5................0,0 : 4,0 gegen die V2.5 hatte der Vancouver nicht den Hauch einer Chance ! Genius 68020 London - R30 V2.2............0,5 : 3,5 Genius 68020 London - R30 V2.5............2,0 : 2,0 besser lief es für den 68020 London gegen die V2.5 Genius 68030 - R30 V2.5......................2,5 : 1,5 Genius 68030 - R30 V2.2......................2,0 : 2,0 in einer Partie gegen V2.2 wurde der Genius regelrecht zusammengeschoben und stand schon nach 15 Zügen (!) Positionell wie Strategisch auf Verlust ! Nachspielen lohnt sich ! W: Genius 68030 S: R30 V2.2 Damengambit 1.d4 - c6 2.c4 - d5 3.Sc3 - e5 4. e3 - e4 5.Db3 - Sf6 6.cxd5 - cxd5 Ende Bibliothek R30 7.Sge2 - Sc6 8.Sf4 - Lb4 9.Ld2 - Lxc3 10.Lxc3 Ende Genius...........g5 11.Se2 - a5 12.Sg3 - h5 13.Lb5 - h4 14.Se2 - h3 15.g3 - Lg4 und das Ganze macht keinen Sinn mehr, 0 : 1 im 59.ten Zug. Die V2.5 ist Taktisch fast so stark wie V2.2, spielt aber insgesamt zahmer (mit angezogener Handbremse). Völlig Nutzlos ist allerdings die (schlechte) AEGON - Bibliothek, die Kock de Gorter dem R30 Programierer auf's Auge gedrückt hat !! Das war ein Rohrkrepierer ! Hallo, da die hier gespielten Partien des R30 V2.5 mit der Einstellung "Aktiv" gespielt wurden und das Gerät nur eher selten zeigte, was in ihm steckt, werden die nächsten Partien mit der Einstellung "Offensiv" ausgetragen. Adequate Gegnerschaft steht schon bereit: . Saitek Risc 2500 512 Kb + 2 MB . Fidelity 68060 V.11 . Meph. Genius London 68030 TM . Meph. Lyon 68030 . Meph. Genius 68030 . Meph. Magellan . Meph. Risc I + II . Saitek Sparc . Resurrection II 500 MHz Ich bin schon jedenfalls gespannt. Gruß Otto |
|
||||||||||||
AW: R30 V2.2 und 2.5
Hallo,
ich finde die Version 2.2 im persönlichen Spiel ehrlich gesagt noch etwas interessanter als die 2.5er Version. Die 2.2er hat was von Bobby Fischer . . . die Version 2.5 ist mehr ein Kasparov -> auch sehr offensiv, etwas stärker, aber nicht ganz so "bedingungslos" im Angriff wie der 2.2 . . . Schade, daß der 2.2 nicht mit beiden Brettern funktioniert, weil ich beide Bretter gerne nutze . . . Grüße, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-) |
|
||||||||||||
AW: R30 V2.2 und 2.5
Zitieren:
Hallo,
ich finde die Version 2.2 im persönlichen Spiel ehrlich gesagt noch etwas interessanter als die 2.5er Version. Die 2.2er hat was von Bobby Fischer . . . die Version 2.5 ist mehr ein Kasparov -> auch sehr offensiv, etwas stärker, aber nicht ganz so "bedingungslos" im Angriff wie der 2.2 . . . Schade, daß der 2.2 nicht mit beiden Brettern funktioniert, weil ich beide Bretter gerne nutze . . . Grüße, Sascha Hallo Sascha, die V2.5 ist halt positionell stärker. Ist natürlich Geschmackssache, welcher Version man den Vorzug gibt, aber Du hast natürlich recht: V2.2 spielt auf Biegen und Brechen auf Angriff. Hatte ja auch mal eine. Wenn Du beide Versionen hast und dazu beide Bretter, dann ist es kein Problem, das die eine Version nicht im SB 20 spielt. Du wärst dann quasi komplett ausgestattet ! ![]() Gruß Otto Ach ja: ich persönlich mag Kasparow Partien mehr, als die von Fischer. Vielleicht habe ich deswegen die V2.5 behalten ?! ![]() |
|
||||||||||||
AW: R30 V2.2 und 2.5
![]() Ach ja: ich persönlich mag Kasparow Partien mehr, als die von Fischer. Vielleicht habe ich deswegen die V2.5 behalten ?! ![]() ich mag beide . . . und muß mich ja zum Glück nicht entscheiden . . . auf jeden Fall spielt auch der 2.5 aktiver als jedes Lang Programm . . . die ich in diesem Zusammenhang mit Karpow vergleichen würde . . . Gruß, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-) |
![]() |
|
|