Josè hat mich auf einen kleinen fehler aufmerksam gemacht, daher:

Update, wieder in posting Nr 25: << klick >>

Frage zur Angabe der maximalen Rechentiefe von 32 Halbzügen im Wiki hier:

https://www.schach-computer.info/wik...nger_-_Glasgow

Wenn ich versuche, mit entsprechenden Teststellungen die maximale Rechentiefe des Glasgow zu ermitteln, wird die fortschreitende Tiefe in Level A8 wie folgt in Hex angezeigt (ich gebe hier nur die rechts im Display stehenden Werte an, denn links steht die Ast-Nummer, an der gerade gerechnet wird)

(zum Einsatz kam die Teststellung hier: https://www.schach-computer.info/wik...0das%20Display.)

0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E, F, G, H, "leer", "horizontaler Strich oben", "leer", 5. Dann spielt der Glasgow den Zug aus.

Übersetzt heisst das:
1 Hex = 1 Dec (1 Hz Rechentiefe)
2 Hex = 2 Dec (2 Hz Rechentiefe)
...
...
9 Hex = 9 Dec
A Hex = 10 Dec
B Hex = 11 Dec
...
...
H "Hex" = 17 Dec
5 "Hex" = 21 Dec (21 Hz Rechentiefe)


Interessanterweise sind die angeführten Werte ab "G" keine Hex-Zahlen.
Kann es sein, dass die Programmierer das so gewählt haben, um bei einer einstelligen Anzeige der Rechentiefe zu bleiben?

Jedenfalls würde das bedeuten, dass der Glasgow NICHT wie in der Wiki angeführt 32 Hz Rechentiefe hat, sondern 21. Das würde auch besser zur Tabelle im obigen Link mit der Beispielstellung passen.

Auch bei mir steht, analog zu den Angaben für den Fidelity Designer 2100 Display, "15" in der Anzeige der Rechentiefe, bevor der Glasgow den Zug ausspielt. Allerdings mit Abstand, also "1 5", und das bedeutet, dass er am 2. Ast (er beginnt bei Ast 0 mit dem Zählen) des 21. Halbzuges rechnet. "15" wäre hier daher nach meinen Überlegungen rein zufällig die vermeintliche Zahl "21", wenn man von Hex nach Dec übersetzt. Eigentlich ist "5" gemeint, was auch immer die Programmierer sich dabei gedacht haben.

Wie wurden die angeblichen 32 Hz ermittelt? Die kann ich nicht nachvollziehen.

Grüße,
Jens

Hello,

On page 42 of the manual :

"The search depth had to be limited to 32 half-moves."

On page 32 :

"The search depth for the Shannon-B strategy is not displayed. It can be up to ten half-moves.

Cordialy.

Thanks for your comment.
In the "Chess Problems" chapter, the manual says "Due to the computer’s memory capacity, the search depth had to be limited to 32 half-moves".
However, for finding a mate in 16, 31 half-moves would be sufficient.

Later, in the "Seeting the Search Depth" chapter, it says:
Due to the computer’s memory capacity, the search had to be limited to 31 half-moves. Thus, the program has the ability to solve mate problems up to 16 moves.

31 would perfectly fit to the claim that the actual search can be up to 10 half-moves higher than shown on the display: The 21 moves I noted above + (max.) 10 for additional selective search.

Therefore, let's agree on a max search depth of 31 :-)
In any case, I find it interesting how the programmers solved the display of the search depth.

Regards,
Jens

Hi,
from the manual I stored, 5.14 Search Depth paragraph p. 36 (thus a different version), I quote: "The search depth for these
certain moves, the Shannon-B Strategy, is not displayed. It can be up to 10 or more half-moves."
Hence it could reach 32, the stated limit, even with "only" 21 half-moves of Shannon-A completed search.

Sorry, I don't keep track where from did I get this manual. Anyway should you like to get it, I uploaded it here.
MfG,
Eric

Hello

On Zanchetta's site, Fidelity Elite AS english version (with numbered pages).

Cordialy.

I know where you got this manual from :-)
Fidelity was very sloppy with its manuals, not everything written in them is correct. That's why I questioned the 32 half-moves, because it just doesn't seem logical to me.