AlexS:

Ich sprach davon das man eine RETRO Engine hat, die hat weder UCI noch WB.

Diese Engine schickt ihren Kram an ein Display Modul also eine BlackBox mit einer Schnittstelle zu "wenig Text ausgeben" (ihren State).

So, und jetzt steht dieser Entwickler vor der Aufgabe, entweder WB oder UCI zu implementieren. Und da tut er sich viel leichter mit UCI (ok, pers. Meinung).

Wenn ich aus WB UCI mache, oder umgekehrt, ist das ein Aufwand. Aber das liegt meiner Meinung nach auch daran das da immer "WB" dabei steht, haha. Das habe ich aber/also nicht gemeint, sondern - wie gesagt - nix ist da.

Wenn nun ein begnadeter Engine Entwickler sagt das "UCI nachträglich einzubauen ein Riesen Aufwand sei", dann verstehe ich das nicht.
Anstatt das an das Display zu schicken, kann man einfach eine UCI Textausgabe machen. Den SourceCode gibt es zu Hauf im iNet -> aber er ist ja sowieso ein SW-Gott, also sollte das auch so kein Problem darstellen ;-)
Also mein Vergleich "Schachprogramm schreiben <=> UCI Schnittstelle)