In Runde 10 wird das
Lettische Gambit gespielt.
Solche Gambitvarianten sind fast ausschliesslich eine unglückliche Eröffnungswahl, so auch in diesem Fall, der Magellan steht praktisch schon nach 4 Zügen auf Verlust, der Lyon 68020 spielt zwar nicht die optimale Fortsetzung aber was der Magellan hier abliefert, verzeiht mir diesen harten Ausdruck, das ist einfach nur noch
hinrissig, meiner Meinung nach neuerlich ein klarer
Programmfehler, dieses unwürdige Schauspiel beende ich nach nur 16 Zügen, da kann man nur noch den Kopf schütteln.
Und hier eine Beschreibung des Programmfehlers:
Der Magellan glaubt nach dem Zug 14.
Ke8 ???? tatsächlich an eine Remisstellung aufgrund einer Stellungswiederholung, na klar der Lyon spielte ja vorher Db3-f7+, der König geht nach d8, die Weisse Dame geht retour nach b3, also ergo = Sellungswiederholung und somit 0,0 ??, der gute Mann übersieht dabei allerdings, dass er nun nicht mehr die Möglichkeit hat zu rochieren !!!!, also das ist ja geradezu unglaublich, der Mephisto Lyon 68020 braucht exakt 1 Sekunde, um den sofortigen Gewinnzug 15. Sf7 !! mit einer Bewertung von +3,50 zu ermitteln, und das beste kommt noch, bei Beobachtung der Berechnung erwartet der Magellan 15. Sf7 !!, Bewertung 0,0, da Stellungswiederholung ?????
Endstand Staffel 1: 6,0 : 4,0 für Mephisto Lyon 68020
Turnierperformance: Mephisto Lyon 68020 2303 !!! / Mephisto Magellan 2108 ??
In meiner internen Turnierliste hält der Mephisto Magellan nun bei 484 Partien mit einem Durchschnittsgegner von 2206 und einer Erfolgsquote von 53,20 %, was einem Rating von
2229 entspricht (er verliert 2 Punkte)
In meiner internen Turnierliste hält der Mephisto Lyon 68020 nun bei 194 Partien mit einem Durchschnittsgegner von 2172 und einer Erfolgsquote von 52,06 %, was einem Rating von
2187 entspricht (er gewinnt 7 Punkte).
Statistiken:
Buchzüge Mephisto Lyon 68020: 60 (6,00 /Partie)
Buchzüge Mephisto Magellan: 54 (5,4 / Partie)
Ergebnisse aus Sicht Mephisto Lyon 68020: +5 =2 -3
Kommentar:
Nach einem Fehlstart des Mephisto Lyon 68020, wo er nach 3 Runden nur 0,5 Punkte hat, ist der Magellan dann dramatisch in seiner Leistung abgefallen und liefert hier aus meiner Sicht schon fast ein Kuriosum an schwachen Leistungen, wo man sich ernsthaft die Frage stellen muss nach dem Rating von 2231 ? Aus Sicht des Magellan angesichts der klar überlegenen Hardware und auch einem ELO-Vorsprung von 51 Punkten auf seinen Gegner muss man sagen, in Summe eine Riesenenttäuschung in dieser 1. Staffel, insbesondere die letzte Partie mit dem aus meiner Sicht absurden Programmfehler inklusive Beschreibung.
Angesichts der Voraussetzungen muss man das als ein Debakel für den Magellan werten, natürlich ist das Gesamtmatch damit noch nicht entschieden, aber es ist noch dazu ein hoch verdienter Verlust, also meiner Einschätzung zur Folge, aber natürlich ist das hier noch gewagt, der Mephisto Lyon 68020 ist seinem Gegner deutlich überlegen und wird meiner Meinung nach das Gesamtmatch gewinnen, was anderes würde mich an dieser Stelle schon überraschen.
[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.05.14"]
[Round "10"]
[White "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"]
[Black "Mephisto Magellan SH7034 - 20 MHZ"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2231"]
[WhiteElo "2180"]
{Analysetool -------> Komodo 12.1.1.} 1. e4 e5 2. Nf3 f5 {Buchende} 3. Nc3
{Buchende} d6 {Buchbewertung Mephisto Magellan: -0,2 / lt. Komodo eine
überaus unglückliche Eröffnungswahl von Schwarz, ja solche Gambitvarianten
gehen halt bei unseren Oldies fast ausnahmslos in die Hose, hier steht
Weiss bereits nach 3 Zügen ganz klar besser, Komodo +0,80} 4. exf5
{Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,24} Bxf5? {hier ist c5 klar
vorzuziehen, nach dem Textzug ist die Partie praktisch nach nur 4 Zügen
bereits verloren für Schwarz, Komodo -1,00 / Stockfish 15 zur Kontrolle
bereits -2,30 mit der Fortsetzung d4} 5. d4! {richtig !} Nd7? {und gleich
nochmals klar schwächer als Dd7 oder e4, nach dem Textzug ist nichts mehr
zu retten für Schwarz, Komodo -1,50} 6. dxe5 dxe5 7. Bg5? {weniger gut,
deutlich besser ist Ld3, Komodo -0,80 mit der Fortsetzung Le7} Be7 8. Be3
Bb4 9. Qd5 Bxc3+? {antipositionell !!!, der Doppelbauer ist keineswegs das
Läufpaar wert, Komodo -1,00, deutlich besser ist c6 (wieder der Fairness
halber: auch Mephisto Lyon 68020 hätte diesen schwachen Zug gemacht)} 10.
bxc3 c6? {Ja, jetzt ist es zu spät für diesen Zug, nochmal klar schwächer
als Sgf6, nach dem Textzug steht Schwarz bereits ganz schlecht, Komodo
-1,00} 11. Qb3 Qa5? {der Magellan tappt von einem Fättnäpfchen in das
nächste, nach dem Textzug ist die Partie bereits verloren, Komodo -1,40,
deutlich besser war natürlich noch Sgf6} 12. Ng5 {deutlich schwächer als
Lc4, Komodo -0,70 mit der Fortsetzung Sgf6} Ne7? {der nächste absurde Zug
(wieder der Fairness halber, auch Mephisto Lyon 68020 hätte diesen Zug
gespielt), was bitte spricht gegen die natürlich Entwicklung des Springers
nach f6 ??, einfach unterirdisch schlecht, damit ist die Partie natürlich
verloren, Komodo -1,80 für der Fortsetzung Df7+} 13. Qf7+ {na klar was
sonst} Kd8 14. Qb3? {jetzt kommt aber auch vom Mephisto Lyon 68020 ein
grober Fehler, danach ist die Stellung im Lot Komodo 0,00 mit der
Fortsetzung Kc7, nach Td1 hätte Schwarz schon aufgeben können.} Ke8? {also
was der Magellan hier abliefert ist einfach nur noch schauderhaft, das
fördert einen klaren Programmfehler ans Tageslicht, der eigentlich nicht zu
glauben ist: ERKLÄRUNG ???, na ganz einfach er bewertet diese Stellung mit
0,0 da er von einer Stellungswiederholung ausgeht, das zeigt er auch in der
Variante, der gute Mann vergisst dabei aber die Kleinigkeit, dass er nun
nicht mehr rochieren kann, der Mephisto Lyon 68020 braucht genau 1 Sekunde
um den sofortigen Gewinnzug Sf7 mit einer Bewertung von +3,50 zu ermitteln,
danach kann Schwarz die Partie sofort aufgeben.} 15. Nf7 Nd5 {Magellan:
-3,4} 16. Nd6+ {Userentscheid: 1-0 / seid mir nicht böse wenn ich das nicht
fertig spiele aber von dieser hinrissen Partie habe ich genug gesehen.} 1-0
14.05.2022, 17:48
Zitat von Mephisto_Risc
Baum-Darstellung
Ähnliche Themen