|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Keine Einwände zu deinen richtigen Feststellungen. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (11.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 34. Partie: remis | Zwischenstand: 20,0-14,0 (58,8%) für den Mephisto Almeria 68000 | Die bezüglich Qualität bislang beste Partie des Matches ergibt sich aus dem orthodoxen Damengambit mit 7...Se4, die Lasker-Variante. Trotz diversen möglichen Stolpersteinen verdient nicht ein einziger Zug ein Fragezeichen. Und so endet der Kampf in einem ausgeglichenen Turmendspiel durch 3-fache Zugwiederholung.
[Event "Match 69_120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "34"] [White "Mephisto Almeria 68000"] [Black "Excel Mach III 68000"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D57"] [WhiteElo "2079"] [BlackElo "2021"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "74"] [EventDate "2022.??.??"] 1. Nf3 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 34. Partie: remis | Zwischenstand: 20,0-14,0 (58,8%) für den Mephisto Almeria 68000 | Die bezüglich Qualität bislang beste Partie des Matches ergibt sich aus dem orthodoxen Damengambit mit 7...Se4, die Lasker-Variante. Trotz diversen möglichen Stolpersteinen verdient nicht ein einziger Zug ein Fragezeichen. Und so endet der Kampf in einem ausgeglichenen Turmendspiel durch 3-fache Zugwiederholung.} 2. d4 Nf6 3. Bg5 e6 4. c4 Be7 5. Nc3 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 Ne4 {Die so genannte Lasker-Variante, obwohl der ehemalige Weltmeister Emanuel Lasker (24.2.1868-11.1.1941) keine besondere Vorliebe für diesen Zug zeigte, aber er wandte sie gemäss Max Euwe einmal mit Erfolg an, als gerade ein Theoretiker anwesend war, daher der Name. Dieses Abspiel gilt als äusserst verlässliche Methode für Schwarz für gleiches Spiel. Der Abtausch von zwei leichten Figuren ist jetzt so gut wie erzwungen und gibt Schwarz die notwendige Freiheit, seinen Damenläufer c8 leicht zu entwickeln. Entsprechend dem Spiel von Weiss wird sich diese Entwicklung entweder auf der Diagonale c8 nach h3 oder über b7 vollziehen (Euwe,M). Viele Top-Spieler vertrauen bzw. vertrauten regelmässig oder sporadisch auf diese Variante, darunter V. Anand, L. Aronian, M. Carlsen, F. Caruana, J. Donner, E. Eliskases, D. Jakovenko, A. Jussupow, A. Karpov, P. Keres, V. Kramnik, H. Nakamura, V. Topalov, R. Vaganian, usw.} 8. Bxe7 Qxe7 9. cxd5 Nxc3 10. bxc3 exd5 11. Qb3 Rd8 12. c4 dxc4 13. Bxc4 Nc6 14. Be2 Rd6 15. O-O {***ENDE BUCH***} Be6 {***ENDE BUCH***} {[#]} 16. Qb5 {WICHTIG: Ich hoffe, dass alle bemerken, aus welchen taktischen Gründen die weisse Dame den Bauern auf b7 nicht schlagen durfte. Es ist klar, nach 16.Dxb7 Tb8 hat die angegriffene Dame nur das Fluchtfeld a6. Dort steht sie dann jedoch auf der gleichen Reihe wie der schwarze Td6. Und so gibt es den tödlichen Abzug 17.Dxa6 Sxd4! mit Doppelangriff durch Td6 auf die Dame a6 und die weissen Figuren Sf3 und Le2. Und wenn die weisse Dame weichen sollte, um gleichzeitig seinen Le2 zu schützen, geht die Dame durch einen zweiten Abzug des Sd4 nach f3 (mit Schach) verloren, weil der schwarze Td6 die Dame d4 schlagen kann. Das alles noch als Variante zum Nachspielen.} (16. Qxb7 $4 Rb8 17. Qa6 Nxd4 $1 18. Qd3 (18. Nxd4 {ist zwar besser, aber ebenfalls ungenügend} Rxa6 19. Bxa6 Bd5 {obwohl Weiss hier noch kämpfen kann.}) 18... Nxf3+ 19. gxf3 Rxd3 20. Bxd3 Bh3 $19) (16. Qb2 {ist der am meisten gespielte Zug} Bd5 17. Rfc1 Re8 18. Ne1 Nxd4 19. Qxd4 Bxg2 20. Qxd6 Qxd6 21. Nxg2 Rd8 22. Rc2 c6 23. Rb1 Qg6 24. Rbb2 Rd7 25. h4 h5 26. Kh2 Qf5 27. Nf4 g6 28. Kg3 Kg7 29. Bf3 Qe5 30. Rb3 Kh6 31. Rcb2 Qe7 32. a4 a6 $6 (32... a5 $11) 33. a5 Rc7 34. Rb4 Rd7 35. Nh3 Rc7 36. Kg2 Rd7 37. Ng5 Kg7 38. Be2 f6 39. Ne4 Kh6 40. Bf3 Rc7 41. Ng3 Kh7 42. R2b3 Rd7 43. Ne2 Kh6 44. Nf4 Rc7 45. Re4 Qf7 46. Rb2 Rd7 47. Be2 Qf8 48. Rb3 Qc5 49. Re6 Kg7 50. Rd3 Rf7 51. Rdd6 Qxa5 52. Bd3 Qc7 53. Bxg6 Rd7 54. Nxh5+ Kh6 55. Rxd7 Qxd7 56. Rxf6 Qg4+ 57. Ng3 Kg7 58. Rd6 Kf8 59. h5 Ke7 60. Bf5 { 1-0 (60) Ivanchuk,V (2754)-Jakovenko,D (2726) Plovdiv 2010}) 16... Rad8 { Der Mach III macht Druck im Zentrum, weil er sieht, dass 17.Dxb7 verboten ist.} 17. Rfc1 a6 {Etwas stärker war 17...Ld5, weil Schwarz nach 18.Dxb7? Sxd4! mit dem Abzugsmotiv 18...Sxd4 gewinnen würde.} (17... Bd5 18. Qxb7 Nxd4 $1 19. Qb2 Bxf3 20. Bxf3 (20. exd4 Qxe2 21. Qxe2 Bxe2 $19) 20... Nxf3+ 21. gxf3 Qg5+ 22. Kf1 Qf5 23. Ke1 Qxf3 $19 {und auch wenn die Engines für Weiss den Verlust reklamieren, wäre unter den Oldies der Fall noch nicht so klar.}) 18. Qc5 ({ Mit} 18. Qxb7 Rb8 19. Qxa6 Nxd4 20. Nxd4 Rxa6 21. Bxa6 Rb2 {herrscht zwar etwa materieller Gleichstand, aber in solchen Stellungen stellt die agile Dame eine gewaltige Macht dar.}) 18... Bd5 19. Rab1 b6 20. Qa3 a5 21. Qb2 Nb4 22. a3 Bxf3 23. gxf3 {Im Gegensatz zur im 17. Zug gezeigten Variante hat Weiss hier noch den weissfeldrigen Läufer, so dass die Schwächung der Königsstellung nicht ins Gewicht fällt.} Nd5 24. Kh1 Qh4 25. Bd3 c5 26. dxc5 {Einen schwachen Isolani auf d4 durch ...cxd4 darf sich Weiss nicht anhängen lassen.} bxc5 27. Rc4 Qh3 28. Bf1 Qxf3+ 29. Bg2 Qf6 30. Bxd5 Rxd5 ({Auch} 30... Qxb2 31. Bxf7+ Kxf7 32. Rxb2 $11 {ergibt Ausgleich}) 31. Qxf6 gxf6 32. Rb5 {Doppelangriff auf c5. Wie man sehen wird, heben sich die gegenseitigen Bauernschwächen auf.} Rg5 {droht ...Td1 matt} 33. h4 Rf5 {Angriff auf f2} 34. Rc2 (34. f4 Rd3 $11) 34... Rh5 35. Rc4 Rf5 36. Rc2 Rh5 37. Rc4 Rf5 {***3x REMIS***} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.03.2022), Mapi (12.03.2022), marste (12.03.2022), Mephisto_Risc (12.03.2022), Oberstratege (14.03.2022) |
|
||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Guten Abend Kurt,
eine bemerkenswerte Partie endet völlig zurecht mit einer Punkteteilung. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 36. Partie: Weiss (Almeria) gewinnt | Zwischenstand: 21,5-14,5 (59,7%) für den Almeria 68000 | Ein scharfes Eröffnungssystem führt nach Damentausch zu einer Stellung mit einem schwarzen Mehrbauern. Das hätte allerdings nur vorübergehend sein sollen, dauert aber bedeutend länger als notwendig, weil der Almeria 68000 zu wenig genau agiert. Aber der Mach III findet ebenso wenig die besten Fortsetzungen und muss den Bauern wieder zurückgeben. Es kommt aber noch schlimmer, indem der Mach III das ausgeglichene und schwierige Endspiel misshandelt. Und da der Mephisto Almeria 68000 die technische Schlussphase sehr gut meistert, muss das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen am Ende gar eine unerwartete Niederlage einstecken. Bei der Kommentierung dieser Partie lege ich dieses Mal besonders grossen Wert auf die Eröffnungsphase und die möglichen Alternativen bei der Zugauswahl.
[Event "Match 69_120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "36"] [White "Mephisto Almeria 68000"] [Black "Excel Mach III 68000"] [Result "1-0"] [ECO "C56"] [WhiteElo "2079"] [BlackElo "2021"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "116"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 36. Partie: Weiss (Almeria) gewinnt | Zwischenstand: 21,5-14,5 (59,7%) für den Almeria 68000 | Ein scharfes Eröffnungssystem führt nach Damentausch zu einer Stellung mit einem schwarzen Mehrbauern. Das hätte allerdings nur vorübergehend sein sollen, dauert aber bedeutend länger als notwendig, weil der Almeria 68000 zu wenig genau agiert. Aber der Mach III findet ebenso wenig die besten Fortsetzungen und muss den Bauern wieder zurückgeben. Es kommt aber noch schlimmer, indem der Mach III das ausgeglichene und schwierige Endspiel misshandelt. Und da der Mephisto Almeria 68000 die technische Schlussphase sehr gut meistert, muss das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen am Ende gar eine unerwartete Niederlage einstecken. Bei der Kommentierung dieser Partie lege ich dieses Mal besonders grossen Wert auf die Eröffnungsphase und die möglichen Alternativen bei der Zugauswahl.} 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 {[#] Diese Eröffnung, Zweispringerspiel im Nachzuge, zeigt von seiten des Schwarzen in erster Linie angreifende Tendenz. Erstens wird der Bauer e4 bedroht, zweitens wird der scheinbar gefährliche Zug 4.Sg5 provoziert. Im letzteren Fall verliert Schwarz einen Bauern, wofür er Angriffschancen erhält. Der diese Eröffnung kennzeichnende Zug 3...Sf6 ist also letzten Endes ein Gambitzug, wozu jedoch bemerkt werden muss, dass die Bestimmung des Charakters der Partie schliesslich dem Weissen überlassen bleibt. Dieser hat die Wahl zwischen drei Methoden: er kann das Gambit mit 4.Sg5 annehmen, er kann es auf ruhige Weise mit 4.d3 ablehnen, oder er kann mit 4.d4 selber auf Angriff spielen. Das Zweispringerspiel im Nachzuge war bereits Greco (um 1630) bekannt, der Berliner Meister R. von Bilguer war aber der erste, der es näher untersucht hat. Daher wird es wohl auch "Preussische Partie" genannt. Bilguers Untersuchungen des Zweispringerspiels erschienen im Jahre 1839, also vor mehr als 100 Jahren. Aber hundert Jahre Theorie und Praxis reichten nicht aus, um ein endgültiges Urteil über den Zug 3...Sf6 zu fällen (Dr. Max Euwe: Theorie der Schach-Eröffnungen, Ausgabe 1968). Moderne Betrachtung: "Während das sichere 3...Lc5 nie an Beliebtheit verlor, begannen ehrgeiziger Spieler, etwas Aggressiveres als die ruhigen Gewässer des Giuoco Pianissimo zu suchen. Das Zweispringerspiel im Nachzug ist dafür das Richtige - indem er sofort den Bauern e4 unter Beschuss nimmt, möchte Schwarz die Initiative ergreifen. Weiss kann drei Wege in Betracht ziehen: 1) Die Hauptvariante 4.Sg5, die das Problem der Springerentwicklung deutlich macht. Schwarz kann den Bauern f7 nicht bequem verteidigen, weshalb er sofort zum Angriff übergehen muss. 2) Die Verteidigung des Bauern e4 - hier sollte Schwarz keine Probleme haben, egal ob er sich entscheidet, in die Gefilde des Giuoco Pianissimo überzuleiten oder die Partie im Zweispringerspiel zu halten. 3) Der Max-Lange-Angriff mit 4.d4 - noch eine Variante, die ihren guten Teil an glorreichen Siegen gesehen hat, aber in der aktuellen Theorie tot und begraben scheint (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen, Ausgabe 2005/2006). Gesichert ist nur eines: Wer zu 3...Sf6 greift, ist entweder ein Anfänger oder ein mutiger (starker) Spieler mit viel theoretischem Wissen zu all den möglichen kritischen bis verrückten Varianten, die danach entstehen können.} 4. d4 (4. d3 Bc5 {Giuoco Pianissmo}) (4. Ng5 {Ein "Stümperzug" (Dr. Tarrasch) oder die Widerlegung (Steinitz)} d5 5. exd5 Na5 (5... Nxd5 $6 {Ein beliebter Zug von schwachen Amateuren und ungeübten Spielern.} 6. Nxf7 $1 {Auch 6.d4! ist sehr gut und nach heutiger Auffassung gar stärker, weshalb 5...Sxd5?! auf höherem Schachniveau praktisch verschwunden ist.} Kxf7 7. Qf3+ Ke6 8. Nc3 { und der schwächere Spieler wird mit seinem im Zentrum stehenden König bald einmal die Segel streichen müssen, obwohl der Siegesbeweis bei bester Verteidigung alles andere als leicht für Weiss ist. Die weissen Gewinnquoten zwischen 65% bis 73% in den vielen Datenbanken sprechen jedoch eine deutliche Sprache zu den immensen Schwierigkeiten, die Schwarz im praktischen Spiel zu überwinden hat.}) 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Bd6 11. d4 exd3 12. Nxd3 Qc7 13. b3 $1 O-O {Schwarz hat genug Kompensation}) 4... exd4 5. O-O (5. e5 d5 $1 6. Bb5 Ne4 7. Nxd4 {ist der Beginn einer ruhigeren, eher positionellen Variante (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen).}) 5... Nxe4 {Auch andere Varianten gilt es zu kennen.} (5... d6 {Die geschlossene Variante} 6. Nxd4 Be7) (5... Bc5 6. e5 {Der Max-Lange-Angriff} d5 $1 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Be6 9. Ng5 Qd5 {verlangt ebenfalls gute theoretische Kenntnisse}) 6. Re1 d5 $1 {Auch hier ein wichtiger Zug.} 7. Bxd5 (7. Nc3 { Die Canal-Variante, benannt nach dem peruanischen Schachspieler Esteban Canal (19.4.1896-14.2.1981), muss Schwarz ebenfalls kennen.} dxc3 $1 8. Bxd5 Be6 9. Bxe4 (9. Rxe4 $2 Ne7 {mit Figurengewinn}) 9... Qxd1 10. Rxd1 cxb2 11. Bxb2 f6 $15) 7... Qxd5 8. Nc3 {Mit diesem Entwicklungszug holt sich Weiss die Figur zurück.} Qa5 {Die üblichste Fortsetzung, wobei es aber durchaus andere Alternativen gibt, um den Variantendschungel zu erweitern:} (8... Qh5 9. Nxe4 Be6 $11) (8... Qd8 9. Rxe4+ (9. Nxe4 $11) 9... Be7 10. Nxd4 f5 $1 $11) (8... Qd7 {modern} 9. Nxe4 Be7 $11) (8... Qf5 9. Nxe4 Be7 10. Bg5 f6 11. Nxd4 Nxd4 12. Qxd4 O-O $11) (8... Qc4 9. Nd2 $1 Qa6 10. Nd5 Qa5 11. c4 $1 Bf5 12. Nb3 $1 Qxe1+ 13. Qxe1 O-O-O 14. Bf4 $14) 9. Nxe4 (9. Rxe4+ $6 Be6 10. Nxd4 O-O-O $15 { mit besserem Spiel für Schwarz}) 9... Be6 {Die zwei üblichsten Züge sind nun a) 10.Seg5 mit verwickeltem Spiel und b) 10.Ld2 wie in der Partie, eine Fortsetzung, die besonders von jugoslawischen und rumänischen Meistern analysiert und erprobt wurde (Dr. Max Euwe), und heute als verlässlicher gilt. } (9... Be7 10. Bg5 O-O 11. Bxe7 Nxe7 $11) 10. Bd2 {***ENDE BUCH***} (10. Neg5 {Die andere Hauptvariante, z.B.} O-O-O $1 {Alternativen} (10... Be7) (10... Qd5 ) (10... Qf5) 11. Nxe6 fxe6 12. Rxe6 Be7 $5 {Alternativen} (12... Bd6) (12... Qf5) (12... h6) (12... Qd5) 13. Ne5 $1 Nxe5 14. Rxe7 Rhe8 $11) 10... Bb4 { ***ENDE BUCH***} 11. Neg5 {Zwei andere Fortsetzungen sind üblicher:} ({a)} 11. Bxb4 Qxb4 12. a3 $1 Qe7 $1 $11 {mit scharfem Kampf}) ({b)} 11. Nxd4 Nxd4 (11... Bxd2 12. Nxc6 bxc6 13. Qxd2 Qxd2 14. Nxd2 $11) 12. c3 O-O-O (12... Be7 $5) 13. cxb4 Qb6 {mit beidseitigen Chancen}) 11... Bxd2 {Wickelt in ein Endspiel ab, das dem Schwarzen keine Probleme bereiten sollte.} 12. Qxd2 Qxd2 13. Nxd2 Kd7 { Aus materieller Sicht eine verständliche Reaktion und auch kein Fehler, dass Schwarz an seinem Bauern festhält. Einfacher, wie meistens, war gute Entwicklung unter Rückgabe des Bauern zwecks harmonischer Aufstellung der schwarzen Figuren.} (13... O-O-O 14. Nxe6 fxe6 15. Rxe6 Rhe8 (15... Nb4 $5 $15 {sieht noch besser aus}) 16. Rxe8 Rxe8 17. a3 $11) 14. Nxe6 fxe6 { Vorübergehend besitzt Schwarz einen Bauern mehr. Allerdings kann er nicht vermeiden, dass Weiss einen Bauern zurückerobert. Dazu ist allerdings - wie immer im Schach - genaues Spiel notwendig.} 15. Rad1 $6 {Hier war 15.Sb3 der einzig korrekte Zug, denn nun bleibt unklar, ob Weiss das materielle Gleichgewicht wieder herstellen kann.} (15. Nb3 {Droht den Doppelangriff Sc5+ auf b7 und e6} b6 16. Rad1 e5 17. f4 Rad8 18. fxe5 Ke6 19. Re4 $11 { ausgeglichen}) 15... e5 16. Re4 $6 {Die Engines sind sich unisono einig, dass 16.Sb3 die stärkste Fortsetzung ist.} Raf8 (16... Rhf8 $15 {war ohne Frage genauer, um sich für diesen Turm andere mögliche Felder freizuhalten.}) 17. Nf3 $6 {Sowohl 17.Sc4 als auch 17.Sb3 sind besser.} (17. Nc4 Re8 18. Rde1 Re7 19. Nxe5+ Rxe5 20. Rxe5 Nxe5 21. Rxe5 {und das Turmendspiel ist ausgeglichen.}) 17... Rf5 {Weil nun g2-g4 wegen dem Verlust des Sf3 nicht geht, ist dieser horizontale Schutz des Bauern e5 möglich.} 18. c3 Rd8 $6 {Nach der präzisen 18...Kc8 müsste Weiss dem Bauern nach wie vor nachrennen, während Weiss nun den Bauern zurückerobern könnte.} (18... Kc8 $1 19. cxd4 exd4 {und nun verbietet sich der Bauernschnapp} 20. Nxd4 Rd8 {und Weiss darf nicht Sxc6 spielen wegen Matt auf d1, und die Schaffung eines Luftlochs für den weissen König mit} 21. g4 {ist nutzlos} Rfd5 {geht nun doch entscheidend Material verloren.}) 19. Rh4 $6 {Der Mephisto Almeria 68000 bekundet in diesem Endspiel grosse Mühe, die besten Fortsetzungen zu finden.} (19. Rd3 $1 {löst die weissen Probleme, z.B.} Kc8 20. g4 $1 {Das geht hier, weil der Sf3 gedeckt ist. } Rf7 21. cxd4 exd4 22. Nxd4 {denn nun kann} Rfd7 {mit} 23. Nxc6 {beantwortet werden} Rxd3 24. Nxd8 Kxd8 25. Kf1 $11 {und nichts mehr ist los in diesem ausgeglichenen Turmendspiel.}) 19... h6 {Auch Kd7-e6 ist gut spielbar.} 20. Rg4 Kc8 $6 {Der Beginn einer Wende in dieser Partie. Besser ging der König nach e6, was den Vorteil festhält und zudem noch eine Falle beinhaltet.} (20... Ke6 21. Rxg7 $4 {das verliert} (21. Re1 Kf6 $17) 21... dxc3 22. Rxd8 c2 $19) 21. Rxg7 {Weiss hat den Bauern zurückgeholt, bzw. geschenkt bekommen, und nun steht es wieder ausgeglichen.} d3 $2 {Erneut ungenau anstelle verschiedener Fortsetzungen, die am Ausgleich nichts ändern:} (21... dxc3 22. Rxd8+ Kxd8 23. bxc3 e4 24. Nd2 Rd5 25. Nf1 Ra5 26. Rh7 Rxa2 27. Rxh6 $11) (21... b5 22. Kf1 Rd6 23. Re1 dxc3 24. bxc3 a5 $11) 22. Nd2 {[#] Nun werden die schwarzen Zentrumsbauern zu einer unbeweglichen Masse degradiert und angreifbar. Ferner ist der h6-Bauer schwach. Kurzum: Schwarz muss bereits ums Remis kämpfen.} Rf4 23. f3 Ra4 {Ein hilfloser Angriff auf einen Bauer, der leicht abzuwehren ist.} 24. a3 Rh4 {Dem Schwarzen gehen die guten Züge aus.} 25. Ne4 $6 {Damit ist aber auch kein Blumentopf zu gewinnen. Nach 25.g3! käme Schwarz in arge Nöte. } (25. g3 Rh5 (25... Ra4 26. Rh7 Rd6 27. Kf2 b5 28. Ne4 $18 {und erobert wenigstens einen Bauer, da Schwarz nicht gleichzeitig d3 und h6 zu schützen vermag.}) 26. g4 Rg5 {Sonst geht der Turm verloren.} 27. Rxg5 hxg5 28. Ne4 Rg8 29. Rxd3 {und Weiss befindet sich auf dem Siegerpfad mit seinem Mehrbauer und den deutlich aktiver postierten Figuren.}) 25... Na5 26. Nc5 d2 {Verlockend, aber 26...Tc4 wäre Schwarz dienlicher.} (26... Rc4 27. Nxd3 e4 $1 28. Nf2 exf3 29. Rxd8+ Kxd8 30. Rg6 fxg2 31. Rxh6 Rf4 32. Kxg2 Nc4 {und Schwarz kann durchaus noch Widerstand leisten.}) 27. Ne6 {Jetzt fällt der c7-Bauer mit Schach, denn die Verteidigung 27...Td7?? würde nach 28.Tg8+ zum Matt führen.} Rd6 28. Rxc7+ Kb8 29. Re7 Kc8 30. Ng7 $18 {Droht die Gabel Sf5 oder zweiter Bauerngewinn durch Txe5. Schwarz ist bereits verloren, auch wenn er schliesslich "nur" einen Bauer hergeben müsste.} Nc6 31. Nf5 Rd5 32. Re6 Rf4 33. Rd6 $1 {Eine technisch gute Abwicklung.} Rb5 (33... Rxd6 34. Nxd6+ Kc7 35. Rxd2 {ist chancenlos für Schwarz mit 2 Bauern im Minus.}) 34. Rxc6+ { Fortsetzung der technisch einwandfreien Abwicklung.} bxc6 35. Nd6+ Kd7 36. Nxb5 cxb5 37. Rxd2+ {Dieses Turmendspiel mit 2 Bauern mehr stellt für den Mephisto Almeria 68000 natürlich keine Herausforderung mehr dar.} Ke6 38. Kf2 {Der König wird ins Spiel gebracht, das Einmaleins im Endspiel.} Rf7 39. Rd8 Kf5 40. Ke3 {Zentralisierung des Königs.} h5 41. Rh8 Kg5 42. Ke4 {Herrlich, wie der König hier gut steht.} Rd7 43. Re8 Rd2 44. Rxe5+ Kg6 45. Rxb5 Rxg2 46. h4 Rh2 47. f4 Re2+ ({Nach} 47... Rxh4 48. Ra5 {fällt auch noch der a7-Bauer und Weiss besitzt drei verbundene Freibauern.}) 48. Kf3 Rh2 49. Rb7 a5 50. Rb6+ Kf7 51. Rb5 Rxh4 52. Rxa5 Rh2 53. Rb5 Rc2 54. a4 {Verliert keine Zeit mit unnötigen Schachs und setzt sofort einen Freibauern in Bewegung.} Ke7 55. a5 Rh2 $2 {Eigentlich ist es belanglos, was Schwarz noch zieht. Aber nach dem Textzug läuft der a-Bauer durch. Mit 55...Tc1 nebst 56...Ta1 hätte der Turm prinzipiell hinter den weissen Freibauern gehen sollen.} 56. a6 Rh3+ 57. Kg2 Rd3 58. a7 Rd8 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Hallo Kurt,
erneut eine unnötige Niederlage des Fidelity Excel Mach III 68000. Ich glaube nicht mehr, dass sich das Programm der Spracklens nochmal heran kämpfen kann. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Leider sehe ich auch kein Licht mehr am Horizont. Solche Partien in den Sand zu setzen, darf eigentlich auf diesem Niveau (über 2000 Elo) gar nicht mehr passieren. Wenn das eine Ausnahme wäre, ja dann könnte man die Augen zudrücken. Aber beim Mach III hat dieses Verhalten in diesem Match schon fast "Tradition". Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.03.2022) |
|
||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Hallo Egbert
Leider sehe ich auch kein Licht mehr am Horizont. Solche Partien in den Sand zu setzen, darf eigentlich auf diesem Niveau (über 2000 Elo) gar nicht mehr passieren. Wenn das eine Ausnahme wäre, ja dann könnte man die Augen zudrücken. Aber beim Mach III hat dieses Verhalten in diesem Match schon fast "Tradition". Gruss Kurt dem kann ich leider nur zustimmen. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 37. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 21,5-15,5 (58,1%) für den Almeria 68000 | Die mangelnde Königssicherheit ist in dieser Partie verantwortlich dafür, dass der Mephisto Almeria 68000 eine Leichtfigur erobert, aber dafür all seine schützenden Bauern am Königsflügel verliert. In der Folge lässt der Excel Mach III 68000 nichts mehr anbrennen und gewinnt mit seinem Angriff im Endspiel.
[Event "Match 69_120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "37"] [White "Excel Mach III 68000"] [Black "Mephisto Almeria 68000"] [Result "1-0"] [ECO "C42"] [WhiteElo "2021"] [BlackElo "2079"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "118"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 36. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 21,5-15,5 (58,1%) für den Almeria 68000 | Die mangelnde Königssicherheit ist in dieser Partie verantwortlich dafür, dass der Mephisto Almeria 68000 eine Leichtfigur erobert, aber dafür all seine schützenden Bauern am Königsflügel verliert. In der Folge lässt der Excel Mach III 68000 nichts mehr anbrennen und gewinnt mit seinem Angriff im Endspiel.} 2. Nf3 Nf6 3. Nxe5 d6 4. Nf3 Nxe4 5. d4 {***ENDE BUCH***} d5 6. Bd3 Bd6 {Die scharfe Staunton-Variante nach dem bekannten englischen Schachspieler Howard Staunton (April 1810 - 22.6.1874) oder Marshall-Variante nach Frank Marshall (10.8.1877 - 9.11.1944), dem legendären amerikanischen Schachspieler. } 7. O-O O-O 8. c4 c6 {***ENDE BUCH***} 9. Qc2 {***ENDE BUCH***} Re8 {Festigt die Stellung des stark stehenden Springers. Heute sind allerdings Züge wie 9.. .Sa6 oder gar 9...h6 modern.} (9... Na6 {Absicht ...Sb4 und falls} 10. Bxe4 dxe4 11. Qxe4 Re8 12. Qc2 (12. Qd3 Bg4) 12... Nb4 13. Qb3 Bf5 {und Schwarz hat mehr als genügend Kompensation für den Bauern in Form von Entwicklungsvorsprung und aktiveren Figuren.}) (9... h6 $5 {Macht das Feld g5 den gegnerischen Figuren streitig. Und falls} 10. Bxe4 dxe4 11. Qxe4 Re8 12. Qh4 Qxh4 13. Nxh4 Na6 14. a3 Be6 {hat Schwarz selbst nach Damentausch mit Läuferpaar und stark stehenden Figuren genügend Kompensation für den Bauern. }) (9... f5 {Auch wenn dieser den Springer stärkenden Zug heute keinen guten Ruf mehr hat, ist es in einer praktischen Partie am Brett nicht so einfach, dessen Nachteile aufzuzeigen.} 10. Nc3 Be6 11. cxd5 cxd5 12. Nb5 Nc6 13. Nxd6 Qxd6 14. Qb3 Qb4 {1/2-1/2 (14) Afromeev,V (2558)-Gabrielian,A (2520) Moscow 2006}) 10. Nc3 {Alles dreht sich um die Beseitung des starken Springers e4. Die Statistiken zu dieser Stellung sprechen mit 68% bis 74% zugunsten von Weiss. Interessant, dass die modernen Engines dem nicht beipflichten und dem Weissen keinen wesentlichen Vorteil einräumen.} Nxc3 (10... Bf5 {ist die von den Engines bevorzugte Fortsetzung.}) 11. Bxh7+ Kh8 12. bxc3 {[#]} g6 $2 { Schwarz kann der Verlockung nicht widerstehen, den Läufer einzuschliessen, der sich nun opfern muss. Allerdings wird dabei die schwarze Königsstellung vollständig zerschlagen.} 13. Bxg6 fxg6 14. Qxg6 $18 {Weiss hat nun drei Bauern für die Figur, aber angesichts des total entblössten schwarzen Königs entscheidenden Vorteil.} Re6 15. Qh5+ Kg8 16. cxd5 $2 {Mitten im schönsten Angriffswirbel agiert der Mach III materialistisch und somit schlecht. Sowohl mit 16.Dg4+ als auch mit 16.Sg5 behält Weiss seine Gewinnstellung.} ({ShashChess 20.2: 1)} 16. Qg4+ Kh8 17. c5 Bc7 18. Bg5 Rh6 ( 18... Qg8 19. Rae1 $18) (18... Qe8 19. Rae1) 19. Bxd8 Bxg4 20. Bxc7 Bxf3 21. gxf3 Nd7 22. Rfe1 Rg6+ 23. Kh1 Rf8 24. Re7 Rg7 25. Re3 b6 26. f4 Rf6 27. Bd6 Kh7 28. Rg3 Rh6 29. cxb6 axb6 30. Be5 Nxe5 31. dxe5 Re6 32. Rag1 Rxg3 33. fxg3 Re8 34. Re1 b5 35. Kg2 Kg7 36. h4 c5 37. Rd1 Rd8 38. Kf3 Kf7 39. h5 b4 40. cxb4 Ra8 41. e6+ Ke7 42. Rxd5 {3.31/44}) ({ShashChess 20.2: 2)} 16. Ng5 Re7 17. f4 Bf5 18. c5 Bxc5 19. g4 Bd3 20. f5 Qe8 21. Qxe8+ Rxe8 22. f6 Bxf1 23. f7+ Kf8 24. fxe8=Q+ Kxe8 25. Kxf1 Be7 26. Bf4 c5 27. h4 cxd4 28. cxd4 Nc6 29. Nf3 Kd7 30. Kg2 Rf8 31. Kg3 Bxh4+ 32. Nxh4 Nxd4 33. Re1 Rg8 34. Re5 Rxg4+ 35. Kxg4 Kc6 36. Nf5 Nxf5 37. Kxf5 d4 38. Ke6 b5 39. Rd5 a5 40. Bd2 a4 41. a3 b4 42. Bxb4 d3 43. Rd6+ Kb5 44. Rxd3 {2.59/43}) 16... cxd5 $2 {Aber auch der Mephisto Almeria 68000 hängt am Material und kann sich so nicht aus seiner verlorenen Stellung retten. Dazu war einzig 16....De8 geeignet.} (16... Qe8 17. Qh4 (17. Qg4+ Rg6 $11) (17. Qf5 Rg6 18. Qb1 cxd5 $11) 17... cxd5 18. Ng5 Re7 $11 {und die Stellung befindet sich einigermassen im Gleichgewicht.}) 17. Rb1 {Stellt den Turm auf die halboffene Linie und verhindert den Wegzug des Lc8, kurzum ein guter Zug, auch wenn Dg4+ oder Sg5 noch stärker sind.} ({WICHTIG: Der Bauernraub} 17. Qxd5 $4 {[#] wäre natürlich ein schrecklicher taktischer Missgriff, weil der d5-Bauer indirekt gedeckt ist: Man beachte nach dem Schlagen Dxd5 die Gegenüberstellung von Dd5 und Dd8, einzig getrennt durch den Ld6, und wenn dieser Läufer wegzieht, greift die schwarze Dame die weisse an, und hier wäre ein Wegzug mit ...Lxh2 gar mit Schach verbunden, so dass der weisse Zug erzwungen wäre, was dann eben die Eroberung der weissen Dame durch ...Dxd5 ermöglicht} Bxh2+ 18. Nxh2 Qxd5 $19) 17... Be7 $2 {Schwer zu sagen, aus welchem Grunde dieser Rückzug erfolgt: Um den d5-Bauer zu decken, der ja bereits indirekt geschützt ist, oder um das weisse Sg5 zu verhindern. Dabei täte Schwarz besser daran, seine Entwicklung mit 17...Sa6 zu fördern.} (17... Nc6 $2 {wäre indessen aus taktischen Erwägungen falsch} 18. Rxb7 {denn } Bxb7 19. Qg4+ Kf7 20. Ng5+ Qxg5 {noch am besten} 21. Bxg5 {und die schwarze Stellung ist eine Ruine.}) 18. Rb5 {Ein kräftiger Zug, wenn es auch Alternativen gibt, die ebenfalls gewinnen.} Bf6 19. Rxd5 $18 {Jetzt hat Weiss bereits 4 Bauern für die Leichtfigur bei noch immer deutlich besserer Stellung.} Qe8 20. Qg4+ Bg7 21. Rg5 {Eine lästige Fesslung, wie überhaupt der weisse Figurentanz vor dem gegnerischen König höchst unangenehm ist.} Re7 {Der Lc8 greift die weisse Dg4 an.} 22. Qg3 Qf7 23. Ba3 $1 {Hier steht der Läufer bombenstark.} Re6 24. Ne5 {Der Mach III packt sein bestes Schach aus und wütet böse im gegnerischen Lager.} Rxe5 {Mehr oder weniger erzwungen, wie andere Fortsetzungen zeigen.} (24... Qf6 25. Rg6 {mit entscheidendem Materialgewinn, weil die Dame nach dem Wegzug seinen Lg7 nicht mehr beschützen kann.}) (24... Qc7 25. Bf8 $3 {eine Bombe} Re7 (25... Kxf8 26. Ng6+ Rxg6 27. Qxc7 Rxg5 28. Qxc8+ Kf7 29. Qxb7+ Nd7) 26. Bxe7 Qxe7 27. Ng6 $18) 25. Qxe5 Nd7 26. Qg3 Nf8 27. Re1 {Weiss beherrscht das Brett völlig.} Ne6 28. Rge5 Bd7 29. d5 Nf8 30. Re7 Re8 31. Rxe8 Bxe8 32. Re7 Qg6 33. Rxb7 Qxg3 34. hxg3 Bxc3 {Der Mach III lässt nun nichts mehr anbrennen.} 35. Bxf8 Kxf8 36. d6 Ba5 37. Rxa7 Bb6 38. d7 Bf7 39. a4 Bd8 {Schwarz kann nur hilflos zusehen, wie es mit ihm zu Ende geht.} 40. g4 Ke7 41. a5 Kd6 42. f4 {Noch einfacher war es, sofort mit dem g-Bauer vorzupreschen.} Be6 43. g5 Bxd7 44. Kf2 {Selbst 44.Txd7 war möglich, was die schwarze Hilflosigkeit in extremis gezeigt hätte.} Be6 45. Ra6+ Kd7 46. g6 Bf6 47. g7 Bd4+ 48. Kg3 Bf7 49. Rg6 Bg8 50. Kg4 Ke8 51. Rd6 Be3 52. Rf6 Bf7 53. f5 Bd4 54. a6 Ke7 55. Re6+ Kd7 56. Re1 Bc5 57. f6 Kd8 58. a7 Bxa7 59. Re7 {Erobert zusätzlich Material.} Bd5 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 Geändert von applechess (20.03.2022 um 22:22 Uhr) Grund: Typo |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (19.03.2022), Mapi (19.03.2022), marste (19.03.2022), Mephisto_Risc (19.03.2022), Oberstratege (20.03.2022), paulwise3 (23.03.2022), Schachcomputerfan (28.03.2022), Wolfgang2 (19.03.2022) |
|
||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Guten Abend Kurt,
zu Recht sprichst Du von mangelnder Königssicherheit beim Mephisto Almeria 68000. Ich glaube ein geübter humanoider Schachspieler hätte 12. ...g6? sehr schnell verworfen. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (19.03.2022) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Scorpio 68000 s4 vs Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 74 | 15.05.2021 17:30 |
Turnier: Scorpio 68000 sel.4 vs Excel Mach III | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 77 | 01.03.2021 17:36 |
Partie: Match 120'/40 Fidelity Elite V6 - Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 02.12.2017 19:39 |
Frage: Excel 68000 Mach II (B) | EberlW | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 12 | 08.03.2009 21:48 |
Turnier: Mephisto Polgar - Fidelity Excel 68000 | lexmark_z55 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 26.12.2004 22:07 |