|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (07.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Da kann man Dir leider nicht widersprechen. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 33. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 19,5-13,5 (59%) für Mephisto Almeria 68000 | Aus der Wiener Partie entsteht in dieser Runde eine hochkomplexe Sache mit vielen taktischen Feinheiten, wo beide Programme überfordert sind. So ist es erklärbar und Glück für den Almeria 68000, dass der Mach III die erreichten Gewinnstellungen nicht schon im Mittelspiel umsetzen kann. Es muss jedoch als gerecht bezeichnet werden, dass das Programm von Kathe & Dan Spracklen schliesslich im Endspiel dank eines riesenstarken Freibauern doch noch den vollen Punkt holt.
[Event "Match 69_120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "33"] [White "Excel Mach III 68000"] [Black "Mephisto Almeria 68000"] [Result "1-0"] [ECO "C42"] [WhiteElo "2021"] [BlackElo "2079"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "158"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 33. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 19,5-13,5 (59%) für Mephisto Almeria 68000 | Aus der Wiener Partie entsteht in dieser Runde eine hochkomplexe Sache mit vielen taktischen Feinheiten, wo beide Programme überfordert sind. So ist es erklärbar und Glück für den Almeria 68000, dass der Mach III die erreichten Gewinnstellungen nicht schon im Mittelspiel umsetzen kann. Es muss jedoch als gerecht bezeichnet werden, dass das Programm von Kathe & Dan Spracklen schliesslich im Endspiel dank eines riesenstarken Freibauern doch noch den vollen Punkt holt.} 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Bb4 4. Nf3 {***ENDE BUCH***} O-O { ***ENDE BUCH***} 5. Nxe5 Qe7 6. Nf3 d6 {Das ist etwas ungünstiger als ...Lxc3, dxc3 Dxe4, was zum Damentausch führt, während nun Weiss rochieren kann, wonach die schwarze Dame dem Angriff der weissen Figuren ausgeseetzt bleibt.} ( 6... Bxc3 7. dxc3 Qxe4+ 8. Qe2 Qxe2+ 9. Bxe2 Re8 10. Bg5 Ne4 11. Be3 Nc6 12. O-O d6 13. Rfe1 h6 14. Bd3 Bf5 15. Nd4 Nxd4 16. Bxd4 Bh7 17. Re2 Nc5 18. Bxh7+ Kxh7 19. Rae1 Rxe2 20. Rxe2 Ne6 21. f4 Kg8 22. f5 Nxd4 23. cxd4 Kf8 24. Kf2 Re8 25. Rxe8+ Kxe8 26. Kf3 Ke7 27. Kf4 Kf6 28. g4 d5 29. a4 a5 30. b3 c6 31. c4 g5+ 32. fxg6 fxg6 33. cxd5 cxd5 {1/2-1/2 (33) Yu,R (2494)-Li,D (2450) Hangzhou 2018 }) 7. O-O Bxc3 8. bxc3 {Im Sinne einer schnelleren Entwicklung sprach nichts gegen 8.dxc3.} Qxe4 9. d3 Qf5 {Eher zu erwarten war 9...Dg6, was dem Lc8 die freie Bahn offenlässt.} 10. Re1 Nc6 11. Rb1 d5 {Das schwächt die dunklen Felder e5, c5 und die Diagonale a3-f8. Gegen 11...b6 gibt es keine Einwände, zumal der Lc8 allenfalls auf b7 einen hübschen Platz erhalten könnte.} 12. Bb5 $16 {Weiss steht besser, weil vor allem seine Figuren harmonischer aufgestellt sind. Auch steht die schwarze Dame auf f5 nicht gerade ideal und bleibt dort dem Angriff der gegnerischen Figuren ausgesetzt.} Bd7 $6 {Eine solidere Verteidigung bietet 12...Te8.} 13. Bxc6 {Dieser Tausch ist hier gerechtfertigt, wenn auch - wie die Folge zeigt - der Mach III dabei eine falsche Idee verfolgt.} Bxc6 {Aus taktischen Gründen erzwungen.} (13... bxc6 $2 {verliert nach} 14. Re5 {Jetzt sieht man den Unterschied zu 13...Lxc6: der Dame feht das Feld d7.} Qg6 15. Rg5 Qh6 16. Rxd5 $18 {und mit seinem Mehrbauer und den massiv aktiveren Figuren hat Weiss eine gewonnene Stellung.}) 14. Re7 { Es geht noch besser, aber um solche Varianten aufs Brett zu bringen, mangelt es unseren Schützlingen gewaltig an Rechenkraft.} (14. Nd4 Qg6 (14... Qd7 15. Bg5 $1 $16) 15. Bf4 {und Schwarz gerät in arge Nöte} Ne8 (15... Rac8 16. Nxc6 bxc6 17. Rb7) 16. h4 Nd6 17. h5 Qf6 18. Qg4 {Droht Damenfang mit Lf4-g5.} h6 19. Be5 Qg5 20. Qh3 Qd8 21. Qg3 Qg5 (21... f6 $2 22. Ne6 $18) 22. Qxg5 hxg5 23. Kf1 Rfe8 24. Bxd6 cxd6 25. Nxc6 bxc6 26. Rxe8+ Rxe8 27. Rb7 g4 28. Rxa7 Re5 29. a4 Rxh5 30. Ra6 Kf8 31. Rxc6 Ke7 32. Rc7+ Ke6 33. g3 Rh8 34. Rb7 Ra8 35. Rb4 f5 36. Ke2 g5 37. Kd2 Ke5 38. Kc1 f4 39. Kb2 Ke6 40. Kb3 {und gewinnt}) 14... Qg4 {Den Vorzug verdient das aktive ...Tae8 mit der Verführung, dass der weisse Turm auf c7 schlägt.} (14... Rae8 {und falls} 15. Rxc7 $6 {so} d4 $1 $11 { dynamisches Gleichgewicht}) 15. Rxc7 {Auch jetzt sollte dieser Bauerngewinn nichts einbringen, weshalb 15.h3! Dc8 (Da4) 26.Lg5 noch leichten weissen Vorteil ergibt.} Qa4 $2 {Ein normal aussehendes Manöver, das jedoch den weissen Vorteil vergrössert. Mit dem aktiven 15...d4! hat Schwarz keine Probleme.} 16. Rb2 $2 {Nach dieser passiven Fortsetzung darf Weiss nicht mehr auf Vorteil hoffen.} Qa5 $11 17. Bf4 Ne8 18. Re7 Qxc3 {Solider war es, die Dame nach a3 zu stellen und den weissen Turm anzugreifen.} 19. Rb3 Qf6 20. Bg5 Qd6 {Auch 20...Dg6 kam in Frage.} 21. Nd4 $14 {[#]} h6 $2 {Der Mephisto Almeria 68000 vermag nicht zu erkennen, dass dieser die Königsstellung schwächende Zug zur Katastrophe führen könnte. Notwendig wäre 21...Dg6 oder 21...Sc7 gewesen. Auf jeden Fall entstehen jetzt teilweise chaotische Verwicklungen, die auch von menschlichen Spielern alles abverlangt hätten.} 22. Nf5 {Hier gab es eine noch spürbare bessere, aber versteckte Möglichkeit. } (22. Re3 $1 {Ein überraschender Rückzug, der Le7 droht, aber auch den Lg5 ungeschützt lässt. Aber den darf man nicht mit gutem Gewissen nehmen.} hxg5 { Alternativen retten aber auch nicht mehr.} (22... Nf6 23. Nf5 Qd8 24. Ne7+ Kh7 25. Bxf6 gxf6 26. Qh5 $18) 23. Nf5 {Mit der tödlichen Doppeldrohung a) Sxd6 und b) Se7+ Kh8, Th3+ und gewinnt.} d4 24. Ne7+ Qxe7 25. Rxe7 $18 { Gewinnstellung}) 22... Qg6 23. Re5 {Es droht die Gabel Se7+ mit Damengewinn.} Kh7 {An der bizarren Verteidigung 23...Dh7 kann man auch keine Freude haben.} 24. Ne7 {erzwingt die folgende Antwort} Qd6 {[#]} 25. Bf4 $2 {Ein Missgriff in hoch angespannter Lage, denn nun findet Schwarz gerade noch Zeit, sich zu konsolidieren.} (25. d4 $1 f6 26. Qd3+ Kh8 27. Nf5 {und die Engines sehen hier Weiss als gewonnen an mit folgenden Bewertungen: +- 4.06 ST 34 von Dragon by Komodo Chess für 27...Dc7 | +- 5.46 ST 37 von Fat Titz 2 130122 für 27...Dc7 |}) 25... f6 $1 $11 26. Re4 $1 Qd7 27. Re3 (27. Re1 $5 Rf7 28. Nxc6 Qxc6 29. d4 $14) 27... d4 28. Re1 Rf7 (28... Nc7 $11) 29. Nxc6 $14 Qxc6 30. Rb4 Qd5 31. Re4 (31. Qa1 $1 $16) 31... Qxa2 $11 32. Rbxd4 f5 33. Ra4 Qd5 34. Re5 Qc6 35. Raa5 ( 35. Rc4 $5 Qd7 36. h3 $16) 35... Qg6 (35... b6 $1 $11 36. Ra3 (36. Rxf5 Nf6 $14 ) 36... Nf6) 36. Qf3 $14 Qg4 {[#]} 37. Be3 (37. Rxf5 $1 $14 Qxf3 38. gxf3 Rxf5 39. Rxf5) 37... Qxf3 $11 38. gxf3 a6 39. Rxf5 Nf6 (39... Rxf5 {Diese Vereinfachung verdient den Vorzug.} 40. Rxf5 Rc8 $14) 40. c4 Rd8 41. d4 g6 { Schwächt das Feld f6, man denke nur an den dunkelfarbigen Läufer von Weiss. Am besten ist 41...Tfd7 und Weiss hat nicht viel.} 42. Rfe5 $1 $16 Nd7 { Besser ....Se8 mit den Optionen ...Sd6 und ...Sf5.} 43. Re6 $16 Rc8 44. Ra4 Rc7 45. Kg2 Nf8 46. Rb6 Nd7 47. Rd6 Rf5 (47... g5 {ist eine valable Alternative, ohne dass damit der weisse Vorteil weggewischt wäre.}) 48. Rb4 Rf7 (48... Rf6 $142) 49. c5 $18 Kg7 50. h4 Kh7 51. Rb1 Kg7 52. Bd2 Nf6 53. Rbb6 Rcd7 54. d5 Rxd6 55. Rxd6 Kh7 56. Bc3 Nh5 57. Rd8 Nf4+ 58. Kh2 g5 59. hxg5 hxg5 60. c6 bxc6 61. dxc6 Ne6 62. Rd7 Kg6 {Erneut eine kritische Stellung.[#]} 63. Kg3 $2 { Vermasselt die nach 63.Td6! gewonnene Partie, z.B.} (63. Rd6 $1 {droht c6-c7} Kf5 {erzwungen} 64. Kg3 Nf4 65. Rd7 Rf8 66. c7 Rc8 67. Re7 Nd3 68. Rd7 Nf4 69. Re7 Nd3 70. Kh2 Nc1 71. Re5+ Kg6 72. Rc5 Ne2 73. Rc6+ Kf7 74. Be5 a5 75. Ra6 Nf4 76. Rxa5 Ne6 77. Kg3 Ke7 78. Kg4 Kd7 79. Rd5+ Ke7 80. Rb5 Kd7 81. Rb8 Nxc7 82. Rxc8 Kxc8 83. Bxc7 Kxc7 84. Kxg5 {und gewinnt}) 63... Rf5 $2 {Aber auch der Mephisto Almeria 68000 stolpert, indem er in die Verlustzone gerät. Mit Turmtausch war ein leichtes Remis zu haben.} (63... Rxd7 $1 64. cxd7 Kf7 65. Bb4 Nd8 66. Kg4 Ke6 67. Kxg5 Nf7+ 68. Kf4 Nd8 $11) 64. Re7 {Gerne nimmt der Mach III das Geschenk an, indem er wieder Gewinnstellung hat.} Nf4 65. Bd4 Rf8 66. Kg4 Rc8 67. c7 a5 (67... Nh5 $18 68. Re6+ Kf7) 68. Rg7+ Kh6 69. Rd7 Kg6 70. Bb6 {Durchaus genügend zum Gewinn, auch wenn 70.Le5, was die wichtige Diagonale a1-h8 unter Kontrolle hält, noch stärker ist.} Ne6 71. Rd8 { Die weisse Pointe, die sofort alles klar macht.} Nxd8 72. cxd8=Q Rxd8 73. Bxd8 {Den Rest hätte man sich sparen können. Aber wie immer wird bis zur gegnerischen Aufgabe gespielt.} a4 74. Bxg5 a3 75. Be3 Kf6 76. Bd4+ Ke6 77. Kg5 Kd5 78. Ba1 a2 79. f4 Kc4 1-0 |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (11.03.2022), Mapi (11.03.2022), marste (11.03.2022), Mephisto_Risc (11.03.2022), Oberstratege (11.03.2022), paulwise3 (11.03.2022), Schachcomputerfan (13.03.2022), Tibono (11.03.2022) |
|
||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Hallo Kurt,
wenn auch die Gewinnführung des Fidelity Excel Mach III 68000 einige Löcher hatte, der Punktgewinn jedoch vollauf in Ordnung. Das Programm der Spracklens hatte praktisch die ganze Partie über die Initiative. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (11.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Keine Einwände zu deinen richtigen Feststellungen. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (11.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 34. Partie: remis | Zwischenstand: 20,0-14,0 (58,8%) für den Mephisto Almeria 68000 | Die bezüglich Qualität bislang beste Partie des Matches ergibt sich aus dem orthodoxen Damengambit mit 7...Se4, die Lasker-Variante. Trotz diversen möglichen Stolpersteinen verdient nicht ein einziger Zug ein Fragezeichen. Und so endet der Kampf in einem ausgeglichenen Turmendspiel durch 3-fache Zugwiederholung.
[Event "Match 69_120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "34"] [White "Mephisto Almeria 68000"] [Black "Excel Mach III 68000"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D57"] [WhiteElo "2079"] [BlackElo "2021"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "74"] [EventDate "2022.??.??"] 1. Nf3 d5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 34. Partie: remis | Zwischenstand: 20,0-14,0 (58,8%) für den Mephisto Almeria 68000 | Die bezüglich Qualität bislang beste Partie des Matches ergibt sich aus dem orthodoxen Damengambit mit 7...Se4, die Lasker-Variante. Trotz diversen möglichen Stolpersteinen verdient nicht ein einziger Zug ein Fragezeichen. Und so endet der Kampf in einem ausgeglichenen Turmendspiel durch 3-fache Zugwiederholung.} 2. d4 Nf6 3. Bg5 e6 4. c4 Be7 5. Nc3 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 Ne4 {Die so genannte Lasker-Variante, obwohl der ehemalige Weltmeister Emanuel Lasker (24.2.1868-11.1.1941) keine besondere Vorliebe für diesen Zug zeigte, aber er wandte sie gemäss Max Euwe einmal mit Erfolg an, als gerade ein Theoretiker anwesend war, daher der Name. Dieses Abspiel gilt als äusserst verlässliche Methode für Schwarz für gleiches Spiel. Der Abtausch von zwei leichten Figuren ist jetzt so gut wie erzwungen und gibt Schwarz die notwendige Freiheit, seinen Damenläufer c8 leicht zu entwickeln. Entsprechend dem Spiel von Weiss wird sich diese Entwicklung entweder auf der Diagonale c8 nach h3 oder über b7 vollziehen (Euwe,M). Viele Top-Spieler vertrauen bzw. vertrauten regelmässig oder sporadisch auf diese Variante, darunter V. Anand, L. Aronian, M. Carlsen, F. Caruana, J. Donner, E. Eliskases, D. Jakovenko, A. Jussupow, A. Karpov, P. Keres, V. Kramnik, H. Nakamura, V. Topalov, R. Vaganian, usw.} 8. Bxe7 Qxe7 9. cxd5 Nxc3 10. bxc3 exd5 11. Qb3 Rd8 12. c4 dxc4 13. Bxc4 Nc6 14. Be2 Rd6 15. O-O {***ENDE BUCH***} Be6 {***ENDE BUCH***} {[#]} 16. Qb5 {WICHTIG: Ich hoffe, dass alle bemerken, aus welchen taktischen Gründen die weisse Dame den Bauern auf b7 nicht schlagen durfte. Es ist klar, nach 16.Dxb7 Tb8 hat die angegriffene Dame nur das Fluchtfeld a6. Dort steht sie dann jedoch auf der gleichen Reihe wie der schwarze Td6. Und so gibt es den tödlichen Abzug 17.Dxa6 Sxd4! mit Doppelangriff durch Td6 auf die Dame a6 und die weissen Figuren Sf3 und Le2. Und wenn die weisse Dame weichen sollte, um gleichzeitig seinen Le2 zu schützen, geht die Dame durch einen zweiten Abzug des Sd4 nach f3 (mit Schach) verloren, weil der schwarze Td6 die Dame d4 schlagen kann. Das alles noch als Variante zum Nachspielen.} (16. Qxb7 $4 Rb8 17. Qa6 Nxd4 $1 18. Qd3 (18. Nxd4 {ist zwar besser, aber ebenfalls ungenügend} Rxa6 19. Bxa6 Bd5 {obwohl Weiss hier noch kämpfen kann.}) 18... Nxf3+ 19. gxf3 Rxd3 20. Bxd3 Bh3 $19) (16. Qb2 {ist der am meisten gespielte Zug} Bd5 17. Rfc1 Re8 18. Ne1 Nxd4 19. Qxd4 Bxg2 20. Qxd6 Qxd6 21. Nxg2 Rd8 22. Rc2 c6 23. Rb1 Qg6 24. Rbb2 Rd7 25. h4 h5 26. Kh2 Qf5 27. Nf4 g6 28. Kg3 Kg7 29. Bf3 Qe5 30. Rb3 Kh6 31. Rcb2 Qe7 32. a4 a6 $6 (32... a5 $11) 33. a5 Rc7 34. Rb4 Rd7 35. Nh3 Rc7 36. Kg2 Rd7 37. Ng5 Kg7 38. Be2 f6 39. Ne4 Kh6 40. Bf3 Rc7 41. Ng3 Kh7 42. R2b3 Rd7 43. Ne2 Kh6 44. Nf4 Rc7 45. Re4 Qf7 46. Rb2 Rd7 47. Be2 Qf8 48. Rb3 Qc5 49. Re6 Kg7 50. Rd3 Rf7 51. Rdd6 Qxa5 52. Bd3 Qc7 53. Bxg6 Rd7 54. Nxh5+ Kh6 55. Rxd7 Qxd7 56. Rxf6 Qg4+ 57. Ng3 Kg7 58. Rd6 Kf8 59. h5 Ke7 60. Bf5 { 1-0 (60) Ivanchuk,V (2754)-Jakovenko,D (2726) Plovdiv 2010}) 16... Rad8 { Der Mach III macht Druck im Zentrum, weil er sieht, dass 17.Dxb7 verboten ist.} 17. Rfc1 a6 {Etwas stärker war 17...Ld5, weil Schwarz nach 18.Dxb7? Sxd4! mit dem Abzugsmotiv 18...Sxd4 gewinnen würde.} (17... Bd5 18. Qxb7 Nxd4 $1 19. Qb2 Bxf3 20. Bxf3 (20. exd4 Qxe2 21. Qxe2 Bxe2 $19) 20... Nxf3+ 21. gxf3 Qg5+ 22. Kf1 Qf5 23. Ke1 Qxf3 $19 {und auch wenn die Engines für Weiss den Verlust reklamieren, wäre unter den Oldies der Fall noch nicht so klar.}) 18. Qc5 ({ Mit} 18. Qxb7 Rb8 19. Qxa6 Nxd4 20. Nxd4 Rxa6 21. Bxa6 Rb2 {herrscht zwar etwa materieller Gleichstand, aber in solchen Stellungen stellt die agile Dame eine gewaltige Macht dar.}) 18... Bd5 19. Rab1 b6 20. Qa3 a5 21. Qb2 Nb4 22. a3 Bxf3 23. gxf3 {Im Gegensatz zur im 17. Zug gezeigten Variante hat Weiss hier noch den weissfeldrigen Läufer, so dass die Schwächung der Königsstellung nicht ins Gewicht fällt.} Nd5 24. Kh1 Qh4 25. Bd3 c5 26. dxc5 {Einen schwachen Isolani auf d4 durch ...cxd4 darf sich Weiss nicht anhängen lassen.} bxc5 27. Rc4 Qh3 28. Bf1 Qxf3+ 29. Bg2 Qf6 30. Bxd5 Rxd5 ({Auch} 30... Qxb2 31. Bxf7+ Kxf7 32. Rxb2 $11 {ergibt Ausgleich}) 31. Qxf6 gxf6 32. Rb5 {Doppelangriff auf c5. Wie man sehen wird, heben sich die gegenseitigen Bauernschwächen auf.} Rg5 {droht ...Td1 matt} 33. h4 Rf5 {Angriff auf f2} 34. Rc2 (34. f4 Rd3 $11) 34... Rh5 35. Rc4 Rf5 36. Rc2 Rh5 37. Rc4 Rf5 {***3x REMIS***} 1/2-1/2 |
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (12.03.2022), Mapi (12.03.2022), marste (12.03.2022), Mephisto_Risc (12.03.2022), Oberstratege (14.03.2022) |
|
||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Guten Abend Kurt,
eine bemerkenswerte Partie endet völlig zurecht mit einer Punkteteilung. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 36. Partie: Weiss (Almeria) gewinnt | Zwischenstand: 21,5-14,5 (59,7%) für den Almeria 68000 | Ein scharfes Eröffnungssystem führt nach Damentausch zu einer Stellung mit einem schwarzen Mehrbauern. Das hätte allerdings nur vorübergehend sein sollen, dauert aber bedeutend länger als notwendig, weil der Almeria 68000 zu wenig genau agiert. Aber der Mach III findet ebenso wenig die besten Fortsetzungen und muss den Bauern wieder zurückgeben. Es kommt aber noch schlimmer, indem der Mach III das ausgeglichene und schwierige Endspiel misshandelt. Und da der Mephisto Almeria 68000 die technische Schlussphase sehr gut meistert, muss das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen am Ende gar eine unerwartete Niederlage einstecken. Bei der Kommentierung dieser Partie lege ich dieses Mal besonders grossen Wert auf die Eröffnungsphase und die möglichen Alternativen bei der Zugauswahl.
[Event "Match 69_120'/40"]
[Site "Zürich"] [Date "2022.??.??"] [Round "36"] [White "Mephisto Almeria 68000"] [Black "Excel Mach III 68000"] [Result "1-0"] [ECO "C56"] [WhiteElo "2079"] [BlackElo "2021"] [Annotator "KUT"] [PlyCount "116"] [EventDate "2022.??.??"] 1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 36. Partie: Weiss (Almeria) gewinnt | Zwischenstand: 21,5-14,5 (59,7%) für den Almeria 68000 | Ein scharfes Eröffnungssystem führt nach Damentausch zu einer Stellung mit einem schwarzen Mehrbauern. Das hätte allerdings nur vorübergehend sein sollen, dauert aber bedeutend länger als notwendig, weil der Almeria 68000 zu wenig genau agiert. Aber der Mach III findet ebenso wenig die besten Fortsetzungen und muss den Bauern wieder zurückgeben. Es kommt aber noch schlimmer, indem der Mach III das ausgeglichene und schwierige Endspiel misshandelt. Und da der Mephisto Almeria 68000 die technische Schlussphase sehr gut meistert, muss das amerikanische Programm von Kathe & Dan Spracklen am Ende gar eine unerwartete Niederlage einstecken. Bei der Kommentierung dieser Partie lege ich dieses Mal besonders grossen Wert auf die Eröffnungsphase und die möglichen Alternativen bei der Zugauswahl.} 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6 {[#] Diese Eröffnung, Zweispringerspiel im Nachzuge, zeigt von seiten des Schwarzen in erster Linie angreifende Tendenz. Erstens wird der Bauer e4 bedroht, zweitens wird der scheinbar gefährliche Zug 4.Sg5 provoziert. Im letzteren Fall verliert Schwarz einen Bauern, wofür er Angriffschancen erhält. Der diese Eröffnung kennzeichnende Zug 3...Sf6 ist also letzten Endes ein Gambitzug, wozu jedoch bemerkt werden muss, dass die Bestimmung des Charakters der Partie schliesslich dem Weissen überlassen bleibt. Dieser hat die Wahl zwischen drei Methoden: er kann das Gambit mit 4.Sg5 annehmen, er kann es auf ruhige Weise mit 4.d3 ablehnen, oder er kann mit 4.d4 selber auf Angriff spielen. Das Zweispringerspiel im Nachzuge war bereits Greco (um 1630) bekannt, der Berliner Meister R. von Bilguer war aber der erste, der es näher untersucht hat. Daher wird es wohl auch "Preussische Partie" genannt. Bilguers Untersuchungen des Zweispringerspiels erschienen im Jahre 1839, also vor mehr als 100 Jahren. Aber hundert Jahre Theorie und Praxis reichten nicht aus, um ein endgültiges Urteil über den Zug 3...Sf6 zu fällen (Dr. Max Euwe: Theorie der Schach-Eröffnungen, Ausgabe 1968). Moderne Betrachtung: "Während das sichere 3...Lc5 nie an Beliebtheit verlor, begannen ehrgeiziger Spieler, etwas Aggressiveres als die ruhigen Gewässer des Giuoco Pianissimo zu suchen. Das Zweispringerspiel im Nachzug ist dafür das Richtige - indem er sofort den Bauern e4 unter Beschuss nimmt, möchte Schwarz die Initiative ergreifen. Weiss kann drei Wege in Betracht ziehen: 1) Die Hauptvariante 4.Sg5, die das Problem der Springerentwicklung deutlich macht. Schwarz kann den Bauern f7 nicht bequem verteidigen, weshalb er sofort zum Angriff übergehen muss. 2) Die Verteidigung des Bauern e4 - hier sollte Schwarz keine Probleme haben, egal ob er sich entscheidet, in die Gefilde des Giuoco Pianissimo überzuleiten oder die Partie im Zweispringerspiel zu halten. 3) Der Max-Lange-Angriff mit 4.d4 - noch eine Variante, die ihren guten Teil an glorreichen Siegen gesehen hat, aber in der aktuellen Theorie tot und begraben scheint (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen, Ausgabe 2005/2006). Gesichert ist nur eines: Wer zu 3...Sf6 greift, ist entweder ein Anfänger oder ein mutiger (starker) Spieler mit viel theoretischem Wissen zu all den möglichen kritischen bis verrückten Varianten, die danach entstehen können.} 4. d4 (4. d3 Bc5 {Giuoco Pianissmo}) (4. Ng5 {Ein "Stümperzug" (Dr. Tarrasch) oder die Widerlegung (Steinitz)} d5 5. exd5 Na5 (5... Nxd5 $6 {Ein beliebter Zug von schwachen Amateuren und ungeübten Spielern.} 6. Nxf7 $1 {Auch 6.d4! ist sehr gut und nach heutiger Auffassung gar stärker, weshalb 5...Sxd5?! auf höherem Schachniveau praktisch verschwunden ist.} Kxf7 7. Qf3+ Ke6 8. Nc3 { und der schwächere Spieler wird mit seinem im Zentrum stehenden König bald einmal die Segel streichen müssen, obwohl der Siegesbeweis bei bester Verteidigung alles andere als leicht für Weiss ist. Die weissen Gewinnquoten zwischen 65% bis 73% in den vielen Datenbanken sprechen jedoch eine deutliche Sprache zu den immensen Schwierigkeiten, die Schwarz im praktischen Spiel zu überwinden hat.}) 6. Bb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Be2 h6 9. Nf3 e4 10. Ne5 Bd6 11. d4 exd3 12. Nxd3 Qc7 13. b3 $1 O-O {Schwarz hat genug Kompensation}) 4... exd4 5. O-O (5. e5 d5 $1 6. Bb5 Ne4 7. Nxd4 {ist der Beginn einer ruhigeren, eher positionellen Variante (Sam Collins: Schacheröffnungen richtig verstehen).}) 5... Nxe4 {Auch andere Varianten gilt es zu kennen.} (5... d6 {Die geschlossene Variante} 6. Nxd4 Be7) (5... Bc5 6. e5 {Der Max-Lange-Angriff} d5 $1 7. exf6 dxc4 8. Re1+ Be6 9. Ng5 Qd5 {verlangt ebenfalls gute theoretische Kenntnisse}) 6. Re1 d5 $1 {Auch hier ein wichtiger Zug.} 7. Bxd5 (7. Nc3 { Die Canal-Variante, benannt nach dem peruanischen Schachspieler Esteban Canal (19.4.1896-14.2.1981), muss Schwarz ebenfalls kennen.} dxc3 $1 8. Bxd5 Be6 9. Bxe4 (9. Rxe4 $2 Ne7 {mit Figurengewinn}) 9... Qxd1 10. Rxd1 cxb2 11. Bxb2 f6 $15) 7... Qxd5 8. Nc3 {Mit diesem Entwicklungszug holt sich Weiss die Figur zurück.} Qa5 {Die üblichste Fortsetzung, wobei es aber durchaus andere Alternativen gibt, um den Variantendschungel zu erweitern:} (8... Qh5 9. Nxe4 Be6 $11) (8... Qd8 9. Rxe4+ (9. Nxe4 $11) 9... Be7 10. Nxd4 f5 $1 $11) (8... Qd7 {modern} 9. Nxe4 Be7 $11) (8... Qf5 9. Nxe4 Be7 10. Bg5 f6 11. Nxd4 Nxd4 12. Qxd4 O-O $11) (8... Qc4 9. Nd2 $1 Qa6 10. Nd5 Qa5 11. c4 $1 Bf5 12. Nb3 $1 Qxe1+ 13. Qxe1 O-O-O 14. Bf4 $14) 9. Nxe4 (9. Rxe4+ $6 Be6 10. Nxd4 O-O-O $15 { mit besserem Spiel für Schwarz}) 9... Be6 {Die zwei üblichsten Züge sind nun a) 10.Seg5 mit verwickeltem Spiel und b) 10.Ld2 wie in der Partie, eine Fortsetzung, die besonders von jugoslawischen und rumänischen Meistern analysiert und erprobt wurde (Dr. Max Euwe), und heute als verlässlicher gilt. } (9... Be7 10. Bg5 O-O 11. Bxe7 Nxe7 $11) 10. Bd2 {***ENDE BUCH***} (10. Neg5 {Die andere Hauptvariante, z.B.} O-O-O $1 {Alternativen} (10... Be7) (10... Qd5 ) (10... Qf5) 11. Nxe6 fxe6 12. Rxe6 Be7 $5 {Alternativen} (12... Bd6) (12... Qf5) (12... h6) (12... Qd5) 13. Ne5 $1 Nxe5 14. Rxe7 Rhe8 $11) 10... Bb4 { ***ENDE BUCH***} 11. Neg5 {Zwei andere Fortsetzungen sind üblicher:} ({a)} 11. Bxb4 Qxb4 12. a3 $1 Qe7 $1 $11 {mit scharfem Kampf}) ({b)} 11. Nxd4 Nxd4 (11... Bxd2 12. Nxc6 bxc6 13. Qxd2 Qxd2 14. Nxd2 $11) 12. c3 O-O-O (12... Be7 $5) 13. cxb4 Qb6 {mit beidseitigen Chancen}) 11... Bxd2 {Wickelt in ein Endspiel ab, das dem Schwarzen keine Probleme bereiten sollte.} 12. Qxd2 Qxd2 13. Nxd2 Kd7 { Aus materieller Sicht eine verständliche Reaktion und auch kein Fehler, dass Schwarz an seinem Bauern festhält. Einfacher, wie meistens, war gute Entwicklung unter Rückgabe des Bauern zwecks harmonischer Aufstellung der schwarzen Figuren.} (13... O-O-O 14. Nxe6 fxe6 15. Rxe6 Rhe8 (15... Nb4 $5 $15 {sieht noch besser aus}) 16. Rxe8 Rxe8 17. a3 $11) 14. Nxe6 fxe6 { Vorübergehend besitzt Schwarz einen Bauern mehr. Allerdings kann er nicht vermeiden, dass Weiss einen Bauern zurückerobert. Dazu ist allerdings - wie immer im Schach - genaues Spiel notwendig.} 15. Rad1 $6 {Hier war 15.Sb3 der einzig korrekte Zug, denn nun bleibt unklar, ob Weiss das materielle Gleichgewicht wieder herstellen kann.} (15. Nb3 {Droht den Doppelangriff Sc5+ auf b7 und e6} b6 16. Rad1 e5 17. f4 Rad8 18. fxe5 Ke6 19. Re4 $11 { ausgeglichen}) 15... e5 16. Re4 $6 {Die Engines sind sich unisono einig, dass 16.Sb3 die stärkste Fortsetzung ist.} Raf8 (16... Rhf8 $15 {war ohne Frage genauer, um sich für diesen Turm andere mögliche Felder freizuhalten.}) 17. Nf3 $6 {Sowohl 17.Sc4 als auch 17.Sb3 sind besser.} (17. Nc4 Re8 18. Rde1 Re7 19. Nxe5+ Rxe5 20. Rxe5 Nxe5 21. Rxe5 {und das Turmendspiel ist ausgeglichen.}) 17... Rf5 {Weil nun g2-g4 wegen dem Verlust des Sf3 nicht geht, ist dieser horizontale Schutz des Bauern e5 möglich.} 18. c3 Rd8 $6 {Nach der präzisen 18...Kc8 müsste Weiss dem Bauern nach wie vor nachrennen, während Weiss nun den Bauern zurückerobern könnte.} (18... Kc8 $1 19. cxd4 exd4 {und nun verbietet sich der Bauernschnapp} 20. Nxd4 Rd8 {und Weiss darf nicht Sxc6 spielen wegen Matt auf d1, und die Schaffung eines Luftlochs für den weissen König mit} 21. g4 {ist nutzlos} Rfd5 {geht nun doch entscheidend Material verloren.}) 19. Rh4 $6 {Der Mephisto Almeria 68000 bekundet in diesem Endspiel grosse Mühe, die besten Fortsetzungen zu finden.} (19. Rd3 $1 {löst die weissen Probleme, z.B.} Kc8 20. g4 $1 {Das geht hier, weil der Sf3 gedeckt ist. } Rf7 21. cxd4 exd4 22. Nxd4 {denn nun kann} Rfd7 {mit} 23. Nxc6 {beantwortet werden} Rxd3 24. Nxd8 Kxd8 25. Kf1 $11 {und nichts mehr ist los in diesem ausgeglichenen Turmendspiel.}) 19... h6 {Auch Kd7-e6 ist gut spielbar.} 20. Rg4 Kc8 $6 {Der Beginn einer Wende in dieser Partie. Besser ging der König nach e6, was den Vorteil festhält und zudem noch eine Falle beinhaltet.} (20... Ke6 21. Rxg7 $4 {das verliert} (21. Re1 Kf6 $17) 21... dxc3 22. Rxd8 c2 $19) 21. Rxg7 {Weiss hat den Bauern zurückgeholt, bzw. geschenkt bekommen, und nun steht es wieder ausgeglichen.} d3 $2 {Erneut ungenau anstelle verschiedener Fortsetzungen, die am Ausgleich nichts ändern:} (21... dxc3 22. Rxd8+ Kxd8 23. bxc3 e4 24. Nd2 Rd5 25. Nf1 Ra5 26. Rh7 Rxa2 27. Rxh6 $11) (21... b5 22. Kf1 Rd6 23. Re1 dxc3 24. bxc3 a5 $11) 22. Nd2 {[#] Nun werden die schwarzen Zentrumsbauern zu einer unbeweglichen Masse degradiert und angreifbar. Ferner ist der h6-Bauer schwach. Kurzum: Schwarz muss bereits ums Remis kämpfen.} Rf4 23. f3 Ra4 {Ein hilfloser Angriff auf einen Bauer, der leicht abzuwehren ist.} 24. a3 Rh4 {Dem Schwarzen gehen die guten Züge aus.} 25. Ne4 $6 {Damit ist aber auch kein Blumentopf zu gewinnen. Nach 25.g3! käme Schwarz in arge Nöte. } (25. g3 Rh5 (25... Ra4 26. Rh7 Rd6 27. Kf2 b5 28. Ne4 $18 {und erobert wenigstens einen Bauer, da Schwarz nicht gleichzeitig d3 und h6 zu schützen vermag.}) 26. g4 Rg5 {Sonst geht der Turm verloren.} 27. Rxg5 hxg5 28. Ne4 Rg8 29. Rxd3 {und Weiss befindet sich auf dem Siegerpfad mit seinem Mehrbauer und den deutlich aktiver postierten Figuren.}) 25... Na5 26. Nc5 d2 {Verlockend, aber 26...Tc4 wäre Schwarz dienlicher.} (26... Rc4 27. Nxd3 e4 $1 28. Nf2 exf3 29. Rxd8+ Kxd8 30. Rg6 fxg2 31. Rxh6 Rf4 32. Kxg2 Nc4 {und Schwarz kann durchaus noch Widerstand leisten.}) 27. Ne6 {Jetzt fällt der c7-Bauer mit Schach, denn die Verteidigung 27...Td7?? würde nach 28.Tg8+ zum Matt führen.} Rd6 28. Rxc7+ Kb8 29. Re7 Kc8 30. Ng7 $18 {Droht die Gabel Sf5 oder zweiter Bauerngewinn durch Txe5. Schwarz ist bereits verloren, auch wenn er schliesslich "nur" einen Bauer hergeben müsste.} Nc6 31. Nf5 Rd5 32. Re6 Rf4 33. Rd6 $1 {Eine technisch gute Abwicklung.} Rb5 (33... Rxd6 34. Nxd6+ Kc7 35. Rxd2 {ist chancenlos für Schwarz mit 2 Bauern im Minus.}) 34. Rxc6+ { Fortsetzung der technisch einwandfreien Abwicklung.} bxc6 35. Nd6+ Kd7 36. Nxb5 cxb5 37. Rxd2+ {Dieses Turmendspiel mit 2 Bauern mehr stellt für den Mephisto Almeria 68000 natürlich keine Herausforderung mehr dar.} Ke6 38. Kf2 {Der König wird ins Spiel gebracht, das Einmaleins im Endspiel.} Rf7 39. Rd8 Kf5 40. Ke3 {Zentralisierung des Königs.} h5 41. Rh8 Kg5 42. Ke4 {Herrlich, wie der König hier gut steht.} Rd7 43. Re8 Rd2 44. Rxe5+ Kg6 45. Rxb5 Rxg2 46. h4 Rh2 47. f4 Re2+ ({Nach} 47... Rxh4 48. Ra5 {fällt auch noch der a7-Bauer und Weiss besitzt drei verbundene Freibauern.}) 48. Kf3 Rh2 49. Rb7 a5 50. Rb6+ Kf7 51. Rb5 Rxh4 52. Rxa5 Rh2 53. Rb5 Rc2 54. a4 {Verliert keine Zeit mit unnötigen Schachs und setzt sofort einen Freibauern in Bewegung.} Ke7 55. a5 Rh2 $2 {Eigentlich ist es belanglos, was Schwarz noch zieht. Aber nach dem Textzug läuft der a-Bauer durch. Mit 55...Tc1 nebst 56...Ta1 hätte der Turm prinzipiell hinter den weissen Freibauern gehen sollen.} 56. a6 Rh3+ 57. Kg2 Rd3 58. a7 Rd8 {***AUFGEGEBEN***} 1-0 |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Hallo Kurt,
erneut eine unnötige Niederlage des Fidelity Excel Mach III 68000. Ich glaube nicht mehr, dass sich das Programm der Spracklens nochmal heran kämpfen kann. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (15.03.2022) |
|
||||||||||||
AW: Fidelity Excel Mach III 68000 vs Mephisto Almeria 68000
Leider sehe ich auch kein Licht mehr am Horizont. Solche Partien in den Sand zu setzen, darf eigentlich auf diesem Niveau (über 2000 Elo) gar nicht mehr passieren. Wenn das eine Ausnahme wäre, ja dann könnte man die Augen zudrücken. Aber beim Mach III hat dieses Verhalten in diesem Match schon fast "Tradition". Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (15.03.2022) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Turnier: Scorpio 68000 s4 vs Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 74 | 15.05.2021 17:30 |
Turnier: Scorpio 68000 sel.4 vs Excel Mach III | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 77 | 01.03.2021 17:36 |
Partie: Match 120'/40 Fidelity Elite V6 - Mephisto Almeria 68000 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 02.12.2017 19:39 |
Frage: Excel 68000 Mach II (B) | EberlW | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 12 | 08.03.2009 21:48 |
Turnier: Mephisto Polgar - Fidelity Excel 68000 | lexmark_z55 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 26.12.2004 22:07 |