[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.05.13"]
[Round "7"]
[White "Mephisto Magellan SH7034 - 20 MHZ"]
[Black "Mephisto Lyon 68020 - 12 MHZ"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2180"]
[WhiteElo "2231"]

{Analysetool -----> Komodo 12.1.1.} 1. g4 d5 2. Bg2? {Buchende / ein
skurrile Eröffnung, nach diesem merkwürdigen Buchzug ist Schwarz bereits
ganz klar im Vorteil, Komodo +1,00 mit der Fortsetzung Lxg4 / lt. Stockfish
15 ist Schwarz gar schon mit +1,60 im Vorteil, die Partie ist praktisch
schon verloren für Weiss nach 2 Zügen ???} c6? {aber mit einem ebenfalls
schwachen Buchzug verzichtet der Mephisto Lyon 68020 merkwürdigerweise auf
den Bauerngewinn / Komodo +0,60 für Schwarz} 3. h3 {Buchbewertung Mephisto
Magellan: -0,3} e5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: +0,33} 4. d4 exd4 5.
Qxd4 Be6 6. Bf4 {durch eine nicht ganz optimale Fortsetzung von Schwarz hat
sich die Stellung beinahe wieder eingependelt, Komodo +0,20 für Schwarz}
Nf6 7. Nd2 Na6 8. Nb3 Nb4 9. Qd1 Bd6 10. Bxd6 Qxd6 11. c3 Na6 12. Nf3 O-O
13. Qc2 h5 {klar vorzuziehen sind Ld7 oder Tae8, die Stellung ist im Lot}
14. gxh5 Qf4 15. Nbd4 Rfe8 16. Nxe6 Rxe6 17. Rg1 Nc5 18. e3 Ree8 19. O-O-O
Qh6 20. Nd4 Qxh5 21. Bf3 Qxh3? {Mephisto Lyon 68020: -0,06 ??? / also das
ist ein ganz schwacher Bauernraub, der völlig die eigene Königssicherheit
ausser acht lässt, das braucht man nicht weiter zu kommentieren, danach ist
die Partie sofort verloren, Komodo +3,00 mit der Fortsetzung Tg3} 22. Rg3
{Mephisto Magellan: +1,2 sieht bereits klaren Vorteil} Qd7 {Mephisto Lyon
68020: -0,87 / etwas besser war noch Dh2 / Komodo -4,00} 23. Rdg1 Ne6?
{Mephisto Lyon 68020: -0,84 / die Partie ist ohnehin verloren, doch dieser
Zug ist gleich nochmals um ganze 5 Bauerneinheiten !!! schlechter als Kf8,
Komodo +9,00 mit der Fortsetzung Df5} 24. Qf5! {der Magellan findet den
richtigen Zug, Bewertung: +1,8} Kf8 {Mephisto Lyon 68020 stolpert hier man
muss es so brutal sagen blind durch diese Partie: Bewertung: -0,81 in
Erwarung von Sxe6} 25. Rxg7! {Der Magellan lässt hier nichts mehr
anbrennen, auch mit diesem Zug überrascht er seinen Gegner: Bewertung
Magellan: +3,0} Qd8 {Mephisto Lyon 68020: -3,18 sieht es nun ein / Komodo
Matt in 22} 26. Rxf7+! {Magellan: +6,2} Kxf7 27. Bh5+ Kf8 28. Rg6 Nxd4 29.
Rxf6+ Ke7 30. Qe5+ Kd7 31. Bxe8+ Qxe8 32. Qd6+ Kc8 33. Rf8 Qxf8 34. Qxf8+
Kc7 35. Qxa8 {ein von Anfang bis Ende merkwürdige Partie, die eigentlich
trotz der fragwürdigen Qualität nicht uninteressant war, etwas ungerecht
finde ich, dass diese fast schon absurde Eröffnung noch mit einem Sieg
belohnt wird, aber so ist es eben, unsere Oldies sind halt nicht perfekt.}
1-0

[Event "?"]
[Site "?"]
[Date "2022.05.13"]
[Round "?"]
[White "Example 1"]
[Black "Example 2"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "97"]

1. g4 d5 2. Bg2 c6 (2... Bxg4 3. c4 dxc4 (3... c6 4. Qb3 (4. cxd5 Nf6 5. Qb3
Qb6 6. dxc6 Nxc6 7. Qxb6 axb6 8. Nc3 e6 9. d3 Bb4 10. Be3 Nd5 11. Bxd5 exd5 12.
Bd2 Be6 13. Nb5 Kd7 14. Nf3 f6 15. Rg1 g6 16. a3 Rhe8 17. Bxb4 Nxb4 18. Kd2 Nc6
19. Rac1 Bf7 20. Rg4 Rac8 21. Rh4 Bg8 22. Rf4 Rf8 23. h4 Be6 24. Rg1 Ne5 25.
Nbd4 Nxf3+ 26. Rxf3 Kd6 27. Rf4 Bd7 28. Rg3 Ke7 29. Re3+ Kd6 30. Ref3 f5 31.
Rg3 Rf6 32. h5 Ke5 33. e3 Be8 34. Rh4 Rd6 35. hxg6 Bxg6 36. Rg5 Rd7 37. f4+ Kf6
38. Rh6 Rdc7 39. Rh1 Rc5 40. Rg3 R5c7 41. Rgg1 Re7 42. Ra1 Rce8 43. Rh3 Rc7 44.
a4 Ra8 45. Ra3 Rac8 46. Rh1 Re7 47. Rb3 {1-0 (47) Iniyan,P (2506)-Diaz Perez,M
(2459) Chess.com INT 2021}) 4... Qd7 5. cxd5 Nf6 6. Nc3 cxd5 7. Nxd5 Nc6 8. d3
Nxd5 9. Qxd5 e5 10. Qxd7+ Kxd7 11. Nf3 Bxf3 12. exf3 Bd6 13. Be3 Nb4 14. Kd2 f5
15. f4 exf4 16. Bd4 Nc6 17. Bc3 Rhe8 18. h4 g6 19. Rag1 Bc5 20. Rh2 Kc7 21.
Bxc6 Kxc6 22. h5 Re6 23. hxg6 hxg6 24. Rh6 Bxf2 25. Rgxg6 Rxg6 26. Rxg6+ Kd5
27. Rf6 Be3+ 28. Ke2 Rg8 29. Rxf5+ Ke6 30. Rf6+ Kd5 31. Rf5+ Ke6 32. Re5+ Kd6
33. Kf3 Bd2 34. Bd4 Be3 35. Bc3 Bd2 36. Ra5 Rg3+ 37. Ke4 Re3+ 38. Kd4 Re2 39.
Bxd2 Rxd2 40. Kc3 Rd1 41. Rf5 Rf1 42. Kd4 Rf2 43. b3 {1/2-1/2 (43) Nakamura,H
(2749)-Mamedyarov,S (2817) Chess.com INT 2019}) (3... d4 4. Bxb7 Nd7 5. Bxa8
Qxa8 6. f3 e5 7. d3 f5 8. Qa4 Bh5 9. Na3 c6 10. Bd2 Ngf6 11. O-O-O Be7 12. Bb4
c5 13. Ba5 O-O 14. Nh3 e4 15. Nf4 Bf7 16. fxe4 fxe4 17. Rhg1 Ne5 18. Bc7 Ng6
19. Qa6 Kh8 20. Nb5 Nxf4 21. Bxf4 Bh5 22. Qe6 Qd8 23. Nxa7 Re8 24. Nc6 Qb6 25.
Nxd4 Qa5 26. Rxg7 Bd8 27. Re7 Bxe7 28. Nc6 Qxa2 29. Be5 Qa1+ 30. Kd2 e3+ 31.
Ke1 Qa8 32. b4 Rg8 33. Bxf6+ Bxf6 34. Qxf6+ Rg7 35. Ra1 Qxc6 36. Qf8+ Rg8 37.
Qf1 cxb4 38. Kd1 Qd6 39. Kc2 Qd4 40. Ra6 Bxe2 41. Qxe2 Qc3+ {0-1 (41) Gareyev,
T (2569)-Duda,J (2738) St Petersburg 2018}) 4. Bxb7 Nd7 5. Bxa8 Qxa8 6. f3 Ngf6
7. Qa4 e5 8. Qxc4 Bc5 9. Nc3 O-O 10. d3 Rb8 11. h4 Rb4 12. Qa6 Be6 13. h5 h6
14. Nh3 Rh4 15. Bxh6 gxh6 16. Nf2 Rxh1+ 17. Nxh1 Be3 18. Nf2 Nc5 19. Qb5 Qd8
20. Ncd1 Qd4 21. Nxe3 Qxe3 22. Nd1 Qg1+ 23. Kd2 Nd5 24. Rc1 Nd7 25. Kc2 Kg7 26.
Kb1 Qe1 27. Ne3 Qb4 28. Rg1+ Kf8 29. Qxb4+ Nxb4 30. Ng4 Bxg4 31. Rxg4 Nd5 32.
Ra4 Nf4 33. Rxa7 Nxh5 34. Rxc7 Nhf6 35. a4 Ke8 36. a5 Kd8 37. Rc6 Nd5 38. a6
Nc7 39. a7 Na8 40. Rxh6 {1-0 (40) Sarana,A (2649)-Andreikin,D (2725) Lichess.
org INT 2021}) 3. c4 (3. g5 e5 4. d3 Bd6 5. Nc3 Ne7 6. e4 Be6 7. h4 Nd7 8. Bd2
Nc5 9. Nge2 Qc7 10. Ng3 O-O-O 11. b4 Nd7 12. Rb1 Nb6 13. a4 d4 14. Nce2 Nxa4
15. Qc1 Kb8 16. O-O Nb6 17. Nh5 Rhg8 18. f4 Bg4 19. Neg3 Nd7 20. f5 f6 21. Bf3
Bxf3 22. Rxf3 c5 23. bxc5 Bxc5 24. Qb2 Bb6 25. Kg2 Rc8 26. Bb4 Qxc2+ 27. Rf2
Qxb2 28. Rfxb2 Nc6 29. Bd6+ Ka8 30. Kf3 Rcd8 31. Nf1 g6 32. Rxb6 axb6 33. Ra1+
Na5 34. Nhg3 gxf5 35. Nxf5 fxg5 36. Nd2 gxh4 37. Nc4 Ka7 38. Bc7 Ka6 39. Nxa5
bxa5 40. Rxa5# {1-0 (40) Vachier Lagrave,M (2784)-Maksimenko,V (2239) Chess.
com INT 2021}) 3... dxc4 4. g5 (4. h3 h5 5. g5 Bf5 6. Nc3 e6 7. Nf3 Nd7 8. h4
Nc5 9. Ne5 Qd4 10. Nxc6 bxc6 11. Bxc6+ Kd8 12. Bxa8 Nd3+ 13. exd3 Bxd3 14. Qf3
Bc5 15. Be4 Ne7 16. Bxd3 cxd3 17. Rh3 Nd5 18. Qxd3 Qxf2+ 19. Kd1 Ke7 20. Nxd5+
exd5 21. Qe2+ {1-0 (21) Kosteniuk,A (2474)-Vukovic,Z (2406) Chess.com INT 2021}
) 4... Be6 5. h4 Nd7 6. b3 cxb3 7. axb3 Nc5 8. Bb2 Bxb3 9. Qc1 Bd5 10. Nf3 Nb3
11. Qc2 Nxa1 12. Bxa1 Qa5 13. Bb2 Qb4 14. Nc3 Bb3 15. Qc1 e6 16. O-O h6 17. g6
fxg6 18. Qb1 Ne7 19. Ne5 O-O-O 20. Ne4 Rd5 21. Nf7 Nf5 22. Bc3 Qa4 23. Nxh8
Nxh4 24. Ng3 g5 25. Bxd5 Bxd5 26. Ng6 Bd6 27. Be5 Nxg6 28. Bxd6 Nh4 29. Qh7 Qd4
30. Qh8+ Kd7 31. Qb8 Qb6 32. Qf8 Qd8 33. Qxd8+ Kxd8 34. Be5 g6 35. Bg7 Nf5 36.
Nxf5 gxf5 37. Bxh6 g4 38. d4 a5 39. Bf8 Kc7 40. Ra1 b6 41. Kh2 Bc4 42. e3 Bd5
43. Kg3 Kb7 44. Be7 Bb3 45. Kf4 Ka6 46. Bd8 a4 47. Ke5 b5 48. Kd6 b4 49. Kc5 {
1-0 (49) Lugovskoy,M (2470)-Jumabayev,R (2612) Chess.com INT 2017} 1-0

[Event "Turnier 40 / 120"]
[Site "Wien"]
[Date "2022.05.12"]
[Round "5"]
[White "Mephisto Magellan"]
[Black "Mephisto Lyon 68020"]
[Result "0-1"]
[ECO "D16"]
[WhiteElo "2231"]
[BlackElo "2180"]
[Annotator "kutzi"]
[PlyCount "98"]
[EventDate "2022.??.??"]

1. d4 d5 {In Runde 5 gibt es ein slawisches Damengambit. Die bisher mit
Abstand schlechteste Partie des Magellan in der er weitgehend orientierungslos
agiert und hier völlig chancenlos untergeht. Besonders pendelt er mit seinem
Läufer ständig von b3 nach c4 und umgekehrt, völlig von der Rolle in dieser
Partie. Diese Leistung ist, um der Wahrheit die Ehre zu geben hart an der
Grenze des Unerträglichen und erinnert an die Steinzeit der
Schachcomputergeschichte, solche Leistungen hätte ich bestenfalls von meinem
schwächsten Gerät, dem Rebell 5.0 erwartet, für einen Magellan mit 2231 ist
das UNWÜRDIG !!! Nach 5 Runden ist das Match wieder ausgeglichen. Stand: 2,5 :
2,5} 2. Nf3 c6 3. c4 Nf6 4. Nc3 dxc4 5. a4 Na6 6. e4 Bg4 7. Bxc4 e6 8. Be3 {
Buchende} Nb4 9. O-O {Buchbewertung Mephisto Magellan: 0,0} Be7 {Buchende} 10.
Rc1 O-O 11. Qe2 h6 {Mephisto Lyon 68020 wieder im Buch} 12. Rfd1 Qa5 {Buchende}
13. h3 Bh5 {Buchbewertung Mephisto Lyon 68020: -0,15 / lt. Komodo steht Weiss
etwas besser mit ca. +0,70} 14. Rd2 Qc7 15. g3 Rad8 16. Bf4 Qa5 17. Rcd1 $2 {
[#] deutlich besser ist g4, nach dem Textzug ist die Stellung im Lot. KUT:
Der Lyon betrachtet lange Zeit das noch schlechtere Le5 als Bestzug, wechselt
dann aber auch zum Textzug mit einer Bewertung von 0.15 in Erwartung von 17...
c5.} c5 $2 {dieser Zug führt allerdings nicht zum Ausgleich für Schwarz,
dafür war g5 nötig, nach dem Textzug ist Weiss klar im Vorteil, Komodo +0,90
mit der Fortsetzung g4} 18. d5 $2 {Beide Geräte verstehen diese komplizierte
Stellung nicht, nach dem Textzug ist der Vorteil wieder dahin, hier beende ich
vorläufig die Kommentierung. KUT: Auch der Mephisto Lyon bevorzugt diesen
Vorstoss und sieht sich in Erwartung von ...exd5 mit 0.09 im Vorteil. Die gute
Fortsetzung 18.g4 hatte der Lyon längere Zeit im Köcher, dann aber wieder
verworfen.} exd5 19. exd5 Bd6 {KUT: Bewertung Mephisto Lyon -0.15 (Lxd6) bei
ST 05/17} 20. Be3 Rfe8 {KUT: Bewertung Mephisto Lyon 0.39 (Lb5) bei ST 05/17}
21. Bb5 Re7 {[#]KUT: Bewertung Mephisto Lyon 0.27 (Lc4) bei ST 05/17, d.h. es
wird derselbe beim Magellan kritisierte Zug erwartet.} 22. Bc4 $2 {deutlich
besser ist g4, nach dem Textzug ist die Partie bereits verloren für Weiss,
Komodo +1,50 mit der Fortsetzung Dc7} Qc7 $1 {KUT: Bewertung Mephisto Lyon: 0.
36 (Kg2) bei ST 05/17} 23. Kg2 (23. g4) 23... Qd7 {KUT: Bewertung Mephisto
Lyon: 0.48 (Lb5) bei ST 05/17; der Lyon erwartet hier also die beste
Fortsetzung mit Lb5.} 24. Bb3 $2 {der nächste grobe Fehlgriff, danach ist es
schon ganz vorbei für Weiss, Komodo +2,80 mit der Fortsetzung Sh7, deutlich
mehr Widerstand bot noch Lb5 mit ca. +1,50 für Schwarz} b6 {KUT: Mephisto
Lyon Bewertung 0.48 (Lc4?) bei ST 05/17, d.h. exakt wird der von Magellan
gespielte und kritisierte Zug erwartet. Erst nach 9m34s wird anstelle von 24...
b6 das stärkere 24...Se4 (Sxe4) mit einer Bewertung von 0.54 erwogen. Ob und
wann der Gewinnzug 24...Sh7!! gefunden wird, muss offen bleiben.} (24... Nh7 $1
$19) 25. Bc4 $2 {zeigt die ganze Hilflosigkeit von Weiss, der Läufer kehrt
zurück, Komodo +2,50 mit der Fortsetzung Se4} Qf5 {deutlich schwächer als
Se4, Schwarz steht aber klar auf Gewinn, Komodo +1,50 KUT: Nach rund 40 Min
hat der Mephisto Lyon diesen Zug noch immer im Köcher mit einer Bewertung von
0.66 (Tc1) bei ST 06/18. Aber auch der vom Mephisto Lyon erwartete Zug 26.Tc1
verliert nach 26...Sh7! oder 26...Se4 ebenfalls. Indessen ist wichtig zu
wissen, dass bei ST 05/17 auch der Mephisto Lyon 26.Lb3? wie der Mephisto
Magellan spielen würde.} 26. Bb3 $2 {na klar, war ja fast zu erwarten, Weiss
fällt einfach nichts mehr ein, deutlich mehr Widerstand bot noch Tg1, nach
dem Textzug ist wieder alles vorbei, Komodo +3,00 mit der Fortsetzung Dg6} Ne4
{etwas schwächer als Dg6, reicht aber völlig aus zum Gewinn, Komodo +2,40
KUT: Bewertung Mephisto Lyon 0.81 (Sxe4) bei ST 05/17.} 27. Nxe4 Rxe4 {KUT:
Bewertung Mephisto Lyon: 0.78 (a5) bei ST 05/17} 28. Rc1 {noch das Beste
rettet Weiss aber auch nicht mehr, Komodo -2,00} Bb8 {klar schwächer als Dh7,
Komodo -1,50 mit der Fortsetzung Tc4 KUT: Mephisto Lyon tut sich schwer in
dieser Stellung, will zuerst 28...Tde8!, dann 28...Df6, später 28...a5
spielen, bis er dann bei ST 05/17 bei einer Bewertung von 0.78 (Dd1) auf 28...
Lb8 umschwenkt. Ferner die Bemerkung, dass Christian's Vorschlag Dh7 kaum das
Gelbe vom Ei sein kann.} 29. Bc4 $2 {na war ja klar, mittlerweile bereits der
Standardzug, der Läufer irrt orientierungslos hin und her, danach ist
natürlich jetzt endgültig alles vorbei, Komodo +5,00 mit der Fortsetzung Td6
(um ganze 3 Bauerneinheiten schlechter als Tc4)} Nxd5 $2 {das ist allerdings
ein ganz schlechter Zug, der Weiss sogar wieder Chancen einräumt, Komodo -1,
00 mit der Fortsetzung Ld3 / KUT: Bewertung Mephisto Lyon für diesen
fragwürdigen Zug 1.24 (Txd5) bei ST 05/17, wobei zu bemerken ist, dass die
erwartete Antwort 30.Txd5 kaum besser ist als das vom Magellan nun kommende
Lxd5.} 30. Bxd5 $2 {aber war ja klar, der Magellan kann einfach mit dieser
Partie absolut nichts anfangen, nach dem Textzug kann Weiss natürlich gleich
wieder aufgeben, Komodo -2,30 KUT: Auch Mephisto Lyon findet 30.Ld3 nicht und
würde bis ST 06/18, Ast 27, und nach über 12 Min. Bedenkzeit diesen
fragwürdigen Tausch vornehmen mit einer Bewertung von -1.27 (Txd5). Also
keinen Deut besser als der Mephisto Magellan.} Rxd5 31. Rxd5 Qxd5 32. Rd1 Qc6 {
eine hoffnungslose Stellung für Weiss, hier könnte man sich den Rest schon
schenken KUT: Der Mephisto Lyon sieht sich "nur" 1.66 positiv, was bedeutet,
dass bei unseren Oldies noch gar nichts entschieden ist. Auf noch weitere
Kommentare zu dieser Partie verzichte ich.} 33. Rd8+ Re8 34. Rxe8+ Qxe8 35. a5
{ein kläglicher Versuch, die schwarze Bauernstruktur zu schädigen, darauf
pfeifft natürlich der Lyon 68020, blöd wird er sein und bxa5 spielen.} Qc6 $1
{bxa5 wurde vom Lyon 68020 keinen Moment in Betracht gezogen, war aber klar,
das wäre schon enttäuschend gewesen} 36. g4 Bg6 37. axb6 axb6 38. Qd2 $2 {
es spielt zwar keine grosse Rolle mehr, aber natürlich ist auch das ein
absurder Zug, die Fesselung des Springers muss natürlich mit Kg1 aufgehoben
werden, nach dem Textzug ist Schwarz bereits mit +4,50 im Vorteil} Be5 $2 {
deutlich stärker ist Lc7, aber hier gewinnt praktisch schon jede plausible
Fortsetzung, Komodo +2,50} 39. Bf4 Bf6 40. Kg3 Be4 41. Ne1 {mehr Widerstand
leistet noch g5} g5 42. Be3 Qb5 43. f3 Bb7 {schneller gewinnt Df1, es spielt
aber keine Rolle mehr} 44. f4 Qxb2 45. Qxb2 gxf4+ $1 {natürlich klar stärker
als Lxb2, was der Magellan erwartet hätte und hier noch ein Detail am Rande,
obwohl es natürlich nichts ändert, aber der Magellan hält diesen Zug für
ganz schwach und bekommt hier quasi einen Anfall des Größenwahns indem er
diese Stellung mit nur noch -0,4 bewertet, also das ist eigentlich nur noch
unter dem Titel Absurditäten einzuordnen.} 46. Bxf4 Bxb2 {Mephisto Lyon 68020:
+1,51 / Komodo +2,60} 47. Bxh6 {Magellan -1,0, ok aber auch das ist natürlich
noch absurd} b5 {hier ist zwar Lc3 etwas stärker, aber der Mephisto Lyon
aktiviert eben die Freibauern, dagegen ist nichts zu sagen, Komodo +2,30} 48.
Nd3 {Magellan: -1,9, naja jetzt fällt wenigstens der Groschen / Komodo -3,20}
Bd4 49. Bf4 $2 {deutlich mehr Widerstand leistet Ld2, aber das ist schon
bezeichnend für die Gesamtleistung des Magellan in dieser man muss sagen fast
schon absurden Partie / Komodo -7,00 (also nochmals um ganze 4 Bauerneinheiten
schlechter als Ld2)} b4 {Userentscheid: 0-1 / Was der Magellan in dieser
Partie abliefert, speziell wie er im Mittelspiel orientierungslos mit dem
Läufer zwischen b3 und c4 hin und her pendelt ist ehrlich gesagt schon an der
Grenze des unerträglichen, eine geradezu absurde Vorstellung in dieser Partie,
von der ich hier wahrlich genug gesehen habe. LETZTKLASSIG, entspricht meiner
Meinung nach einer ELO-Leistung von maximal 2000, wenn überhaupt.} 0-1