Hi Nick,

Unlike Chessmaster you can actually change the ELO on the personalities. They all default to 2000 ELO but with a slider you can change that. I looked up Karpovs top ELO which was 2780 and 2778 was the closest I could get. So you have the option of setting the engine at the same ELO or closer to the players best.

Regards

Clive

Hi Nick

If the baseline is set very high like 2800 elo, the search depth increases , so this will have an influence of the general strength of the players because the tresholds at this level become very narrow. But the lower you set the ELO rating , the more influential the style and plan mechanisms become since they crystallize knowledge about the future possibilites or goals based on sequences, patterns and the plan extraction from backward plan analysis we performed on all of the master games. So the lower the elo set , the more the plan and style rules start to influence play. So in Tournament mode , you can organise tournaments with a 1600 elo Capablanca vs a 1800 elo Karpov and 2000 elo Smyslov and so on . Basically you can adapt the personality to any level, and it should still retain its playing style , maybe not just too accurate anymore at 1200 Elo. But it will still try to boost moves that fit plans , patterns and sequences because the system "knows", or tries to know, that these moves lead to a possible advantage down the road. Plans are held together by causal chains and these chains get a boost the longer they persist in the plan memory. If the position changes too much the plan is of course abandoned. They also have their own historic opening book from their own games. So far i have noticed the plan and style consistencies work well at lower levels for positional personalities like Smyslov and Capa, but not always so well for more pure calculation - sacrifial players like Tal and Kasparov - in some cases. But sometimes it depends also on the local installation, since at Thorsten´s place The Chessmind Tal really made some incredible sacrificial attacks that I have not seen myself yet on my system! I have had various results on different levels of Tournaments. Capablanca is always performing strong as well as Karpov and Smyslov. Kasparov and Fischer close behind, and Tal with occasional beauties because at shallow depths the attacks and sacrifices sometimes get refuted. Tal works better vs humans on the system istnalled on my pc .

Ja, es werden definitiv längere Bedenkzeiten kommen, das ist schon implemntiert in der Dev version. Ich werde auch and die Enigne nichts ändern für die bestehenden levels. Es kommt nur noch ein "Expert" Level dazu , was auch ein Python engine ist, aber etwas anders aufgesetzt. Und dann kommt noch ein Überraschungslevel, aber da trete ich gerade in jedes mögliche Fettnäpchen met der C engine , aber Ok wieder was gelernt

Hi Arne,

That is great. I am a fan of the 19th Century players like Anderssen, Blackburne, Kolisch, Charousek, Tarrasch, Schlechter, Janowski. Zuckertort, Morphy, De Labourdonnais & McDonnell.

It would be really, really fun if you could get their styles working and your software would be even more unique !!

Regards

Nick

Hier ein Screenshot aus der Partie, es war definitiv die Stufe Schwer.

Leider hatte ich kein Screenshot von ...Lf8 gemacht, mir ging es um die coolen Kommentare

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

Euh.. Yes it is true although we migth have to modify a bit the implemetation because the romantic ideas were also grounded on the positional understandings of the time. I wil think about how we could do that. My guess is runnibg the current pipeline extraction would maybe not directly work... , but on the other hand, it could also work just like that because the system will discover the style and plans by itself it can only find what is already there. The oldest "oldie" is Capablanca atm and it worked very well for him.

Ja Da mach er gleich 3 Sachen falsch aber ok , manchmal haben die Programme so ihre eigene Launen und Ideeen. Umso ärgerlicher da er gegen mich nie so eine Gelegenheit liegen lässt XD Vielleicht hat hier auch der Plan "Umgruppieren" hinter den Kulissen plötzlich einen Boost bekommen, ich werde versuchen es heraus zu finden .

Er hat ja auch relativ tief gerechnet, also viel tiefer als Mephisto II ,wie man in dem anderem Screenshot kurz vor Ende des Spiels sieht. Deswegen überraschte mich auch der Sieg von Mephisto II

Ich hatte kurz vor dem Spiel auf Schwer umgeschaltet vielleicht hatte er das nicht richtig registriert.

Am besten, ich mache noch mal ein Spiel, und dann mal schauen.

Miniaturansicht angehängter Grafiken

 

PIONEER 2 — Update: Eigene C-Engine, Kleine Layout- Anpassungen, neue Levels

Hallo zusammen,

neues Update für Pioneer 2. Noch gerade geschafft diese Wochenende.
Kurzer Überblick was sich getan hat:

**Layout & GUI** Schaltflachen besser angeordnet.

**ChessMind Engine** Unsere eigene Python-Engine (Sunfish-Basis, verbesserteBewertung, eigenes Eröffnungsbuch) ist jetzt als Expert-Stufe (~2000 Elo) eingebaut.

**Neues Level nach Expert** Wer nach Expert weiterschaut, findet ein zusätzliches Level. Dafür haben wir eine eigene C-Engine geschrieben, den Ultimate Engine(171 KB, ~2100-2200 Elo eingeschätzt, aber noch unklar, da das zusammenspiel mit der personality Layer hier noch echt experimentell ist).
PVS, Nullzug-Pruning, LMR, SEE, TT, PeSTO Eval...

Darauf läuft eine experimentelle Chessmind- Persönlichkeit mit Stilbewertung und Plangedächtnis. Build ist etwas größer geworden weil Plandaten mit dabei sind. Neuer Installer liegt bereit.

Beste Grüße Arne
https://drive.google.com/file/d/1OL5...usp=drive_link

Ich habe eben ehrenvoll und mit erhobenen Hauptes eine Partie gegen die neue Maschine verloren, eine zweite remisiert. Vermutlich, weil ich die Koordinaten nicht richtig erkennen konnte

Jetzt bin ich müde..