Hi Stefan,

so habe ich es nicht gemeint - ich meinte eher die Länder in denen die meisten Schachcomputer sich befinden/angeboten werden. Sicherlich hast du Recht, dass von der Entwicklungsseite Holland eine sehr große Rolle spielt/spielte.

Gruß José

Hallo José,
Mist, man hat mich erkannt!
Aber du hast mir gegenüber einen Vorteil: Du traust dich, zu schreiben, wie dir der Schnabel gewachsen ist, auch wenn es nicht immer perfekt sein sollte! Da bin ich wahrscheinlich viel zu vorsichtig; ich überlege immer: Habe ich mich verständlich ausgedrückt? Klingt das vielleicht unfreiwillig komisch?


viele Grüße,
Robert

Hallo Jose
Gut zu sehen das ich hier in diesem forum noch ein nahme erkenne! Ja, die woerte von Robert ueber sein (angebliches) schlechtes english hoert sich genau so an wie jemand der dir erzaehlt "Ja ich spiele nur ab und zu schach" und kurz danach verlierst du in 20 zuege

viele Gruesse

Nick

Hallo Nick,

Nun ja, wahrscheinlich kann man selbst am schlechtesten beurteilen, wie gut oder schlecht man die Sprache beherrscht!

Ich weiß, dass mein Englisch ganz brauchbar ist (wollte kein "fishing for compliments" betreiben! )


viele Grüße,
Robert

Hallo,

ich könnte teilnehmen mit dem Mephisto Magellan oder dem Vanvouver 68020.

Gruß,
Bernd

Hallo Nick,

Ja, das hätte ich mir auch so gedacht!
Na ja, warum nicht, aber da sollte man vielleicht besser ein eigenes Turnier veranstalten; es muss ja nicht immer eine WM sein! Ich könnte mir vorstellen, dass so ein Handicap-Turnier eine recht lustige Veranstaltung sein könnte!
Danke für die Blumen! Ich denke, in internationalen Foren ist es ja auch nicht so wichtig, immer perfekt in der jeweiligen Sprache zu schreiben; wichtig ist es, sich verständlich zu machen und das hat bis jetzt immer geklappt, oder?
Aha, daher dein gutes Deutsch, oder?
Hmm, das ist interessant! Aufgrund der Übereinstimmung der 2250XL-BT2450 Ergebnisse mit denen des GK2100 schien es mir ziemlich sicher, dass es ein GK2100-Klone sein müsste.
Dass er in Partien bei dir so abweicht, ist erstaunlich! Ich denke, ich sollte mich mit dieser Maschine nochmal beschäftigen. Ich glaube trotz allem, dass ein Morsch drin steckt, aber vielleicht ist er stärker modifiziert ist, als man erwarten würde...

Wenn es kein Klone ist, wäre mir das ganz recht! (GK2100-Klone gibt es schon genug!)

Danke für diesen Hinweis, Nick!


viele Grüße,
Robert

Aha schon wieder ein Fragezeichen! Nein ich war noch nie mit einer deutschen frau verheiratet !


Ein Klone verwandt ist er schon, glaube ich jedenfalls, dass eroeffnungsbuch ist scheinbar gleich, aber wie du schon sagst, das software is anders konfiguriert, oder vieleicht eine andere version, nach meiner erfahrung auch zum besseren.
Die maschine ist auf jedenfall interessant in 40/2St spiele und kann sich hier und da ein halb punkt oder punkt gegen staerkere gegnern holen. Ich habe bis jetzt noch nicht die Zeit gehabt ihn mit anderen Zeitspiele zu testen.

Viele Gruesse
Nick

Hallo Nick,

So war das nicht gemeint!! (auf die Idee bin ich gar nicht gekommen!)

Ich dachte da eher an einen Fall aus meiner Schulzeit: Muss etwa in der 7./8. Klasse gewesen sein, da war ein Klassenkamerad, gebürtiger US-Amerikaner, aber in Deutschland aufgewachsen und war sehr schlecht im Schulfach Englisch. Anscheinend haben seine Eltern ihn nicht zweisprachig aufwachsen lassen.

In den Sommerferien war er mit seinen Eltern dann 5 Wochen lang in den USA und als er zurückkam, verbesserte er sich in Englisch um glatte 2 Notenstufen!

Nur um zu verdeutlichen, wie ein Auslandsaufenthalt hilft, die jeweilige Landessprache zu erlernen (besser als jeder Sprachkurs!)
Ja, diese Morsch-Rechner sind desöfteren zu Überraschungen fähig!

Wenn ich Zeit habe, werde ich mir den 2250XL nochmal genauer anschauen!


viele Grüße,
Robert

Hallo,

egal was jetzt am Ende gespielt wird, ich würde es trotz allem folgendes begruessen:

In dem sogenannten "OLDIE-Turnier" (ist der Star Diamond schon ein Oldie und was wird aus dem moeglicherweise noch zur Disposition stehenden Citrine???) sollte der Gewinner des letzen Jahres, namentlich der Resurrection Ruffian (und meinetwegen auch Deep Sjeng) ein Chance zur Teilnahme und vor allem zur Titelverteidigung bekommen, moeglicherweise auf die nicht neucompilierte Version beschraenkt. So glatt ist der Resurrection Ruffian wenigstens nicht durchmaschiert, als dass er die Finalteilnahme schon sicher haette und ich habe den Eindruck, dass die Konkurrenz in diesem Jahr noch staerker ist. Ich denke fuer Spannung ist gesorgt und darum geht es (zumindest mir) primaer.

Nur so meine Meinung.

Viele Gruesse
Stefan

PS: Wie waeren eigentlich die Meinungen wenn, sagen wir, Novag eines Tages mit einer vergleichsweise schnellen strong ARM-Variante seiner Programme rauskaeme?

nun ja, sein Programm basiert ja zumindest auf den älteren Versionen und die Hardware ist auch eher altbacken (zumindest von der Performance her)! Aber ich weiß schon, es ist ein heikles Thema, weil es halt ein (relativ) neuer Rechner ist...
Ja, das denke ich auch; allerdings wäre es mMn nicht sinnvoll, wenn es zu einem Finale Resurrection Fruit '05 gegen Revelation Fruit '05 käme.

Ich glaube, dass dieses Scenario schon fast vorprogrammiert ist, wenn man diese beiden in der Oldiegruppe spielen lässt.

Deshalb plädiere ich für 2 getrennte Hauptgruppen (eine schwächere 2. Oldiegruppe lasse ich jetzt mal außen vor) und ein Finale zwischen den beiden Siegern. Damit wäre ausgeschlossen, dass 2 Rechner im Finale gegeneinander spielen, die sich nur in der Geschwindigkeit voneinander unterscheiden und Ruud hätte die Chance seinen Titel zu verteidigen!

Es sollte auf jeden Fall einen Oldie-Weltmeister geben; falls Ruuds Maschine das Finale gewinnen sollte, wäre er dann "Weltmeister aller Klassen"!
Ich glaube, das wäre nicht in Ruuds Interesse! Ich kann gut verstehen, dass er mit seiner aktuellen Schöpfung antreten möchte!

Aber ich denke, dass man das Leistungsvermögen von Revelation am besten daran erkennen dürfte, wie gut er sich in einer Gruppe mit vergleichbaren Geräten schlägt! Hierzu würde ich auch PPCs und schnelle Palms zählen (ok, darüber kann man noch diskutieren)
Meine Meinung: Für Novag sollte das gleiche gelten, wie für Ruud! Es kommt mMn nicht darauf an, wer der Hersteller ist...

Was wäre, wenn jemand einen dedizierten Schachcomputer baut, der auf aktueller PC-Hardware basiert und aufrüstbar wäre? Da wäre die Überlegenheit noch größer und wir hätten übers Hintertürchen dann doch reinrassige PC-Engines und -Hardware in unserem Turnier!

Auch nur meine Meinung...


viele Grüße,
Robert