|
||||||||||||
|
AW: ChatGpt AI als Enigine
Hallo,
wie ChatGPT und Co. zu ihren Antworten kommen, ist ganz gut in einem Terra X Lesch und Co Video von der Informatik Professorin Hannah Bast erklärt. Danach ist auch klar, wieso die nicht Schachspielen können. Gruß Lars
__________________
BearChess: https://www.solanosoft.com/index.php?page=bearchess |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu lars für den nützlichen Beitrag: | ||
| Folgender Benutzer sagt Danke zu DirkS für den nützlichen Beitrag: | ||
kamoj (Heute) | ||
|
||||||||||||
|
AW: ChatGpt AI als Enigine
Sehr interessantes Video. Im Grunde sind diese Sprachmodelle strohdumm, aber eben so schnell, das sie aus wirren Folgen von Buchstaben, Training und Datenbanken etwas intelligentes erzeugen.
|
|
|||||||||||
|
AW: ChatGpt AI als Enigine
Warum nur erinnert mich das Titelbild an den Pfeiffer mit 3 f aus der Feuerzangenbowle...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||
|
AW: ChatGpt AI als Enigine
Versuch Nummer 2
Ich habe meine Engine nun umgebaut und nutze zuerst eine modifizierte Stockfish-Version, die auf etwa 1700 Elo heruntergeregelt ist und eine Sekunde Zeit hat, um fünf mögliche Züge zu liefern – völlig unabhängig davon, wie gut diese sind. Die Reihenfolge der Ausgabe ist zufällig. Diese fünf Möglichkeiten werden anschließend immer ChatGPT vorgelegt, und er soll einen davon auswählen, der „menschlich“ erscheint. Außerdem soll er die Entscheidung begründen und alles sauber dokumentieren. Als Gegner habe ich Wasp 7.10 mit einer Elo-Beschränkung von 1500 gewählt. Das Ergebnis ist interessant: Zum einen hat Chat Züge gefunden, mit denen er gewinnen konnte, zum anderen erklärt er schachlich, warum er sie gewählt hat – so, als würde er plötzlich Motive kennen. Alles, was vorher völlig unbekannt war, ist nun Teil seiner Pädagogik. Die Krux ist, dass er zum Teil einfach nur erzählt, ob es Sinn macht oder nicht. Am Ende redet er sogar weiter, obwohl bereits ein Matt abzusehen ist – oder schon vorliegt. Das merkt er nicht. Ein sehr schöner Testballon, der zeigt, wie Chat hier improvisiert und Wissen „simuliert“. Aber: Er hat gewonnen.
[Event "Duell"]
[Site "?"] [Date "2026.02.14"] [Round "?"] [White "Wasp 7.14 BearChess"] [Black "Dirk's Chatengine V2"] [Result "0-1"] [WhiteFideId "-1"] [WhiteFideId "-1"] [PlyCount "72"] [GameId "2277401522523711"] [EventDate "2026.??.??"] 1. e4 e5 {In this position, Black to move after 1. e4. The options show small incremental losses in evaluation. Option 4 (e7e5) is a natural, solid central pawn push that leads to typical open games without delivering sharp tactics. It is not among the top-evaluated moves (the highest evaluation loss is 44 for b8c6), and e5 is a classical developing move that adheres to the club player style: practical, avoids complexity, and keeps lines flexible. Since the near options are all within 40 cp and the instruction to prefer non-top when close, e7e5 remains a sensible, steady choice.} 2. Nf3 Nf6 {Among the given moves, 2) g8f6 is a solid developing move for Black, attacking the e4 pawn and preparing to castle. It keeps position dynamic without creating immediate tactical complications. The eval_cp values suggest it is slightly worse than best, but still a practical, natural developing choice for a club player. It’s also near the top in risk, avoiding the sharp lines that other options may create.} 3. d4 d5 {Best balance among near options. 2) d7d5 challenges the center and develops with tempo, keeping the position within the given practical, natural playstyle. It yields a solid evaluation in the negative range but avoids sharper lines that the club player would eschew. Other options either misplace pieces or give less practical, straightforward play.} 4. exd5 exd4 {Among the given options, move e5d4 is the most practical and least sharp choice in this position, aligning with a club-player style that avoids tactical complications. It also lies within the near-options (<=40 cp) and is not top-rated, fitting the preference to avoid the sharpest lines when equal.”)} 5. Bb5+ c6 {Best balance among near options. It avoids significant material/positional risk, keeping development and king safety intact. Other moves (2-5) yield worse evals or larger losses versus best, especially 4 and 5 which are tactically risky/difficult to justify.} 6. Be2 Bc5 {From the given position, moving the bishop to c5 (f8c5) develops with tempo, targets d4, and aligns with a solid development plan. It also keeps options open for e7-e5 or Qb6 pressure. The move is near the top options in evaluation (17 cp) but not the sharpest tactical line, fitting a natural, practical approach for a club player.} 7. O-O Qxd5 {From the position, Black to move has a practical central break with 1...d8d5 (rook-like) converting central tension. It yields a solid, not overly tactical plan, aligns with a club player style by choosing a straightforward develop-and-activate idea instead of sharper lines. The move also keeps material balance and increases piece activity without creating immediate tactical risks.} 8. c3 dxc3 {From the given FEN, best practical move among near options is 1) move=d4c3. It maintains material and improves piece activity by capturing on c3 where Black’s knight or bishop influence is limited, while avoiding immediate tactical complications. The eval_cp of 62 (positive for White) indicates a favorable simplification and development without increasing risk. Other moves (d4d3, c5b6, e8g8, h7h6) are clearly worse or lead to defensive concessions; they have negative evals and higher loss_vs_best figures, making them unattractive for a club-level, practical playstyle that avoids unnecessary sharp lines.} 9. Nxc3 Qxd1 {From the given FEN, Black to move has a candidate d5d1 which appears to be the least risky option among the listed moves. It produces a relatively favorable evaluation of +93 centipawns (positive for Black), while other moves lead to worse evaluations (e.g., d5d6 -3, d5d8 -30, d5d7 -56, d5e6 -71). The choice aligns with a practical, solid plan: transfer pressure and simplify if possible, without entering sharp lines since the player is club‑level and avoids tactics unless clearly favorable. Additionally, option 1 is the only move within the near option threshold of <=40 cp (as stated), making it the most reasonable pragmatic choice.} 10. Rxd1 O-O {From the given position, the move 1...e8g8 (rook/king safety and king safety in castling-like sense to g8) aligns with a practical, solid plan for a club player. It keeps material balance, connects rooks, and avoids tactical complications. Among the proximity options, it offers the best balance of evaluation and risk, and it is not a sharp tactical line that could backfire in a club game.} 11. Bf4 Re8 {Option 1 (f8e8) is the only move that aligns with a solid, practical plan for a club player: it activates the rook, keeps material balance, and avoids unnecessary confrontations. The evaluation is slightly better than alternatives while staying within safe, natural lines. Other moves either commit to tactical lines or loosen the position (e.g., b8d7, f6h5, h7h6, h7h5) with less clear, less stable plans.} 12. a3 h6 {h7h6 is the pragmatic retreat that questions White’s Bf4 and NaN-verte? It guards g5 and prepares ...g5 if needed, keeps tension, and avoids riskier lines. It aligns with a natural, practical club-player style and stays within the nearby, reasonable choices without entering sharp tactics.} 13. h3 Nbd7 {Option 1 (b8 to d7) appears to be the most consistent with a strategic, solid plan for a club player. It develops a piece, connects with the king side, and maintains equality in material while pressing black's slightly loose structure. The eval_cp is 87, which is the highest among the listed moves, indicating a favorable continuation without sharp tactical risk. The other moves either commit to tactical lines (e.g., 2 with a high capture potential, 3 an aggressive g5, or 4 a queen-side maneuver) or create longer-term weaknesses (5 a5) that are less aligned with a practical, natural style. Given the preference for non-top when close and the proximity of evals (87 vs 86 vs 76…), option 1 stands out as the strongest balanced choice.} 14. b4 Bf8 {Among the given moves, 1) move=c5f8 is the strongest practical option for a club player. It centralizes activity, targets the king, and leverages the bishop on c5 along with pressure on f8. It also aligns with a natural, practical style by maintaining piece activity over initiating risky tactics. The eval_cp=89 and smallest loss_vs_best=0 indicate it is solid relative to the other candidates, which have lower evaluation or higher risk.} 15. Nd4 Nb6 {Move d7 to b6 (1): creates pressure on the queenside, targets b2 and b6, and aligns with a natural, practical plan. It keeps options open without sharpening unnecessarily, consistent with a club player style. The eval_cp is highest among the options and the loss_vs_best is 0, indicating a safe improvement.} 16. Bf3 g5 {Among the reasonable options, 1) g7g5 is the strongest practical plan: it expands on the kingside, challenges White's bishop on f4, and creates counterplay. It also has the highest eval_cp (87) among the provided moves and is consistent with a practical, natural style without sharp tactical risk. The other top choices (2, 3, 4) are weaker or more passive; 5 is inferior and not desirable. The closest alternatives with decent practical feasibility lie in 1, but 1 remains the best choice given the evals and the club-player style.} 17. Bg3 h5 {Among the given moves, h6h5 creates a stable health check on the kingside and improves piece activity without weakening structure. It scores 114 centipawns in eval_cp, the highest among the options, and has the best risk profile for a club player who avoids sharp tactics unless clearly advantageous. The closest alternative (a7a6) is only 66 cp and has a larger loss_vs_best (48), making h6h5 the strongest practical choice.} 18. Nxc6 g4 {Near options with <=40 cp: option 1 is the only near-best candidate. It advances a pawn structure initiative and creates practical chances without entering risky lines. Other moves yield higher evaluation losses or overly committal lines for a club player.} 19. hxg4 hxg4 {The move h5g4 (1...h5g4) is the closest to a practical, natural continuation: it targets the g4 square, pressures the bishop on g3, and maintains solid king safety. It keeps pieces active without exposing the king, aligns with a club-player style, and is the best among the given choices despite only a small edge (closest to 0).} 20. Nb5 gxf3 {The closest option to a safe, solid plan is 1) move g4f3. It keeps material balance and activates the knight on f3 to pressure d4 and h4 squares, while avoiding sharp tactical lines that are risky given a club player's practical style. The engine-like metrics show a small advantage (eval_cp 346) and minimal loss vs best (0), indicating a straightforward improvement without over-ambition. The near options suggest 1 is the safest among plausible moves.} 21. Ne5 Nbd5 {Best long-term strategic improvement among given moves. Move b6d5 centralizes knight, increases activity, and keeps pressure on White’s position. Evaluations show it as the highest cp gain (393) and the move aligns with a practical, non-sharp plan for a club player.} 22. gxf3 a6 {The move a7-a6 is the only option among the listed ones that stays within the given close range (≤40 cp). It avoids giving Black tactical chances and aligns with a practical, non-sharp plan suitable for a club player. Other moves (c8e6, b7b6, c8f5, f8e7) show higher evaluation losses (371-335 cp) and risk more tactical complications without improving the position.} 23. Nd4 Bg7 {Among near options (<=40 cp) options 1 and 2 are closest. The instruction says prefer non-top when close, so choose 2 (move f8g7) as a solid developing/pressing move without entering overly sharp lines.} 24. Nc4 Nh5 {Based on the given engine-like metrics, option 1 (move f6h5) has the highest eval_cp among the listed moves and is within the “near options” threshold, aligning with a practical, natural style. It avoids overly sharp tactics while maintaining a favorable evaluation. The alternative near options (2) are slightly weaker in eval_cp and riskier according to the data.} 25. Nd6 Rd8 {Best evaluative gain among near options with acceptable risk. Move e8d8 increases material/positional pressure without creating tactical liabilities shown by the alternatives. It aligns with a solid, practical approach for a club player, avoiding sharp tactics unless clearly justified.} 26. Bh2 Ndf4 {The strongest practical choice among the provided options is move d5f4 (option 1). It yields the highest evaluation gain (eval_cp=501) and keeps the position manageable, aligning with a club player’s preference for natural, practical play. The alternatives offer smaller gains or riskier continuations, whereas d5f4 improves central influence and targets weaknesses without entering tactical complications.} 27. Bxf4 Nxf4 {Move h5f4 is the best option among provided, with eval_cp 553 and no significant risk. It aligns with a natural, practical plan for a club player by improving king safety and creating pressure, without sharp tactics. It is also within the near options (≤40 cp) and not a top speculative choice.} 28. Nxc8 Raxc8 {Among the provided moves, 1) move=a8c8 is the strongest option according to the table, with eval_cp=571 and the smallest loss_vs_best=0, indicating it matches or surpasses best play. It also stays within the lower-end options (<=40 cp) and aligns with a practical, positional plan suitable for a club player who avoids sharp tactics.} 29. Nf5 Bxa1 {Option 1 is the closest to the engine’s evaluation within 40 cp and aligns with the given near-option constraint. It also fits the club-player style by choosing a solid continuation rather than a flashy tactic.} 30. Rxa1 Kh7 {Among the given options, 1) g8h7 gives the best evaluation close to winning chances for a club player who prefers natural play. It maintains material and creates practical threats, while keeping king safety and activity. The other moves either rack up material imbalance or step into riskier lines without clear improvement.} 31. Ne7 Rc3 {Option 1 (c8c3) is the closest to the best eval within 40 cp and aligns with a practical, non-sharp approach. It keeps pieces active, avoids risky lines, and matches the club-player style by favoring solid, straightforward maneuvers over tactical complications.} 32. Re1 Rd2 {Bigger eval_cp than 1, with a safer, more practical route. Option 2 (d8d2) maintains material/flexibility and keeps threats alive against the exposed king, while staying within the user’s preference for a natural, practical approach and avoiding sharp tactics.} 33. Re4 Rxf3 {Among the provided candidate moves, 1) move=c3f3 yields the highest evaluation (cp) at 750 and is within 40 cp of the best options. It aligns with a practical, non-sharp plan suitable for a club player: it centralizes the knight, increases influence on key squares, and maintains king safety. The other near-best option 2) move=d2d1 is slightly worse (718) and less appealing as a long-term plan. Given the proximity, choose 1 to favor the stronger active piece coordination without venturing into overly tactical lines.} 34. a4 Rd1+ {Best practical continuation for Black: 1...d2-d1=Q+ would force a decisive material and tempo edge, exploiting the exposed white king and weak back rank. It yields the largest evaluation swing among near options and aligns with a safe, natural plan over flashy tactics} 35. Re1 Rxe1+ {Option 1 is the safest, closest to the best evaluation with the smallest risk gap (loss_vs_best=0) among near options. It fits a natural, practical plan for a club player, avoiding sharp tactics and maintaining solid defense.} 36. Kh2 Rh3# {The move f3-h3 (1) is a quiet, practical plan consistent with a club player style. It consolidates and targets the h-pawn, increases king safety, and avoids sharp tactical lines. With engine-like evaluation indications near the top options but not losing material, it is the most natural choice among the near-equilibria while staying within the preference for non-top when close.} 0-1 |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu DirkS für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
|
AW: ChatGpt AI als Enigine
Anbei der letzte Ballon in dieser Reihe. Wasp läuft nun ohne Handbremse. Kommentiert wird nun auf Deutsch. Das Verständnis verbessert sich nach ca. 100 Partien. Wasp konnte jetzt gewinnen.
Nun folge ich einer anderen Idee und bin schon dabei. Ich nutze ein Maia Netz auf Clubspielerniveau , dieses will ich im Spielstil nun pimpen. Dazu habe ich 1950 Partien von Judit Polgar zerlegt. Folgendes ist nun geplant: Vorgehen in 5 Schritten 1) Datenaufbereitung (wichtig für Stil statt Eröffnungstheorie) Aus den Polgár-Partien nur Positionen, wo Judit am Zug ist. Damit es nach Mittelspiel und nicht nach Eröffnungsrepertoire schmeckt: erst ab Halbzug 16–20 (also nach ~8–10 Zügen) 2) Targets Für jede Position: Target-Move = Polgár-Zug Loss = Cross Entropy auf Policy 3) Trainingseinstellungen (damit’s nicht „kaputt“ lernt) kleine Lernrate (z.B. 1e-5 bis 3e-5) wenige Epochen Early stopping nach Val-Loss So sollte man Stil bekommen ohne dass das Netz komplett driftet. 4) Spielbetrieb: Stil sichtbar machen Nicht extrem viele Nodes (sonst bügelt die Suche die Policy weg) optional: im Opening leicht samplen (z.B. aus Top-k Zügen) 5) Validierung (damit man den Stil messen kann) Eine simple Stil-Messung durchführen: 500 Polgár-Positionen (Val) Schauen, ob der Polgár-Zug im Top-1 / Top-3 / Top-5 der Policy steigt (vorher/nachher) Wie soll das Ergebnis werden: aggressivere Fortsetzungen mehr Initiative mehr Königsangriffe „menschlicher“ Risikoappetit Aber: keine höhere Elo nicht objektiver nur neuer Spielstil. Damit ist genug zu tun. Anbei das letzte Spiel von meiner "Chatti Engine"
[Event "Wasp 7.1 Full vs Chatti"]
[Site "Local"] [Date "2026.02.15"] [Round "-"] [White "Wasp 7.1 Full"] [Black "chatti by Dirk"] [Result "1:0"] 1. d4 Nf6 { Die Stellung ist ruhig, Schwarz entwickelt logisch. g8f6 ist der sauberste Entwicklungsschritt und bleibt flexibel gegenüber späteren Zügen. } 2. Nf3 d5 { Nach dem gezeigten FEN ist Schwarz am Zug. Ein sicherer, grundlegender Zug ist d7d5, der das Zentrum stärkt, ohne riskante Strukturen zu öffnen. Es liegt nahe am besten bewerteten Bereich (<=40 cp) und bleibt pragmatisch. } 3. c4 e6 { Wählt 1) move=e7e6, da es die Entwicklung unterstützt, die Königssicherheit erstärkt und keine riskanten Scharmützel eröffnet. Die Einwirkung ist knapp unter den Nahe-Optionen, bleibt aber konsistent mit pragmatischem Aufbau. } 4. g3 dxc4 { Der Zug d5c4 klärt das Zentrum, greift c4 an und erhöht den Druck auf das Zentrum, ohne riskante Linien zu öffnen. Leicht günstig im Vergleich zu den anderen Optionen. } 5. Bg2 Bb4+ { Die Option 1 belegt den Läufer auf b4, entwickelt Druck auf den Damenflügel und übt indirekten Zwang aus, ohne riskante Linien. Die anderen Züge sind strategisch etwas aggressiver oder riskanter und liefern keine klare Verbesserung im aktuellen Positionsrahmen. } 6. Bd2 a5 { Die naheliegendste, sichere Option in dieser Stellung ist a7-a5, da sie Raum gewinnt und die Bauernstruktur wenig riskant verändert. Sie bleibt pragmatisch und vermeidet unnötige Taktik. } 7. O-O O-O { Stockfish-Bestenwert ist move=e8g8. Es bleibt pragmatisch und sicher, vermeidet riskante Aktionen und hält das Königsflügel-Risiko gering. } 8. Qc2 Bxd2 { Wählt 1) b4d2, da es eine einfache, solide Entwicklung mit geringen Verlusten bietet. In diesem Vereinsstil vermeidet es riskante Züge und stärkt das Zentrum, während andere Züge größere negative Abweichungen zeigen. } 9. Nbxd2 b5 { Beste nahe Option. B7b5 blocks b-pawn, erhöht Aktivität ohne gravierende Schwächen; bleibt nahe dem Stockfish-Wert, während andere Züge größere Verluste bringen. } 10. b3 cxb3 { Stil entspricht Vereinsniveau und pragmatisch. c4b3 bleibt aktiv, verbessert das Zentrum und bedroht фигуры, ohne riskante Bauernstrukturen einzugehen; es liegt nahe bei der besten Bewertung (<=40 cp) und vermeidet unnötige Risiken. } 11. axb3 c6 { Die Option 2 c7c6 hält den Druck am c- und d-Bauernfeld gering, sichert das Zentrum und bereitet das d5-Feld für später vor. Sie ist nahe am besten, aber nicht der Topzug, passt pragmatisch zum Vereinsniveau. } 12. Rfd1 Nd5 { Die Option 1 ...d5 vergrößert den Druck im Zentrum und öffnet Figurenlinien. Sie bleibt pragmatisch und vermeidet riskante Abklärungen, während kleinere Verluste fortgesetzt werden. } 13. Ne4 Re8 { Ich wähle 4) f8e8, da es die aktivere Zentralisierung des Turms ermöglicht und eine solide Entwicklungsfortsetzung darstellt, ohne risikoreiche Komplikationen. Die Abwägung bleibt pragmatisch und vereinsniveau. } 14. h4 Nb4 { Stockfish-bester Zug ist d5b4 mit relativ kleinem Nachteil. Da der Stil pragmatisch ist, wähle ich eine sichere, nicht zu riskante Fortsetzung statt extremer Taktik. } 15. Qc3 Nd5 { Stil: pragmatisch. Die Bewegung b4d5 greift aktiv an, erhöhten Druck auf zentrale Felder, ohne riskante Linien zu eröffnen. Näher an der Breite der Stellungen bleibt es kompakt. } 16. Qc2 Ra6 { Kein direkter Gewinnweg, A8a6 stärkt die Stellung und vermeidet strukturelle Schwächen. Die Nähe zu einem Verlust von ca. 30 cp liegt im Bereich der nahen Optionen. } 17. Neg5 f5 { Die Optionen 2–5 sind deutlich schlechter (größere Verlust-CP). Option 1 bleibt die nächste realistische, erfolgversprechende Wahl, da sie relativ nah am Gleichgewicht liegt und keine taktische Fehlstellung erzeugt. } 18. Ne5 h6 { Option 2 führt zu einer stabilen Entwicklung mit geringeren Verlusten im Vergleich zu den anderen Linien. Es vermeidet gefährliche Linien und bleibt pragmatisch auf Vereinsniveau. } 19. Nh3 Qd6 { Der Zug 1...d8d6 erhöht den Druck auf den Gegner und bleibt im sicheren Bereich, ohne unnötig Material zu riskieren. Er ist nah an der besten Linie, bietet aber eine pragmatische Veränderung der Stellung. } 20. Bxd5 exd5 { Ziehen e6xd5 reduziert Materialnachteil und hält das Gleichgewicht. Die anderen Züge führen zu größeren Nachteilen oder schlechterer Stellung. } 21. Rdc1 Be6 { Wähle 1) c8e6. Die Zugfolge besitzt den geringsten Verlust gegenüber dem Bestzug und bleibt im vernünftigen, pragmatischen Spielrahmen. Die Optionen 2–5 haben deutlich größere Verluste, 3 nahe an Top, aber 1 ist die sicherste Wahl. } 22. Nf4 Re7 { Die Option 1 e8e7 hält den Druck, reduziert Gegenspiel und bleibt innerhalb der Nähe der besten Züge; sie ist knapp besser als die anderen Optionen und vermeidet riskante Linien. } 23. h5 Ra8 { Option 4 (a6a8) ist eine plausible fortführung, um den Turm gegen den gegnerischen König aktiv zu stellen und die offizelle Stellung zu unterstützen, ohne sofortige Risiken einzugehen. Die andere Optionen sind ähnlichen Verlusten, aber 4 bietet eine subtile Aktivierung der Turm Stellung. } 24. Ra2 Rc7 { Option 2 e7c7 setzt den Turm auf eine zentrale Linie, erhöht Druck auf c7-Verteidiger, bleibt aber im Rahmen des Vereinsniveaus. Die Bewertung ist nahe der besten Optionen und vermeidet unnötige Taktik. } 25. Qc3 Rca7 { Stockfish-bester Zug ist 1) c7-a7 mit minimaler Verlustquote. In der Praxis bleibt der Plan pragmatisch und vermeidet unnötige Taktik, daher keine riskanten Züge. } 26. Kg2 Kh7 { Gleichzeitig stärkt 4) g8h7 die Verteidigung und aktiviert die Dame, während die anderen Züge suboptimaler sind. Es bleibt im Rahmen des Vereinsniveaus und vermeidet unnötige Risiken. } 27. Neg6 Bc8 { Die besten Optionen liegen nahe beieinander. Wähle 4, weil es eine klare, sichere Aktivierung des Läufers mit moderatem Minuswert bietet, während 5 zu großem Verlust führt und 1-3 etwas schlechter bewertet sind. } 28. Qe3 Bd7 { Die beste Option aus den nahe liegenden Werten ist 1) c8d7. Sie hat den geringsten Verlust zu Top-Ebene und bleibt im materialbalancierten Bereich ohne riskante Abweichungen. } 29. Nd3 Qf6 { Die Option 1 (d6f6) liegt nahe an der besten Wahl in diesem Stil, bewegt eine Figur sinnvoll und erhöht den Druck, während andere Züge riskanter sind oder klare Nachzüge ermöglichen. } 30. Nc5 f4 { Wähle Option 1 (f5f4). Sie hat die beste Bewertung nahe der Spitze, ohne riskante Züge. Die Kontrolle bleibt stabil und verbessert die eigene Position eher als andere Alternativen. } 31. Nxf4 Bf5 { Stockfish-best ist Option 1. Die nahe Option 1 liefert den geringsten Verlust gegenüber dem Besten (<=40 cp) und passt zum pragmatischen Vereinsstil. } 32. f3 Nd7 { Option 1 ist die nahestehende, pragmatische Wahl mit kleinem Abweichungspotenzial. Sie bleibt solide und führt nicht zu unnötig riskanten Zügen. } 33. Ncd3 Ra6 { Stellung zeigt kaum Dynamik, a7a6 weckt keine Gegenspiel, bleibt stabil. Optionen 2–4 sind riskant oder schlechtere Züge, 1 ist neutral und nahe am Optimum. } 34. Ne5 a4 { Die beste Option ist 1) a5a4. Sie reduziert Druck, öffnet Linien für die eigenen Figuren und vermeidet größere Aktivität des Gegners. Die verbleibenden Züge sind deutlich schlechter. } 35. bxa4 Qe7 { Die besten nahe Optionen liegen bei 4 und 5. 4 f6e7 erhält mit -167 cp und hat die geringste Verlusthöhe unter den nahe Optionen; es vermeidet riskante Taktik und hält das Spiel pragmatisch. } 36. a5 Nxe5 { Option 1 ist die nahe Stockfish-Option mit geringerer Verlustabweichung im Vergleich zu den nahegelegenen Alternativen. Die anderen Züge haben deutlich höheren CP-Verlust und stärkere Abweichung vom Bestzug. } 37. dxe5 Re8 { Die Option 2 (a8e8) liegt nahe am besten, da sie den Turm aktiv beteiligt, kontrolliert Linien und minimiert unmittelbare Drohungen des Gegners. Zudem bleibt die Stellung stabileren Scores mit wenig Risiko. } 38. Nd3 Bxd3 { Option 1 ist die nahe Stockfish-Option mit kleinem Abstand (<=40 cp) zur besten Wahl. Sie bleibt pragmatisch und vermeidet riskante Taktik, passend zum Vereinsniveau. } 39. Qxd3+ Kg8 { Die Wahl 1) h7g8 führt zu einem möglichst kleinen Verlust (nahe 40 cp) und bleibt praktisch unbedrohlich. Es vermeidet stärkste Gegenreserven und hält die Stellung kompakt. } 40. f4 Qf7 { Der Zug e7f7 bleibt defensiv sicher und hält das Materialverhältnis. Die Alternativen führen zu schlechteren Zügen mit größeren Verlusten oder direkter Bedrohungslage für Schwarz. } 41. Qg6 Qxg6 { Hohe Wahrscheinlichkeit, die Stellung zu halten, indem der König sicherer positioniert wird. Weg von aktivem Angriff, eher prophylaktisch als die anderen Optionen. } 42. hxg6 Re6 { Stockfish-Bester ist 1) move=e8e6. In der Stellung ist der Zug technisch sinnvoll, führt zu materialien Vorteilen bzw. Aktivierung ohne risikoreichen Kompromiss. Die nahe Option 2 liegt knapp dahinter. } 43. Rac2 Rxg6 { Die Nahe Option 1 (e6g6) liegt nahe am besten Kompass der Stellung, minimaler Nachteil im cp-Bereich, bleibt pragmatisch und vermeidet riskante Komplikationen. } 44. f5 Rg4 { G6g4 steht nahe dem besten Zug (nur ca. 167 bis 252 cp hinter der Spitze) und vermeidet riskante Gegenangriffe. Es wirkt pragmatisch und freundlich im Vereinsniveau, ohne unnötige Taktik. } 45. Rxc6 Rxa5 { Die nahe Option ist 1) a6a5, da sie mit kleinem Verlust vergleichbar ist und dem Vereinsspielstil entspricht. Weitere Optionen haben deutlich größere Verlustwerte. } 46. Rc8+ Kh7 { Die Option 1 g8h7 ergibt einen sehr kleinen Verlust relativ zum besten Zug und bleibt nahe der Bewertung. Die Option 2 g8f7 ist extrem ungünstig; daher wähle ich 1. } 47. R1c7 Ra3 { Stilistische Angabe: Die nahe Option 1 hat nur 363 cp Verlust, ist damit nahe am besten der Optionen. Wählt man 1, bleibt eine pragmatische, sichere Fortsetzung ohne riskante Manöver. } 48. f6 Raxg3+ { Option 1 bleibt stabilster, nahe zur besten Bewertung (<=40 cp). Vermeidet riskante Bauernstrukturen und erhält einfache Fortsetzung. } 49. Kf2 Rg2+ { Die Option 1 ist mit Abstand am nächsten zum besten Zug (nur 40 cp Abstand). Sie vermeidet unnötige Risiken und hält die Stellung beherrschbar. } 50. Ke1 Rg1+ { Die sicherste Wahl ist 1) g2g1, da sie den König sicher anwährt und keine größeren Verluste verursacht. Die alternativen Züge bringen erhebliche Verluste (weit über 40 cp) und sind riskant. } 51. Kd2 Rf1 { Option 1 g1f1 hat den kleinsten Verlust gegenüber der besten Engine (nur -391 cp) und bleibt nahe der besten Züge, ohne unnötige Komplikationen. } 52. e6 Rxf6 { Stockfish bester als nächster Spielzug mit kleinstem Verlust (cp). Die nahe Option ist 1) f1f6, bleibt im Rahmen des Vereinsniveaus und vermeidet riskante Schärfe. } 53. e7 Re6 { Stil wählt eine sichere, kurze Verbesserung ohne riskante Verwicklung. Option 1 hält Material und senkt aktiv den Druck des Gegners. } 54. e8=Q Rd4+ { Die beiden nahe Optionen 1 und 2 liegen nahe beieinander. Da Option 2 (g4d4) eine nahecp-Verluste reduziert und pragmatisch bleibt, ist sie die sinnvollere Wahl als die andere stark schlechtere Alternative. } 55. Ke1 Rxe8 { Die sichere Wahl ist 1, weil es nahe an der besten Caspar-Linie bleibt (<=40 cp) und eine pragmatische, ruhigere Fortsetzung bietet, ohne die Stellung unnötig zu riskieren. } 56. Rxe8 Rg4 { Die Optionen 2 und 3 liegen nahe beieinander, aber 2 (d4g4) bietet eine sicherere Zugführung mit Aussicht auf Aktivierung. Es vermeidet größere Risiken und bleibt pragmatisch. } 57. Re5 d4 { Es ist eine sichere Fortsetzung, die das Materialverhältnis konstant hält und keine riskanten Linien eröffnet. Die anderen Züge führen zu ähnlichen Verluste, aber 2 bleibt stabil und führt zu einem kontrollierten Endspiel. } 58. Rxb5 Rg2 { Option 2 bleibt nahe der besten Werte, bietet stabile Aktivierung eines Springer-ähnlichen Zugs (g4g2) und vermeidet riskante Linien. } 59. Kd2 Rh2 { G2h2 bleibt aktiv im Endspiel, konsolidiert Druck auf h-file und vermeidet klare Fehlzüge. } 60. Kd3 Rg2 { Die Optionen 1–5 liegen relativ nahe, aber h2g2 bietet eine der besserenCP-Werte ohne klare Top-Engine-Überlegenheit. Es vermeidet riskante Schläge und bleibt pragmatisch auf dem Vereinsniveau. } 61. Rc1 Kg8 { Stilistisch sinnvoller Zug mit geringem Risiko. h7g8 beruhigt die Stellung und bleibt kompakt statt materiell riskanter zu werden. } 62. Rbb1 Rh2 { Stockfish-Bester ist Option 1. Obwohl die Werte knapp sind, bleibt 1 die sicherste Wahl, ohne riskante Schärfe. } 63. Rg1 Rh3+ { Die naheliegendste, stabilere Fortsetzung ist h2h3, das den König sicherer positioniert und keine taktischen Schwächen erzeugt. Die anderen Züge schwächen die Stellung oder bringen kein unmittelbares Gegenargument. } 64. Kxd4 Rh2 { Option 1 ist die beste nahe Option (<=40 cp) unter den verfügbaren Wegen und vermeidet riskante Manöver. Es hält die Stellung stabil und bleibt pragmatisch auf Vereinsniveau. } 65. Rb7 Rh4+ { Option 1: h2-h4 ist die nächstbessere Option mit kleinem Verlust im Vergleich zu den schlechtesten Zügen. Sie bleibt im Rahmen eines pragmatischen Spiels auf Vereinsniveau und vermeidet unnötige Risiken. } 66. e4 g5 { Die Stellung ist kritisch. Mit 4) g7g5 droht kein unmittelbarer Gewinn, aber es stabilisiert das Turm-/Dame-Layout und vermeidet riskante Aktivierung von Gegenspiel. Die anderen Züge wirken stärker material- oder positionstechnisch riskant. } 67. Rc1 Rf4 { Wähle Option 1, da sie trotz kleinem Nachteil kein gravierendes Resultat riskieren lässt und sich im Rahmen der nahe Optionen bewegt. Sie bleibt pragmatisch und vermeidet riskante Manöver. } 68. Rc8+ Rf8 { Nur eine mögliche Fortsetzung prüfen: f4f8. Der König steht in Gefahr, und der Turm auf c8 könnte bald matt setzen. Die Option f4f8 zielt auf Aktivität und könnte zu einem Verteidigungsversuch führen. } 69. Rxf8+ Kxf8 { Stockfish-Bester ist g8f8. In dieser Stellung ist das der logischste Zug, der das Materialgleichgewicht bewahrt und eventuell die Königsflanke absichert. } 70. e5 h5 { h6h5 ist sinnvoll, bringt den gegnerischen König in eine Position, in der mehr Raum entsteht und verhindert Aktivität des Gegners. Es bleibt pragmatisch und vermeidet riskante Manöver. } 71. e6 Kg8 { Stärke der Züge ist nahezu gleich, aber 4) f8g8 führt den Turm aktiv und verhindert Gegenspiel, während 1-3 eher stille Züge sind. Da die Nähe der Bewertung gering ist, wähle ich den aktiven, pragmatischen Zug. } 72. Ke5 Kh8 { Die beste Stellung ist, den König sicher zu halten. Von g8 nach h8 beibt der König stabil, während andere Züge Läufer oder Bauern aktivieren könnten. Da die Züge 1–3 nahe am Gleichgewicht bleiben, ist 4 die pragmatische Erweiterung des Königs. } 73. e7 Kg7 { Wähle 1) h8g7, der Weg ist klarer zur Aktivierung der Dame/Flügel und vermeidet unmittelbare Gegenspieler. Die anderen Züge geben kompensierte Chancen für den Gegner oder nutzen riskantere Züge. } 74. e8=R+ Kg6 { In der Stellung ist g7g6 die ruhigere Fortsetzung, die die Aktivität des Gegners begrenzt und auf eine fortgesetzte Verteidigung zielt. Es vermeidet unnötige Risiken und bleibt pragmatisch im Vereinsniveau. } * Geändert von DirkS (Gestern um 09:18 Uhr) |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu DirkS für den nützlichen Beitrag: | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Off Topic: ChatGPT - lustig und auch doch wieder nicht! | Lucky | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 14 | 20.02.2023 20:50 |