|
|
#1
26.06.2021, 13:09
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Mephisto_Risc (26.06.2021) | ||
#2
26.06.2021, 15:40
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
 Zitat von Egbert
Hallo Christian,
7. ...Lxc3? war aus strategischer Sicht natürlich nachteilig für den Novag Diamond II. Einen sehr starken fianchettierten Läufer gegen den weißen Springer abzutauschen, offenbart in diesem Bereich deutliche Schwächen des Kittinger Programms. Gruß Egbert Ja genau sehe ich auch so, dementsprechend ja gleich die Bewertung von Stockfish, der Diamond II wäre nach 7. Sc6 klar besser gestanden. Schönen Gruß Christian 
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.06.2021) | ||
#3
26.06.2021, 15:46
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
In Runde 3 wird ein angenommenes Damengambit gespielt.
Der Diamond II kommt nach einem spielentscheidenden Fehler mit 36. f6 ? in eine aussichtlose Stellung, der London 68000 erobert daraufhin einen Freibauern, der letztlich die Partie entscheidet. Der Neuling erwischt also einen Auftakt nach Mass. Stand: 2,5 : 0,5 für Mephisto London 68000 [Event "Aktivmatch 30 Sek / Zug"] [Site "Wien"] [Date "2021.06.26"] [Round "3"] [White "Mephisto London 68000"] [Black "Novag Diamond II"] [Result "1-0"] [BlackElo "2150"] [Opening "Angenommenes Damengambit"] [WhiteElo "2208"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e3 e5 4. Bxc4 exd4 5. exd4 Nf6 6. Qb3 Qe7+ 7. Be3 {Buchende London} Qb4+ 8. Nc3 {Buchbewertung London, +0,09} Qxb3 {Buchende Diamond II} 9. Bxb3 Bd6 {Buchbewertung Diamond II, +0,26, lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 10. Bg5 Nbd7 11. Nb5 O-O 12. Nxd6 cxd6 13. Ne2 Re8 14. Rc1 b6 15. Rc2 Ba6 16. Be3 Rac8 17. Rxc8 Rxc8 18. Ng3 g6 19. Bf4 Bc4 20. Kd2 Bxb3 21. axb3 Rc6 22. Rc1 Rxc1 23. Kxc1 d5 24. Ne2 Kf8 25. Bd6+ Kg7 26. Nc3 Kh6 27. Kd2 Kg5 28. Ke3 Kf5 29. f3 h5 30. h4 Ke6 31. Bf4 a6 32. Kd3 Ne8 33. Bg5 Nd6 34. Ne2 Nb5 35. Nf4+ Kd6 36. g4 f6? {ein spielentscheidender Fehler, den Stockfish mit der Fortsetzung h6 mit +3,00 für Weiss sieht, nötig war hxg4, danach wäre Weiss nur unwesentlich besser gestanden.} 37. Bh6 hxg4 38. fxg4 g5 39. hxg5 fxg5 40. Bxg5 Kc6 41. Be7 Nc7 42. g5 Ne8 43. Nh5 Nb8 44. Ba3 Kd7 45. Nf4 Kc6 46. g6 Nf6 47. g7 a5 48. Bf8 Na6 49. Kd2 Nc7 50. b4 a4 51. Ng6 Kd7 52. Ne7 Ke8 53. Nc8 Kf7 54. Nxb6 Ne6 55. Kc3 Nxf8 56. gxf8=Q+ Kxf8 57. b5 Ke7 58. Nxa4 Kd7 59. Nc5+ Kc7 60. Kb4 Ng8 61. Ka5 Ne7 62. b6+ Kd6 63. Kb5 Nf5 64. Ne6 Kxe6 65. b7 Nd6+ 66. Kc6 Nxb7 67. Kxb7 Kf5 68. Kc6 Ke4 69. Kc5 Kf5 {Diamond II -9,57 -----> AUFGABE !} 1-0
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.06.2021) | ||
#4
26.06.2021, 17:24
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
In Runde 4 wird ein Damengambit Halbslawisch gespielt.
In dieser Partie kommt es zu einer interessanten Abtauschvariante wo der Diamond II Turm+Läufer+Bauer für die Dame erhält, lt. Analyse von Stockfish ist das kein guter Tausch für den Diamond II, der London 68000 begeht dann aber mit 26. Dxh3 ?? einen schrecklichen Fehler, der die Partie sofort verliert. Der Diamond II bringt das dann leicht zu Ende und feiert seinen ersten Sieg in diesem Wettkampf. Stand 2,5 : 1,5 für Mephisto London 68000 [Event "Aktivmatch 30 Sek / Zug"] [Site "Wien"] [Date "2021.06.26"] [Round "4"] [White "Novag Diamond II"] [Black "Mephisto London 68000"] [Result "1-0"] [BlackElo "2208"] [WhiteElo "2150"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c6 5. e3 Bd6 6. Bd3 Nbd7 7. e4 dxe4 8. Nxe4 Nxe4 9. Bxe4 O-O 10. O-O h6 11. Bc2 e5 12. b4 Bxb4 13. dxe5 {Buchende Diamond II} Nc5 {Buchende London} 14. Be3 {Buchbewertung Diamond II, -0,03} Qe7 {Buchbewertung London, -0,60, lt. Stockfish steht Weiss besser mit ca. +0,70} 15. a3 Rd8 16. axb4 {lt. Stockfish ein schlechter Zug, den er mit +1,50 für Schwarz sieht.} Rxd1 17. Rfxd1 Na6 18. b5 cxb5 19. cxb5 Nc7 20. Bxa7 Bg4 21. Bc5 Qe8 22. Rxa8 Qxa8 23. h3 Bxf3 24. gxf3 Qc8 25. Be4 Ne8 {besser ist Se6} 26. Bd4 Qxh3? {ein Kastrophenzug, der die Partie sofort verliert, Stockfish +4,50 für Weiss, Weiss bekommt natürlich den Freibauern auf der B-Linie, der die Partie entscheidet.} 27. Bxb7 Nc7 28. b6 Ne6 29. Be3 Qf5 30. Bd5 Qc2 31. Rd2 Qg6+ 32. Kf1 Qb1+ 33. Ke2 Qb5+ 34. Ke1 Qb1+ 35. Rd1 Qb4+ 36. Kf1 Nd8 37. Ba8 Qc4+ 38. Kg2 Qc8 39. Be4 h5 40. Bg5 f6 41. exf6 gxf6 42. Bf4 Nb7 43. Bxb7 Qxb7 44. Rd8+ Kh7 45. Rb8 Qg7+ 46. Kh2 Kg6 47. Rg8 Qxg8 48. b7 Qd5 49. b8=Q Qxf3 50. Qe8+ Kf5 51. Bg3 Kg5 52. Qe3+ Qxe3 53. fxe3 Kg4 54. Kg2 f5 55. Bc7 Kg5 56. Kh3 Kg6 57. Kh4 Kh6 58. Bf4+ Kg6 59. Bg5 Kf7 60. Kxh5 Ke6 61. Kg6 Ke5 62. Bf4+ Ke4 63. Kg5 Kd5 64. Kxf5 1-0
|
| Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
#5
26.06.2021, 20:26
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
In Runde 5 wird eine Variante des Nimzowitsch-Indisch gespielt.
Die Partie verläuft recht augeglichen, im Schwerfigurenendspiel unterlaufen zunächst dem London 68000 mehrere gravierende Fehler, die aber unbestraft bleiben, am Ende bekommt der London dann selbst noch die Gewinnchance, lässt sie jedoch auch verüber ziehen, beide hatten also ihre Chancen und sie wurden nicht genutzt, am Ende damit ein für mich gerechtes Remis. Staffel 1: 3,0 : 2,0 für Mephisto London 68000 [Event "Aktivmatch 30 Sek / Zug"] [Site "Wien"] [Date "2021.06.26"] [Round "5"] [White "Mephisto London 68000"] [Black "Novag Diamond II"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2150"] [WhiteElo "2208"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 c5 5. dxc5 O-O 6. a3 Bxc5 7. Nf3 Nc6 8. Bg5 b6 9. Rd1 {Buchende London} Be7 10. e3 {Buchbewertung London, +0,45} Bb7 {Buchende Diamond II} 11. Bd3 Kh8 {Buchbewertung Diamond II, -0,26} 12. O-O d6 13. b3 h6 14. Bxf6 Bxf6 15. Be4 Qe7 16. Nb5 Rad8 17. Rd2 a6 18. Nc3 Nb4 19. axb4 Bxc3 20. Qxc3 Bxe4 21. Ra1 Bxf3 22. gxf3 Qb7 23. Kg2 d5 24. Rda2 Ra8 25. cxd5 Qxd5 26. Rxa6 Rac8 27. Qb2 Qg5+ 28. Kh1 Qf5 29. Kg2 Rc2 30. Qd4 Qg5+ 31. Kf1 Qb5+ 32. Kg2 Qe2 33. e4? {ein fürchterlicher Fehler, der die Partie sofort verliert, Stockfish bewertet die Fortsetzung e5 mit +5,00 für Schwarz.} b5 34. Ra8 Rxa8 35. Rxa8+ Kh7 36. Ra7? {und nochmals genau der gleiche Fehler vom Prinzip, Stockfish +7,00 für Schwarz mit der Fortsetzung e5.} Rd2 37. Qc5 f5? {Diamond II lässt wieder die Siegchance aus, Tc2 gewinnt sofort} 38. exf5 Rd3 39. Qc6 Rd2 40. Qb6 exf5 41. Qc5 Qe6 42. Qxb5? {Nun vergibt der London den Sieg, gewonnen hätte hier Txg7+} Qg6+ 43. Kf1 f4 44. Qc4 Qb1+ 45. Kg2 Qg6+ 46. Kh3 Qh5+ 47. Kg2 Qg6+ 48. Kf1 Qb1+ 49. Kg2 Qg6+ {Stellungswiederholung} 1/2-1/2
|
#6
27.06.2021, 00:31
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
In Runde 6 wird eine Spanische Variante mit je 13 Buchzügen gespielt.
In dieser Partie leistet sich der Mephisto London eine vielzahl von Fehlern und ist danach in dieser Partie völlig chancenlos da ist ihm der Diamond II haushoch überlegen. Der Diamond II holt also nach 6 Runden den 2-Punkte Rückstand auf und gleicht aus. Staffel 1: 3,0 : 3,0 [Event "Aktivmatch 30 Sek / Zug"] [Site "Wien"] [Date "2021.06.27"] [Round "6"] [White "Novag Diamond II"] [Black "Mephisto London 68000"] [Result "1-0"] [BlackElo "2208"] [WhiteElo "2150"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Be7 10. Be3 Nc5 11. Bc2 Bg4 12. Nbd2 Ne6 13. Qb1 {Buchende Diamond II} Bh5 {Buchende London} 14. Bf5 {Buchbewertung Diamond II, +0,42} Bg6 {Buchbewertung London, -0,12, lt. Stockfish steht Weiss etwas besser mit ca. +0,30} 15. Nd4 Ncxd4 16. cxd4 c5 17. Bxg6 hxg6 18. Nf3 cxd4? {deutlich vorteilhaft für Schwarz war c4.} 19. Nxd4 Nxd4 20. Bxd4 Qd7 21. Qd3 Rc8 22. Rac1 Rc4 23. b3 Rxc1 24. Rxc1 Bg5 25. Rc5 Be7 26. Rc2 Rh4? {eine schlechte Wahl, viel besser ist 0-0} 27. f3 Rh5? {nach Df5 wäre die Stellung gleich gewesen, diesen Zug bewertet Stockfish mit +2,50 für Weiss mit der Fortsetzung g3} 28. Qc3 Rh4 29. g3 Rh6 30. Qc8+ Qxc8 31. Rxc8+ Kd7 32. Rg8 Bb4? {der nächste ganz grobe Fehler vom London, Stockfish sieht hier g5 mit nur -1,00 für Schwarz, diesen Zug schon mit +4,00 für Weiss, die Partie ist also hier schon gelaufen.} 33. Rxg7 Ke7 34. Rg8 Kd7 35. h4 Bd2 36. Kf2 Rh7 37. Ra8 a5 38. Ra7+ Ke6 39. Ra6+ Ke7 40. Rd6 Rh8 41. Rxd5 Rc8 42. Ke2 Bb4 43. Kd3 Rb8 44. Bc5+ Ke6 45. Ke4 Bxc5 46. Rxc5 Rb6 47. Rc8 b4 48. Re8+ Kd7 49. Ra8 Rb5 50. Kd4 Kc6 51. Ra6+ Kd7 52. f4 Rb7 53. Rxa5 {Bei 3 Mehrbauern kann man sich den Rest schenken.} 1-0
|
#7
27.06.2021, 01:44
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
In Runde 7 wählt der Diamond II mit dieser Caro-Cann Variante eine ganz schlechte Eröffnung, die lt. Analyse von Stockfish praktisch nach Buchende schon verloren ist.
Von diesem gravierenden Nachteil kann sich der Diamond II nicht mehr erholen und geht hier sang und klanglos unter. Staffel 1: 4,0 : 3,0 für Mephisto London 68000 [Event "Aktivmatch 30 Sek / Zug"] [Site "Wien"] [Date "2021.06.27"] [Round "7"] [White "Mephisto London 68000"] [Black "Novag Diamond II"] [Result "1-0"] [BlackElo "2150"] [WhiteElo "2208"] 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. Nf3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ gxf6 6. Be2 e6 {Buchende Diamond II} 7. O-O {Buchende London} Bd6 {Buchbewertung Diamond II, +0,19} 8. d4 {Buchbewertung London, +0,48, lt. Stockfish ist diese Eröffnung von Schwarz eine Katastrophe er bewertet das schon mit +2,00 für Weiss.} Nd7 9. Bd3 c5 10. d5 exd5 11. Bb5 d4? {ein Katastrophenzug, der um ganze 4 Bauerneinheiten schlechter ist als a6, Stockfish +6,00 für Weiss.} 12. Re1+ Be7 13. Nh4 O-O 14. Bh6 Ne5 15. Bxf8 Qxf8 16. Qe2 Be6 17. Qe4 a6 18. Bf1 Rd8 19. Qxb7 Rb8 20. Qe4 Rxb2 21. f4 Ng6 22. f5 Nxh4 23. fxe6 Ng6 24. Rab1 Rxb1 25. Rxb1 Kh8 26. Bxa6 fxe6 27. Qxe6 Nf4 28. Qf5 Ng6 29. Rb7 Qh6 30. Bf1 Qe3+ 31. Kh1 Qe5 32. Qf3 {unnötig kompliziert, Damentausch, a4-a5 usw. und es ist erledigt, spielt aber hier nicht wirklich noch eine Rolle.} Bd6 33. g3 f5 34. Rd7 Bf8 35. Rd5 Qe4 36. Rxf5 Qxf3+ 37. Rxf3 Bd6 38. Bd3 Ne5 39. Rf6 Bc7 40. Be4 Kg7 41. Ra6 Kf8 42. Ra8+ Ke7 43. Rh8 c4 44. Rxh7+ Kd6 {den Rest kann man sich schenken.} 1-0
|
#8
27.06.2021, 10:51
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
In Runde 8 wird eine Reti-Variante mit je 7 Buchzügen gespielt.
Diese Partie verläuft von Anfang bis Ende ausgeglichen ohne irgendwelche Besonderheit und endet mit klarem Remis durch 3x Stellungswiederholung. Staffel 1: 4,5 : 3,5 für Mephisto London 68000 [Event "Aktivmatch 30 Sek / Zug"] [Site "Wien"] [Date "2021.06.27"] [Round "8"] [White "Novag Diamond II"] [Black "Mephisto London 68000"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "2208"] [WhiteElo "2150"] 1. Nf3 Nf6 2. g3 b6 3. Bg2 Bb7 4. O-O c5 5. d3 e6 6. e4 d6 7. Nc3 {Buchende Diamond II} Be7 {Buchende London} 8. e5 {Buchbewertung Diamond II, +0,50} dxe5 {Buchbewertung London, -0,06, lt. Stockfish ist die Stellung etwa gleich.} 9. Nxe5 Bxg2 10. Kxg2 O-O 11. Qf3 Na6 12. Nc6 Qd7 13. Nxe7+ Qxe7 14. Bg5 Nc7 15. Bxf6 Qxf6 16. Qxf6 gxf6 17. Rfe1 Rfd8 18. Kf3 Nd5 19. Nxd5 Rxd5 20. Re4 Rad8 21. Rae1 Kg7 22. Rg4+ Kh6 23. h4 f5 24. Ra4 a5 25. Kf4 Kg6 26. Re5 Rxe5 27. Kxe5 Rd5+ 28. Kf4 h5 29. Ke3 Re5+ 30. Kd2 Rd5 31. Ke3 Re5+ 32. Kd2 Rd5 33. Ke3 {Stellungswiederholung} 1/2-1/2
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (27.06.2021) | ||
#9
27.06.2021, 12:17
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
In Runde 9 wird ein angenommenes Damengambit gespielt.
Zunächst vergibt Mephisto London im Mittelspiel eine Siegchance und leistet sich dann im Endspiel die grössere Anzahl an Fehlern als sein Gegner, der damit nach 9 Runden das Match wieder ausgleicht, es kommt also in der letzten Runde zu einem Entscheidungsspiel um die 1. Staffel mit jedem möglichen Ausgang. Staffel 1: 4,5 : 4,5 [Event "Aktivmatch 30 Sek / Zug"] [Site "Wien"] [Date "2021.06.27"] [Round "9"] [White "Mephisto London 68000"] [Black "Novag Diamond II"] [Result "0-1"] [BlackElo "2150"] [WhiteElo "2208"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Qxd4 Qxd4 6. Nxd4 {Buchende London} Bc5 7. Nb5 {Buchbewertung London, +0,12} Na6 8. Bxc4 c6 {Buchende Diamond II} 9. N5c3 Nb4 {Buchbewertung Diamond II, +0,19, lt. Stockfish steht Schwarz klar besser mit ca. +1,00} 10. Na3 b5 11. Be2 Be6 12. O-O O-O-O 13. Bf4 Nd3 14. Bxd3 Rxd3 15. Ncxb5 Nf6 16. Nc7 Bd7 17. Nc4 Rd4 18. b3 Kb7 19. Rab1 Rxe4 20. Bg3 Re2 21. b4 Bf8? {ein grober Fehler, der die Partie sofort verliert, Stockfish sieht die Fortsetzung b5 mit +6,00 für Weiss.} 22. a3? {Mephisto London lässt die Chance aus, Stockfish 0,00} Ne4 23. Bf4 g5 24. Rbd1 Kc8 25. Be5 f6 26. f3 fxe5 27. fxe4 Rxe4 28. Rxf8+ Rxf8 29. Nd6+ Kxc7 30. Nxe4 g4 31. Rc1 Rf4 32. Re1 Bc8 33. Nf2 Kd6 34. Nd3 Rf5 35. Nf2 Rf8 36. Rd1+ Kc7 37. Rc1 Bf5 38. a4? {ein ganz schlechter Zug, den Stockfish mit +2,50 für Schwarz sieht, viel besser ist Sd1} Kd6 39. Rd1+ Ke6 40. Rc1 Kd5 41. Nd1 e4 {ein ganz schlechter Zug, der fast den gesamten Vorteil hergibt, Stockfish sieht hier Ld3 mit +4,50 für Schwarz, diesen Zug nur noch mit +0,30} 42. Ne3+ {aber auch Mephisto London patzt weiter, Stockfish +4,00 für Schwarz, nötig war hier Kf2.} Kd4 43. Nxf5+ Rxf5 44. Rxc6 e3 45. Re6 Kd3 46. Rd6+ Kc2 47. Rc6+ Kd2 48. Rd6+ Ke1 49. g3 e2 50. Rd7 Rf1+ 51. Kg2 Rf2+ 52. Kg1 Rf5 53. b5 Re5 54. Kg2 h5 55. Kg1 Re4 56. a5 Rb4 57. b6 axb6 58. a6 Ra4 59. a7 b5 {den Rest kann man sich schenken.} 0-1
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.06.2021) | ||
#10
27.06.2021, 13:54
|
|||||||||||
|
AW: Aktivschachvergleiche Mephisto London 68000
In der letzten Runde der ersten Staffel wird eine Variante des Nimzowitsch-Larsen-Angriffes gespielt.
Der Diamond II dominiert das Mittelspiel und kommt in eine klare Gewinnstellung, die Stockfish bereits mit +7,00 für Weiss bewertet, der Diamond II versäumt es dann aber den Sack zu zu machen und verspielt diesen gesamten Vorteil auf mehrere Raten, im Endspiel macht er dann keine gute Figur und verliert am Ende trotz eines Mehrbauern noch diese Partie. Der Mephisto London kann hier noch kontern und behandelt dieses Endspiel deutlich besser als sein Gegner, der damit eine Riesenchance liegen lässt diese 1. Staffel zu gewinnen. Endstand Staffel 1: 5,5 : 4,5 für Mephisto London 68000 Performance: Mephisto London 2185 / Novag Diamond II 2173 [Event "Aktivmatch 30 Sek / Zug"] [Site "Wien"] [Date "2021.06.27"] [Round "10"] [White "Novag Diamond II"] [Black "Mephisto London 68000"] [Result "0-1"] [BlackElo "2208"] [WhiteElo "2150"] 1. b3 e5 2. Bb2 Nc6 3. e3 Nf6 4. Nf3 e4 5. Nd4 Nxd4 {Buchende London} 6. Bxd4 {Buchende Diamond II} d5 {Buchbewertung London, +0,21} 7. Nc3 {Buchbewertung Diamond II, +0,26, lt. Stockfish steht Schwarz etwas besser mit ca. +0,50} Be7 8. d3? {früh ein grober Fehler, Stockfish sieht die Fortsetzung c5 mit +2,00 für Schwarz.} Bg4? {London kommt nicht auf diese Fortsetzung, Stockfish 0,00} 9. Be2 Bxe2 10. Qxe2 O-O 11. O-O c5 12. Be5 Nd7 13. Bf4 Bf6 14. Qe1 exd3 15. cxd3 Ne5 16. Rd1 Ng6 17. Bg3 Rc8 18. e4 d4 19. Nd5 Re8 20. f4 Bh4? {ein Megabock, der die Partie sofort verliert, Stockfish +5,00 für Weiss mit der Fortsetzung Lxh4} 21. f5 Bxg3 22. Qxg3 Ne5 23. f6 Ng6 24. Rf5 Re6 25. fxg7 Qh4 26. Qf3 Ne5 27. Qf4? {ein ganz schlechter Zug, Stockfish bewertet die Fortsetzung De2 mit +4,00 für Weiss, diesen Zug mit "nur" +1,50 für Weiss.} Ng6? {der nächste Riesenpatzer, Stockfish +5,50 für Weiss mit Dd2, nötig war Dxf4} 28. Qd2 Kxg7 29. Rdf1 Nh8 30. Nf6 Qh6 31. Qxh6+ Kxh6 32. Rh5+ Kg6 33. Rff5 h6 34. Ng4 Kg7 35. Rxc5? {mit diesem Zug lässt der Diamond II seinen Gegner endgültig zurück in die Partie, Stockfish nur noch +0,50 für Weiss, h4 hätte weit grösseren Vorteil versprochen.} Rxc5 36. Rxc5 Ra6 37. Rc2 Ng6 38. Nf2 Ne5 39. h3 h5 40. Kh2 h4 41. g4? {der nächste grobe Fehler, Stockfish sieht Kf6 bereits mit +3,00 für Schwarz} Nf3+ 42. Kh1 Kg6 43. Rb2? Rf6 44. b4 Ne1 45. Kg1 Nf3+ 46. Kg2 Ne1+ 47. Kh1 Rc6 48. Rb1 Rc2 49. Kg1? {ein Megabock, den Stockfish mit +6,00 für Schwarz sieht, nötig war Txe1} Nf3+ 50. Kg2 Ne5 51. Kf1 Rxa2 52. b5 Kg5 53. b6 a6 54. Rb3 Kf4 55. Nd1 Rh2 56. Rb2 Rh1+ 57. Ke2 Nf3 58. Kf2 Rxd1 59. e5 Rxd3 60. Rc2 Nxe5 61. Rc7 {Diamond II -7,15 ------> AUFGABE !} 0-1
|
 |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Aktivschachvergleiche Mephisto Berlin 68000 | Mephisto_Risc | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 478 | 25.01.2014 19:56 |
| Partie: Resurrection Ruffian vs. Mephisto London 68000,18 MHz | user204 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 3 | 22.04.2010 17:32 |
| Partie: Mephisto London 68000,18 MHz - Saitek Centurion,24 MHz | user204 | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 11 | 27.11.2009 08:32 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:16 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info