Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers
Seite neu laden Challenge: Mensch vs. 1.024 Bytes


Antwort
Seite 1 von 2 1 2
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 07.03.2021, 16:08
Wolfgang2 Wolfgang2 ist gerade online
Lebende Foren Legende
  
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.874
Abgegebene Danke: 3.698
Erhielt 3.696 Danke für 1.714 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 20/20
Heute Beiträge
1/3 sssss2874
AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
Kurt, 11. Df7! sah ich auch, aber erst in der Analyse nach der Partie.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
applechess (07.03.2021)
  #2  
Alt 07.03.2021, 16:15
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
  
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.310
Abgegebene Danke: 11.603
Erhielt 18.088 Danke für 6.335 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss8310
AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Kurt, 11. Df7! sah ich auch, aber erst in der Analyse nach der Partie.
Hallo Wolfgang
Ich habe mir dafür auch fast eine Minute an Bedenkzeit genommen, während
alle anderen Züge im Zack-Zack-Sofort-Tempo ausgeführt werden konnten.
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Wolfgang2 (07.03.2021)
  #3  
Alt 07.03.2021, 17:54
Belcantor Belcantor ist offline
Mephisto Almeria
  
Registriert seit: 21.10.2015
Ort: Düsseldorf
Alter: 65
Land:
Beiträge: 132
Abgegebene Danke: 117
Erhielt 118 Danke für 60 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
4/20 10/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss132
AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
Apropos Mini-Schachprogramme: Iphone- und Ipad-Besitzer können sich im App Store "Chess Mini" herunterladen. Die grafisch ansprechende App basiert auf dem Schachprogramm Micro-Max: 1433 Zeichen in 133 Zeilen. Das Programm soll bereits eine Stärke von 2000 Elo haben. Sinnlose Materialopfer, wie man sie bei "Kilobytes Gambit" beobachten kann, kommen hier jedenfalls nicht mehr vor. Stattdessen entpuppt sich "Chess Mini" als ziemlich zäher Gegner. Empfehlenswert!

Viele Grüße
Matthias
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Belcantor für den nützlichen Beitrag:
applechess (07.03.2021)
  #4  
Alt 07.03.2021, 18:36
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
  
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.310
Abgegebene Danke: 11.603
Erhielt 18.088 Danke für 6.335 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
13/20 14/20
Heute Beiträge
2/3 sssss8310
AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
 Zitat von Belcantor Beitrag anzeigen
Apropos Mini-Schachprogramme: Iphone- und Ipad-Besitzer können sich im App Store "Chess Mini" herunterladen. Die grafisch ansprechende App basiert auf dem Schachprogramm Micro-Max: 1433 Zeichen in 133 Zeilen. Das Programm soll bereits eine Stärke von 2000 Elo haben. Sinnlose Materialopfer, wie man sie bei "Kilobytes Gambit" beobachten kann, kommen hier jedenfalls nicht mehr vor. Stattdessen entpuppt sich "Chess Mini" als ziemlich zäher Gegner. Empfehlenswert!

Viele Grüße
Matthias
Hallo Matthias
Danke für den Hinweis. Mit Chess Mini habe ich im App Store nichts
gefunden ... aber chessmini hat funktioniert. Und ja, dieses Programm ist
um Vielfaches stärker als "Kilobyte Gambit".
Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 09.03.2021, 03:19
Benutzerbild von udo
udo udo ist offline
Lebende Foren Legende
  
Registriert seit: 19.08.2006
Ort: Itzehoe
Alter: 70
Land:
Beiträge: 2.800
Abgegebene Danke: 733
Erhielt 2.064 Danke für 1.098 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2800
AW: Re: Mensch vs. 1.024 Bytes
 Zitat von TomFurga Beitrag anzeigen
Eine schöne Herausforderung könnte auch sein:
Welcher Schachcomputer setzt Kilobytes-Gambit am schnellsten matt?
Der Mephisto II Brikett 6,1 Mhz schafft es auf Stufe A3 in 18 Zügen.

[Event "20sek./Zug"]
[Site "?"]
[Date "2021.03.09"]
[Round "?"]
[White "Mephisto II , St. 3"]
[Black "KI"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "35"]
[TimeControl "40/2400:20/1200:2400"]

{1MB, book.ctg} 1. d4 f5 2. g3 e6 3. Bg2 h5 4. Nf3 a5 5. O-O b5 6. Nc3 b4 7.
Bg5 Be7 8. Bxe7 Kxe7 9. Nh4 bxc3 10. Bxa8 cxb2 11. Rb1 Kf6 12. Rxb2 Na6 13. e4
fxe4 14. Bxe4 d5 15. Qf3+ Ke7 16. Ng6+ Ke8 17. Qf8+ Kd7 18. Ne5# 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu udo für den nützlichen Beitrag:
Bryan Whitby (09.03.2021), dsommerfeld (09.03.2021), Egbert (09.03.2021), mclane (09.03.2021), Theo (10.03.2021)
  #6  
Alt 10.03.2021, 01:00
Benutzerbild von udo
udo udo ist offline
Lebende Foren Legende
  
Registriert seit: 19.08.2006
Ort: Itzehoe
Alter: 70
Land:
Beiträge: 2.800
Abgegebene Danke: 733
Erhielt 2.064 Danke für 1.098 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
14/20 18/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2800
AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
Ich vermute, das die Schach- KI 2 bis max. 3 Halbzüge tief rechnet. Einen Mephisto III 6,1 Mhz auf Stufe 3 mit ca. 20-30 sekunden /Zug kann die KI tatsächlich in Bedrängniss bringen . Da hat sich Mephisto III aber sehr schlecht gespielt. Ich war richtig entsetzt.

bei einem weiterem Spiel auf Stufe 4 setzte er die KI dann Matt, allerdings sehr umständlich. Auch das Mephisto II Brikett hatt, je nachdem, wie die KI eröffnet, seine Problem, auf Stufe C4 benötigte er deutlich länger als auf Stufe C3 , spielt aber deutlich aggressiver als Mephisto III.

[Event "10'/40+10'/40+10'/40"]
[Site "?"]
[Date "2021.03.09"]
[Round "?"]
[White "Mephisto III 6,1 Mhz St.3"]
[Black "KI"]
[Result "0-1"]
[ECO "A40"]
[Annotator ",Udo"]
[PlyCount "37"]
[TimeControl "40/600:40/600:40/600"]

{1MB, book.ctg} 1. d4 h5 2. e4 e6 3. Be2 g5 4. Bxh5 d5 5. Nc3 dxe4 6. Nxe4 c5
7. dxc5 Nd7 8. Bxg5 Qc7 9. h4 $2 b6 10. cxb6 Qe5 11. b7 $4 Qxe4+ 12. Kf1 Qxb7
13. Bf3 Qb5+ 14. Ne2 Rb8 15. Qd4 Qxb2 16. Qxb2 Rxb2 17. c4 Bg7 18. h5 Rxe2 19.
Kxe2 0-1

Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu udo für den nützlichen Beitrag:
dsommerfeld (10.03.2021), Egbert (10.03.2021), Mythbuster (10.03.2021), Oberstratege (10.03.2021), Schachhucky (10.03.2021)
  #7  
Alt 10.03.2021, 13:59
sound67 sound67 ist offline
Mephisto Lyon
  
Registriert seit: 16.04.2019
Beiträge: 160
Abgegebene Danke: 26
Erhielt 111 Danke für 46 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 7/20
Heute Beiträge
0/3 ssssss160
AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
The "challenge" is not so much the engine challenge but how much you can concentrate on the super-ugly board layout.

I couldn't,it'Äs just too poor. I got better graphis with my 1983 Commodore 64.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 10.03.2021, 14:35
Benutzerbild von Mythbuster
Mythbuster Mythbuster ist offline
Forengrinch
  
Registriert seit: 06.04.2008
Ort: UNESCO Welterbe
Land:
Beiträge: 7.256
Bilder: 257
Abgegebene Danke: 1.637
Erhielt 5.152 Danke für 1.734 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
8/20 17/20
Heute Beiträge
0/3 sssss7256
Daumen runter AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
 Zitat von sound67 Beitrag anzeigen
The "challenge" is not so much the engine challenge but how much you can concentrate on the super-ugly board layout.

I couldn't,it'Äs just too poor. I got better graphis with my 1983 Commodore 64.
Gibt es auch etwas, an dem Du nichts zu meckern hast?
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 10.03.2021, 15:00
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
  
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 61
Land:
Beiträge: 2.767
Abgegebene Danke: 3.627
Erhielt 3.417 Danke für 1.436 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss2767
AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
 Zitat von sound67 Beitrag anzeigen
The "challenge" is not so much the engine challenge but how much you can concentrate on the super-ugly board layout.

I couldn't,it'Äs just too poor. I got better graphis with my 1983 Commodore 64.
Kannst ja versuchen den Code ins Commodore-Basic zu übertragen, wenn Dir da die Grafik besser gefällt... meine Güte... Probleme haben die Leut...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 10.03.2021, 19:56
Benutzerbild von Bryan Whitby
Bryan Whitby Bryan Whitby ist offline
Fidelity Elite Avantgarde 68060
  
Registriert seit: 14.07.2009
Beiträge: 400
Bilder: 15
Abgegebene Danke: 737
Erhielt 817 Danke für 233 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
4/20 16/20
Heute Beiträge
1/3 ssssss400
AW: Mensch vs. 1.024 Bytes
Pinot W. Ichwandardi the software artist produced the graphics to look like CGA with 4 colours.

Matt Round the software producer gave a interesting interview here.

https://www.vice.com/en/article/n7vp...cript-at-chess
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Bryan Whitby für den nützlichen Beitrag:
Mythbuster (10.03.2021)
Antwort
Seite 1 von 2 1 2

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.
BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.
Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Partie: Mensch vs Maschine Stefan Partien und Turniere / Games and Tournaments 8 30.04.2019 21:29
Frage: Mensch - Maschine (Computer) applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 5 08.11.2018 16:54
Partie: Mensch - Maschine applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 1 07.11.2018 20:18
News: Im Spiegel: Mensch gegen Maschine ferribaci Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers 3 05.01.2016 01:15
Test: Splice Byte XD-300 berger Technische Fragen und Probleme / Tuning 0 16.10.2014 11:01


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:03 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info