[Event "Rapid 25min+10s"]
[Site "?"]
[Date "2021.01.24"]
[Round "28"]
[White "The King 2.61"]
[Black "Utzinger, Kurt"]
[Result "1-0"]
[ECO "B45"]
[WhiteElo "2400"]
[BlackElo "1890"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "53"]

{In der vom Johan de Koning Programm mit Weiss stark gespielten 28. Partie gegen
das Sizilianische Vierspringerspiel gerate ich schon in der Eröffnung in eine
unangenehme Stellung und kann die auftauchenden Probleme im damenlosen
Mittelspiel nicht mehr lösen. Es scheint, dass die vom The King 2.61
gewählte "harmlose" Variante mehr Gift enthält, als bisher angenommen. Ich
werde jedoch dieses System nicht aufgeben, mich vorab jedoch vertieft mit
möglichen Verbesserungen befassen | ZWISCHENSTAND nach 28 Partien: 20,0-8,0
(71,4%) für The King.} 1. e4 c5 {The King 2.61 Exclusive Chess960 Edition,
ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994, Stil normal, Stufe
Turnier 1: alle in 25 Min + Inkrement 10 Sek} 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6
5. Nc3 Nc6 {Die sogenannte Vierspringer-Variante im Sizilianisch hat mir
früher als Überraschungswaffe gute Dienste erwiesen. Dr. Max Euwe schreibt
dazu: "Eine der ältesten und besten Varianten der Sizilianischen Verteidigung.
Sie ist im Augenblick ohne zwingende Gründe nicht sehr gebräuchlich."} 6. g3
{Eine sichere Variante, die jedoch keinen Vorteil ergibt (Euwe,M: Theorie der
Schacheröffnungen). Dass diese mir nicht mehr geläufige Variante nicht so
harmlos ist, muss ich in dieser Partie bitter erfahren. Üblicher sind zwei
Hauptfortsetzungen:} (6. Ndb5 Bb4 (6... d6 7. Bf4 {Sveshnikov ist nicht mein
Ding}) 7. a3 Bxc3+ 8. Nxc3 d5 9. exd5 exd5 $14 {mit aktivem Figurenspiel für
Schwarz}) (6. Nxc6 bxc6 7. e5 Nd5 8. Ne4 Qc7 (8... f5) 9. f4 $14 {mit
kompliziertem Spiel}) 6... Bb4 {Der (mein) Standardzug im Sizilianischen
Vierspringerspiel.} (6... d6 {mit Übergang zur Scheveninger-Variante mit 5.g3
kenne ich nicht.}) (6... d5 $5 {muss ich mir nach dieser Verlustpartie einmal
näher anschauen, falls ich in der von mir gespielten Hauptvariante keine
Verbesserungen finde.}) 7. Bg2 d5 8. exd5 Nxd5 {Der "Normalzug" und
gleichzeitig das Ende meiner theoretischen Kenntnisse.} (8... exd5 {Diese
Alternative, die ich keine Sekunde erwogen hatte, verdient Beachtung und
sollte ich mir zu Gemüte führen. Insbesondere auch deshalb, weil die
modernen Engines 8...exd5 bei weitem favorisieren. So zeigt Eman 6.90 64-bit
AVX2 für diesen Zug nur eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 53% gegenüber 63%
zu 8...Sxd5 an. Bei Fat Fritz 1.2 ist es ähnlich: 59% zu 63%, während Dragon
by Komodo eine Bewertung von +0.39 +/= gegenüber 0.97+/- ausgibt.}) 9. O-O {
***Letzter Buchzug***, der mich zu grosser Denkarbeit zwingt. Darüber, dass
die Statistiken die weisse Stellung deutlich bevorzugen, hatte ich während
der Partie natürlich keine Ahnung.} Nxc3 $6 {In bereits unangenehmer Stellung
eine schlechte Wahl. Allerdings zeigt die nachträgliche Analyse, dass Schwarz
keine wirklich zufriedenstellende Fortsetzung zur Verfügung hat. Im folgenden
gebe ich wieder die in der Nachanalyse erhobenen Bewertungen mit jeweils
erwartetem Gegenzug des The King 2.61 an.} (9... Bxc3 10. Nxc6 bxc6 11. bxc3
Ba6 12. Re1 O-O {Bis hierher hat The King 2.61 die Variante noch im Buch und
sieht Weiss nach 13.La3 mit 0.54 im Vorteil, ein Zug, den auch die Engines als
beste Fortsetzung ansehen.} 13. c4 Qf6 14. Ba3 Nc3 15. Qf3 Qxf3 16. Bxf3 Rfc8
17. Re3 Na4 18. c5 Rab8 19. Rb3 Bc4 20. Rxb8 Rxb8 21. Bxc6 Nc3 22. f3 Bb5 23.
Bxb5 Rxb5 24. Re1 Kf8 25. Re3 Rb1+ 26. Kg2 Nd5 27. c6+ Ke8 28. Rd3 Rb6 29. c4
Nc7 30. Rd7 Rxc6 31. Re7+ Kd8 32. Rxf7 Rxc4 33. Rxg7 Rc2+ 34. Kh3 Rxa2 35. Be7+
Ke8 36. Rxh7 Nd5 37. Bd6 a5 38. g4 a4 39. Ra7 Ne3 40. Re7+ Kd8 41. Rxe6 Nc4 42.
Bc5 Rd2 43. Ra6 Rd5 44. Bb4 Ne5 45. Kg2 Rd3 46. Rxa4 Nxf3 47. Ra3 Nh4+ 48. Kf2
Rd4 49. Ba5+ Kd7 50. Kg3 Ng6 51. h3 Ke6 52. Re3+ Kf7 53. Bc3 Rc4 54. Rf3+ Kg8
55. h4 Ne7 56. Rd3 Kf7 57. h5 Ke6 58. Rf3 Nd5 59. Bg7 {1-0 (59) Maze,S (2582)
-Lobron,E (2529) Germany 2016}) (9... O-O) 10. Nxc6 {+0.56 (bxc6) bei ST 01/11
Dieser Zug ist entschieden besser als das sofortige Schlagen des schwarzen
Springers durch bxc3.} (10. bxc3 {Diese bei Euwe und Pachmann zitierte (Best-)
Variante bringt dem Weissen tatsächlich nichts ein.} Bxc3 11. Nxc6 Qxd1 12.
Rxd1 Bd7 13. Rb1 Bxc6 14. Bxc6+ bxc6 15. Ba3 a5 16. Rb7 Bb4 $11) 10... Nxd1 {
Über 7 Min gingen für diesen Zug "verloren".} (10... bxc6 11. Bxc6+ {bxc3
ist gemäss einheitlicher Meinung der Engines deutlich stärker.} Bd7 12. bxc3
Bxc3 13. Bxa8 $16 {war vermutlich die vom The King 2.61 erwartete Fortsetzung})
(10... Qxd1 {und +/- bis +- ist laut Engines etwas besser, wenn auch
schliesslich unbefriedigend für Schwarz.} 11. Rxd1 Nxd1 12. Nxb4 {denn mein
Springer wird sein Leben für einen Bauern lassen müssen, wonach Weiss mit
Läufer/Springer gegen Turm die klar besseren Aussichten hat. Immerhin wäre
es dann nicht zu Katastrophe wie in der Partie gekommen.} Nxb2 13. Bxb2) 11.
Nxd8 {+0.79 (Kxd8)} Kxd8 {Wiederum verbrauchte ich (zu) viel Zeit, um die noch
ungünstigeren Alternativen wie 11...Sxf2 oder 11...Sxb2 zu verwerfen.} 12.
Rxd1+ {+0.85 (Ke7)} Ke7 13. a3 {+0.76 (Ld6) Gar eine Spur stärker dürfte 11.
Le3 sein.} Bd6 (13... Bc5 14. b4 Bb6 (14... Bd6 15. Be3 $16) 15. c4 {vermag
die schwarzen Probleme ebenso wenig zu lösen.}) 14. Be3 {+0.80 (e5) Schwarz
krankt gewaltig an der Entwicklung. Insbesondere der Damenflügel steht unter
gewaltigem Druck des gegnerischen Läuferpaars. Bauernverlust wird schon nicht
mehr zu vermeiden sein.} Rd8 (14... e5 {Eine Antwort, die ich nie im Köcher
hatte, die aber auch nicht zu befriedigen vermag. Eman 6.90 und Fat Fritz 1.2
zeigen eine Gewinnwahrscheinlichkeit zwischen 85% bis 93% für Weiss an,
während Dragon by Komodo sich mit +- 2.29 sieht.}) 15. Rd4 {+0.75 (e5) Obwohl
die Engines 15.c4 oder 15.b4 als deutlich stärker beurteilen, ist dieser Zug
für mich gut genug.} a6 $2 {In meiner verzweifelten Lage, kann ich die weisse
Ungenauigkeit 15.Td4 nicht ausnützen und die beste Verteidigung mit 15...Ld7
oder 15...a5 nicht finden.} 16. Rad1 {+1.25 (Lc7)} Bc7 17. Rxd8 {+1.23 (Lxd8)}
Bxd8 18. Rd3 $1 {+1.29 (Lc7) Ein starke Riposte, die nicht meiner Erwartung
entsprach. Es droht Tb3.} Rb8 $2 {Macht aus einer schlechten eine völlig
verlorene Stellung, obwohl auch nach dem besseren Vorschlag 18...Lc7 des The
King 2.61 ich mich kaum hätte retten können.} 19. Bf4 $18 {+1.47 (Ta8)} Ra8
20. Rb3 {+1.44 (Ke8) Nun ist klar, dass bei unverändert schlechter Stellung
für Schwarz ein Bauer verlorengeht.} g5 {Ein verzweifeltes Ablenkungsopfer.} (
20... Ra7 21. Be3 b6 22. Bxb6 Bxb6 23. Rxb6 $18 {bietet keine Rettungschancen})
21. Bxg5+ {+2.56 (f6)} f6 22. Be3 {+2.62 (Kf7)} Rb8 23. Bc5+ {+3.35 (Ke8)} Kd7
(23... Ke8 24. Bc6+ Bd7 25. Bxb7 $18) 24. Rd3+ {+8.13 (Ke8) Das hatte ich
nicht gesehen, was in diesem Fall aber auch nicht mehr wichtig ist.} Ke8 (24...
Kc7 25. Bd6+ Kd7 26. Bxb8+) 25. Bf3 {+8.28 (Kf7) Gewinnt eine Figur.} Be7 26.
Bh5+ {+9.22 (Kf8)} Kf8 27. Rd8+ {+8.62 (Kg7) Schwarz gibt auf} 1-0

[Event "The King 2.61, 25m+10s"]
[Site "?"]
[Date "2021.07.22"]
[Round "29"]
[White "Utzinger, Kurt"]
[Black "The King 2.61"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B44"]
[WhiteElo "1890"]
[BlackElo "2400"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "45"]
[EventDate "2020.??.??"]

{Eine farblose Partie endet mit Remis durch Dauerschach. | ZWISCHENSTAND nach
29 Partien: 70,6% bzw. 20,5 - 8,5 für The King 2.61.} 1. Nf3 Nf6 {The King 2.
61 Exclusive Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2:
Aegon 1994, Stil TrS aktiv, contempt +0.20, selectivity 20, Stufe Turnier 1:
alle in 25 Min + Inkrement 10 Sek} 2. c4 c5 3. Nc3 e6 4. e4 {Ich wollte eine
Tarrasch bzw. Semi-Tarrasch vermeiden.} Nc6 {Streng genommen, waren meine
Eröffnungskenntnisse hier schon vorbei. Doch schien mir die Stellung relativ
einfach zu spielen.} 5. d4 (5. d3 {hat mir nicht gefallen, zumal es sich hier
nicht um die Botvinnik-Variante handelt, wo der Springer nicht auf f3, sondern
auf e2 steht, um später f2-f4 zu ermöglichen.}) 5... cxd4 6. Nxd4 Qc7 {
Mehr Sorgen hätte mir Lf8-b4 gemacht, weil ich diesen Stellungstyp nicht
kenne.} 7. Be3 b6 8. Rc1 {Der erste Zug in der Partie, für welchen ich einige
Bedenkzeit, d.h. rund 4 Min verbrauchte.} Bb7 9. f3 {Da ich die Dame nach d2
entwickeln wollte, soll Sf6-g4 nicht möglich werden.} Be7 10. Qd2 O-O 11. Be2
Rac8 {***ENDE BUCH***} 12. O-O Nxd4 {Froh war ich, dass mein Gegner endlich
auch einmal zur Denkarbeit gezwungen wurde.} (12... Qb8 13. Rfd1 Bd6 14. g3 Bc5
15. a3 Rfd8 16. b4 Be7 17. Nxc6 Bxc6 18. Bf4 d6 19. g4 Qa8 20. Qe1 Bb7 21. Nb5
Ne8 22. Qg3 d5 23. cxd5 Rxc1 24. Rxc1 exd5 25. e5 Ba6 26. Qf2 d4 27. Rd1 Bxb5
28. Bxb5 Nc7 29. Bf1 a5 30. Bd2 axb4 31. axb4 Qa4 32. Rc1 Ne6 33. f4 Bxb4 34.
f5 Bxd2 35. Qxd2 Nc5 36. Bc4 d3 37. e6 Ne4 38. e7 Re8 39. Qxd3 Rxe7 40. Bb5 Qa8
41. Bc6 Qc8 42. Qe3 h5 43. Bxe4 Qe8 44. Re1 hxg4 45. Qf4 Qd7 46. Qxg4 Qd4+ 47.
Kg2 Re8 48. h4 b5 49. h5 Kf8 50. Qf4 Qf6 51. Rb1 Re5 52. Kf3 Kg8 53. h6 gxh6
54. Rh1 Kg7 55. Rc1 Qd6 56. Rg1+ Kf8 57. Rh1 h5 58. Qe3 b4 59. Rb1 Ra5 60. Rb3
Ra3 61. Rd3 Rxd3 62. Qxd3 Qf6 63. Qd2 Qb6 64. Qe3 Qd6 65. Qf4 Qd1+ 66. Kg3 Qe1+
67. Kh3 Qc3+ 68. Kh4 Ke7 69. Qg5+ Kd7 70. Qg3 Qb2 71. Kxh5 b3 72. Qd3+ Ke7 73.
Kg4 Qe5 74. Bd5 Qg7+ 75. Kf3 b2 76. Qa3+ Kd7 77. Qa4+ Kc7 78. Qc6+ Kd8 79. Qb6+
Kd7 80. Bc6+ Kd6 81. Ba4+ Ke7 82. Qc7+ Kf6 83. Qd6+ Kxf5 84. Bd7+ Kg5 85. Qf4+
Kg6 86. Bf5+ Kh5 87. Bg4+ Kh4 88. Be6+ {1-0 (88) Ivanchuk,V (2720)-Kamsky,G
(2655) Dortmund 1992}) 13. Bxd4 Bd6 {Diesen an und für sich logischen Zug
hatte ich nicht erwartet.} 14. g3 {Und hier der zweite Zug in der Partie, der
mich mehr als eine Minute an Bedenkzeit kostet, nämlich etwas mehr als 5 Min,
bis ich mich wirklich überzeugt hatte, dass 14.h3? nicht geht und Schwarz
nach 14.g3 forciert das Remis hat.} (14. h3 $2 {ist natürlich schlecht wegen
der Schwächen der dunklen Felder um den weissen König.} Bh2+ 15. Kh1 (15. Kf2
Qg3+ 16. Ke3 e5 $19) 15... Nh5 $19 {und gewinnt}) 14... Bxg3 15. hxg3 Qxg3+ {
Nun driftet die Partie in ein Remis durch Dauerschach ab.} 16. Kh1 Qh3+ 17. Kg1
Qg3+ 18. Kh1 Ng4 {Verzögert das unausweichliche Dauerschach.} 19. fxg4 Qh3+
20. Kg1 Qg3+ 21. Kh1 Qh3+ 22. Kg1 Qg3+ 23. Kh1 {Remis 3x} 1/2-1/2

[Event "The King 2.61, 25m+10s"]
[Site "?"]
[Date "2021.07.28"]
[Round "30"]
[White "The King 2.61"]
[Black "Utzinger, Kurt"]
[Result "0-1"]
[ECO "C05"]
[WhiteElo "2400"]
[BlackElo "1890"]
[Annotator "Utzinger,Kurt"]
[PlyCount "100"]
[EventDate "2020.??.??"]

{Eine über weite Strecken ruhige und langweilige Partie wird plötzlich
lebendig. Und als ich Gewinnchancen wittere, greife ich mutig zu und werde mit
dem Sieg belohnt. Eine Partie, in der die Qualitäten des Programms von Johan
de Koning nicht zum Tragen gekommen sind. | ZWISCHENSTAND nach 30 Partien: 68,
3% bzw. 20,5 - 9,5 für The King 2.61.} 1. e4 {The King 2.61 Exclusive
Chess960 Edition, ARM Cortex M7 300 MHz, Buch 1: Meister, Buch 2: Aegon 1994,
Stil TrS aktiv, contempt +0.20, selectivity 20, Stufe Turnier 1: alle in 25
Min + Inkrement 10 Sek} e6 {Wieder einmal meine alte Liebe: Die Französische
Verteidigung.} 2. Nc3 d5 3. f4 {***ENDE BUCH***} Nf6 {Die weisse Antwort hat
mich aus dem "Buch" geworfen. Um keine Zeit zu verlieren, habe ich mir 3...
fxe4 oder 3...d4 gar nicht angeschaut in der Meinung, dass mit dem Textzug
normale, mir bekannte Varianten entstehen. Objektiv betrachtet sind aber die
vorgeschlagenen Alternativen einfacher für Schwarz, den Ausgleich zu erzielen.
} 4. e5 Nfd7 {Nach diesem Zug ist The King 2.61 wieder im Buch.} 5. Nf3 c5 6.
d4 Nc6 7. Ne2 {Ein eher selten gespielte Variante, die mich sofort zur
Denkarbeit zwingt. Die weisse Absicht ist klar: Er will im Sinne der
Tarrasch-Variante c3-c3 folgen lassen, dann seine Figuren hinter seiner festen
Zentrumsposition entwickeln und langsam einen Königsangriff aufbauen. Da mir
hier die Hauptvariante mit 7...Db6 oder der "Bajonett-Angriff" 7...b5 nicht
mehr richtig präsent waren, suchte ich nach Alternativen. Aber irgendwie hat
mir die Entwicklung mit 7...Le7, dann die kurze Rochade, gefolgt von f7-f6,
nicht behagt. So entschloss ich mich am Ende zu einer raren Abwicklung, bei
der dem weissen e5-Bauer die Stütze d4 nicht zur Verfügung steht.} cxd4 {
Das ist theoretisch offenbar noch gut bekannt, wie meine Datenbanken nach der
Partie zeigen.} 8. Nexd4 Nxd4 {Wahrscheinlich sind 8...Sc5 oder 8...Lc5
vernünftiger. Aber verbissen in eine andere Idee, habe ich diese Züge nicht
angeschaut und so viel Zeit gewonnen.} (8... Nc5 9. Be3 Be7 10. c3 O-O 11. Be2
Nxd4 12. Bxd4 Ne4 13. O-O Bd7 14. Bd3 a6 15. Qe2 Nc5 16. Rf2 Nxd3 17. Qxd3 Rc8
18. g4 f5 19. exf6 Bxf6 20. Re1 Qc7 21. Qe3 Bxd4 22. Nxd4 Rce8 23. g5 Bc8 24.
a3 Qf7 25. Qg3 Qg6 26. Re5 Bd7 27. h3 Rf7 28. Kh2 Ref8 29. Qe3 Qh5 30. Nxe6
Bxe6 31. Rxe6 Rf5 32. Re5 Qg6 33. Kg3 h6 34. h4 hxg5 35. hxg5 R5f7 36. Rxd5 Qc6
37. Qd4 Qc7 38. Rd6 Rf5 39. Rd7 Rxg5+ 40. Kh4 Qc6 41. Kxg5 {1-0 (41)
Ponomariov,R (2743)-Akopian,V (2678) Moscow 2002}) 9. Nxd4 {***ENDE BUCH***}
Nb8 {?! Das ist die Idee bei 7...cxd4, die irgendwo in meinem Hinterkopf
abgespeichert war. Nach dem bereits erfolgten Abtausch eines Springerpaares
soll der schwarze Springer auf des bessere Feld c6 gebracht werden. Der
Nachteil davon ist der damit verbundene Zeitverlust, den Schwarz wohl besser
nutzen könnte.} ({Stockfish 14 plädiert für} 9... Qb6 10. c3 Bc5) 10. Be3
Nc6 11. Nxc6 {? Schlicht ein positioneller Fehler, der Schwarz massgeblich
entlastet und ihm leichten Ausgleich gewährten sollte.} (11. c3 Qb6 12. b4 a5
13. a3 Nxd4 14. Bxd4 Qd8 15. Bd3 Be7 16. O-O O-O 17. Qc2 h6 18. Qe2 f5 19. Rae1
Bd7 20. Kh1 axb4 21. axb4 g6 22. g4 Kh7 23. Rg1 Qe8 24. Rg2 Qf7 25. Reg1 Rg8
26. Rg3 Ba4 27. Qg2 Bb3 28. Qf1 Bh4 29. R3g2 Ra2 30. Rxa2 Bxa2 31. Rg2 Bb3 32.
Rb2 Bc4 33. Bxc4 dxc4 34. h3 fxg4 35. hxg4 Rf8 36. Be3 Qc7 37. Qg2 Ra8 38. Rd2
Rd8 39. Bd4 Be7 40. Rd1 Qc6 41. Qxc6 bxc6 42. Ra1 Bxb4 43. Bb6 Rb8 44. Ra7+ Kg8
45. Bc7 Rb5 46. cxb4 Rxb4 47. Ra6 c3 48. Rxc6 Rxf4 49. g5 Rh4+ 50. Kg2 Rg4+ 51.
Kf3 Rxg5 52. Rxc3 Rf5+ 53. Kg3 Rg5+ 54. Kf4 Rf5+ 55. Ke4 g5 56. Bd6 Kf7 57.
Rc7+ Kg6 58. Re7 Rf4+ 59. Ke3 Kf5 60. Rf7+ Kg4 61. Rf6 h5 62. Rxe6 h4 63. Re8
h3 64. Rh8 Rf1 65. Ke2 Rf4 66. Rh6 Re4+ 67. Kf2 Ra4 68. e6 Ra2+ 69. Ke3 Kf5 70.
e7 Ra7 71. Rxh3 Ke6 72. Rh6+ Kd7 73. Rf6 Ra6 74. Rf8 {1-0 (74) Baramidze,D
(2440)-Zaragatski,I (2336) Deizisau 2003}) 11... bxc6 {Die folgenden
Bewertungen zu einzelnen Zügen des Programms von Johan de Koning stammen aus
der nachträglichen Analyse mit den gleichen Einstellungen, im Modus 2 Spieler,
Analyse mit folgenden Angaben: Bewertung, Suchtiefe, ev. Zeit (ab wann der Zug
gehalten wurde, verwendete Zeit durchschnittlich 3-5 Min), erwarteter Gegenzug
in Klammern.} 12. c3 {+0.94, ST 01/11, 02:10 (Le7)} c5 {Dieser systemgemässe
Vorstoss kommt für The King 2.61 also überraschend.} 13. Bd3 {+0.87, ST 01/
11, 01:56 (Da5)} Qb6 {?! Unüberlegt, d.h. praktisch à tempo gespielt, wie
alle meine letzten Züge, ohne die mögliche lästige Antwort 14.b4 zu
berücksichtigen.} 14. Qc2 {+0.87, ST 01/10, 00:24 (Tb8)} Rb8 15. b3 {+0.84,
ST 01/10, 00:43 (La6)} Ba6 {Will den weissfeldrigen Angriffsläufer tauschen.
Stockfish beurteilt die Stellung als ausgeglichen und möchte die kurze
Rochade machen.} 16. c4 {+0.74, ST 01/10, 01:57 (dxc4) | Nach 02:19 wird auf
die bessere Fortsetzung 16.0-0 umgestellt. Hier hat sich das Programm also zu
wenig Zeit für c3-c4 genommen.} d4 17. Bc1 {+0.79, ST 01/11, 01:28 (g6) |
Hätte sich das Programm etwas mehr Zeit genommen, wäre 17.Ld2 gewählt
worden.} Bb7 {Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan und sucht sich jetzt eine
schöne Diagonale.} 18. O-O {+0.59, ST 01/11, 00:42 (g6)} g6 {Stemmt sich
gegen f4-f5.} 19. Bd2 {+0.56, ST 01/11, 01:18 (Lg7)} Be7 {Das ist natürlich
besser als Lg7 wie vom The King 2.61 vorgeschlagen. Die Diagonale h4-d8
möchte ich nicht dem Gegner überlassen.} 20. Be4 {+0.52, ST 01/10, 00:44
(Lxe4) | Nach 01:22 schwenkt das Programm auf Le1 und bleibt bis zur
geprüften ST 01/11 dabei.} Bxe4 21. Qxe4 Qb7 {Diese Diagonale möchte ich
nicht dem Gegner überlassen.} 22. Qe2 {+0.57, ST 01/11, 00:51 (Da6)} h5 {
Frühzeitige Prophylaxe gegen g2-g4.} 23. Qd3 {+0.65, ST 01/10, 00:50 (0-0)}
Kf8 {Schwarz will künstlich rochieren und den König nach g7 bringt, dabei
aber stets einen Turm auf h8 lassen, um auf einmal g2-g4 mit h5xg4 die offene
h-Linie in Besitz zu nehmen.} 24. Rab1 {+0.69, ST 01/10, 00:24 (Kg7) |
Vorbereitung für einmal b3-b4.} Qd7 {Gut sind auch Kf8-g7 oder Db7-a6.} 25.
Rbe1 {+0.73, ST 01/10, 00:19 (Kg7) | ?! Nachdem Weiss vor zwei Zügen den Turm
nach b1 gestellt hatte, um den Vorstoss b3-b4 zu unterstützen, ist dieses
Manöver nun alles andere als logisch. Auch die positive Bewertung von +0.79
ist deutlich zu optimistisch, denn Schwarz steht keinesfalls schlechter,
sondern eher eine Spur besser.} Kg7 26. Re2 {+0.67, ST 01/10, 00:58 (Dc6) |
Weiss spielt ohne Plan, denn der Sinn hinter dem Textzug bleibt schleierhaft.}
Rhd8 {Idee: Dc7 gefolgt von a7-a5, obwohl 26...Dc6 besser zu gefallen vermag.}
27. Ba5 {+0.69, ST 01/10, 00:42 (Tdc8)} Rh8 28. Rd1 {+0.65, ST 01/09, 00:11
(Db7) | Erneut keine grosse Erfindung. Ich spürte, dass mein Gegner im
Dunkeln herumstochert.} Bd8 {Der Läufertausch käme mir gelegen.} 29. Bc3 {
+0.65, ST 01/10, 00:39 (Dc7)} Qc6 {Droht d4xc3. Die bessere Fortsetzung ...
a7-a5 führe ich einen Zug später aus.} 30. Be1 {+0.62, ST 01/10, 00:23 (Le7)}
a5 {Verhindert praktisch für alle Zeit b3-b4 und lässt gegebenenfalls den
Aufbrecher a5-a4 zu.} 31. a3 {+0.74, ST 01/11, 01:08 (h4) | Endlich wieder
einmal ein "verständlicher" Zug: auf einmal a5-a4 kann b3-b4 folgen.} Bb6 {
?! Das lahme Spiel meines Gegners hat mich etwas eingelullt und auf der
krampfhaften Suche nach etwas Greifbarem entferne ich den Läufer von der
wichtigeren Diagonale d8-h4 und stelle ihn zudem auf einen Platz, wo er nicht
gut steht.} 32. b4 {+0.76, ST 01/10, 00:34 (axb4) | Endlich wird Weiss aktiv,
aber im falschen Moment, weil gemäss Stockfish 14 die bislang ausgeglichene
Stellung leicht zugunsten von Schwarz hätte kippen können.} axb4 33. axb4
Rbc8 {Objektiv betrachtet ist c5xb4 vorzuziehen. Durch Druck auf c4 - wegen
der Drohung cxb4 - wollte ich b4-b5 provozieren, was jedoch nichts bringen
sollte.} 34. b5 {+1.11, ST 01/10, 00:11 (Db7) | Die weisse Bewertung in einer
gleichwertigen Stellung ist deutlich zu optimistisch.} Qb7 35. Rb1 {+0.99, ST
01/11, 00:30 (h4)} Ra8 {Die offene Linie zu besetzen, kann nicht falsch sein.}
36. Bh4 {+1.00, ST 01/11, 01:05 (Ld8) | Hier steht der Läufer nun gut, zumal
auch lästig Lf6+ mit Gewinn droht.} Bd8 {Mehr oder weniger erzwungen.} 37.
Bxd8 {+0.90, ST 01/10, 00:34 (Thd8)} Rhxd8 {Die Partie scheint langsam
Richtung ein friedliches Remis hinzusteuern.} 38. b6 {+0.76, ST 01/11, 00:47
(Ta6)} Ra6 {Ein schwieriger Entscheid, hatte ich doch zwischen Td8-b8 und dem
Textzug zu wählen. Während der Partie hatte ich kein Gefühl dafür, welche
Fortsetzung die bessere Wahl ist. Im Prinzip sind die Unterschiede gering bis
belanglos.} 39. Reb2 {+0.74, ST 01/10, 00:34 (Tda8)} Rda8 {Gleichwertig sieht
39...Tdb8 aus. Mir hat schliesslich die Verdoppelung der Türme auf der
offenen Linie schlicht besser gefallen. Noch immer befindet sich die Stellung
im Gleichgewicht. Mein über eine längere Partiephase grosser Zeitvorsprung
hat sich langsam in Luft aufgelöst.} 40. Rb5 $2 {+0.52, ST 01/10, 00:56 (Ta4)
| Das kam völlig unerwartet, ist aber ein Fehler. Eingestellt war ich auf Tb3.
Stockfish schnellt sofort auf -+ 3.28 gegen Weiss. The King 2.61 hat den
fehlerhaften Textzug viel zu rasch ausgespielt, denn nach 02:37 findet er die
richtige Antwort Tb3.} Ra3 {! Zuerst versteifte ich mich auf 40...Ta2 und erst
nach längerem Vergleich bemerkte ich die Stärke des Textzuges, ohne
allerdings - das sei zuzugeben - bereits hier meine Stellung als gewonnen zu
taxieren.} (40... Ra2 {Mattdrohung auf g2} 41. Qf3 (41. Qf1 d3) 41... Qxf3 42.
gxf3 Rc2 43. b7 Rb8 44. Ra1 {hatte ich soweit als unklar berechnet; effektiv
herrscht Ausgleich nach} d3 {erzwungen} 45. Rd1 Rxc4 46. Rxd3 Rb4 47. Rb3 Rxb3
48. Rxb3 $11) 41. Qd2 {+0.10, ST 01/10, 00:47 (T8a4) | Noch ahnt Weiss nichts
Böses, während sich Stockfish 14 Schwarz schon mit mindestens 6
Bauerneinheiten im Vorteil sieht.} Ra2 42. R1b2 {-1.13, ST 01/11, 01:20 (Txb2)
| Das erste Mal in der Partie sieht sich The King 2.61 im MInus.} Rxb2 {
In der Meinung, Weiss schlage mit der Dame, weil 42.Txb2 Ta6 zumindest einen
Bauern verliert. Ob ich dann die Partie gewonnen hätte mit dieser für mich
noch immer schnellen Bedenkzeit, steht in den Sternen.} 43. Qxb2 {-1.07, ST 01/
12, 03:52 (De4) | Das kam überraschend und zwang mich, fast meine gesamte
Bedenkzeit aufzuwenden, um einen schwierigen Entscheid zwischen ...De4 und ...
d3 sowie ...Ta4 zu fällen.} (43. Rxb2 Ra6 44. Kf2 Rxb6 45. Rxb6 Qxb6) 43...
Qe4 {! Wie die Nachanalyse zeigt, die richtige, aktivste Wahl mit Mattdrohung
und ein Gewinnzug, obwohl ich nachträglich feststellen muss, bei weitem nicht
alle Feinheiten erfasst zu haben; doch sagte ich mir, dass es selten
Gelegenheit gibt, gegen meinen sonst übermächtigen Gegner auf Gewinn zu
spielen und dass schlimmstenfalls eine weitere Niederlage zu verkraften wäre.}
44. Qb1 {-6.78, ST 01/09, 01:12 (d3) | Endlich hat The King 2.61 den Ernst der
Lage erkannt.} (44. h3 Qe1+ 45. Kh2 d3 46. b7 Rb8 {hatte ich richtigerweise
als gewonnen eingeschätzt}) (44. Qc1 Ra2 45. Qf1 d3 {hatte ich noch nicht
völlig durchgerechnet aber optimistisch bewertet, als mich mein Gegner
erlöste.}) 44... d3 {à tempo gezogen; die Drohung ...d2 ist schrecklich.} 45.
Rb2 {-7.73, ST 01/09, 01:26 (Dd4+) | Nach diesem Zug war ich mir des Sieges
endlch völlig sicher. Der Rest ist einfach.} ({Berechnete Varianten wie} 45.
b7 Qd4+ 46. Kf1 Ra1 47. b8=Q {haben mich zweifeln lassen, ob es zum Sieg
reicht, doch tut es, wie nicht nur Stockfish beweist nach} Qxf4+ 48. Ke1 Qe3+
49. Kf1 Qe2+ 50. Kg1 d2 51. Qg8+ Kxg8 52. Rb8+ Kg7 53. Rg8+ Kxg8 54. h3 Rxb1+)
45... Qd4+ 46. Kf1 (46. Rf2 d2 {-+}) (46. Kh1 d2 {-+}) 46... d2 {Gewinnt
entscheidend Material.} 47. Ke2 {Auch das kann den Durchmarsch des Bauern
nicht aufhalten.} d1=Q+ {! Die Pointe, eine "petite combinaison".} 48. Qxd1
Qxb2+ 49. Qd2 Qxd2+ 50. Kxd2 Rb8 {und als gewonnen abgebrochen} 0-1