Hallo Michael !

Hier ein paar Vergleichsaufgaben, die spezielle Programmunterschiede gut aufdecken können und m.E. aufschlußreicher sind als z.B. BT-Test Positionen.

Ich beziehe mich auf diese Aufgaben, die schon nützlich waren beim Vergleich Igor und Excalibur Grandmaster:
https://www.schachcomputer.info/foru...read.php?t=526

Hier die Ergebnisse meines Novag Emerald (Analysestufe AN 8 = Level 40) :
1) beim Viersteiner von Siers tappt Emerald blindlings in die Falle und kündigt
nach 1. Kd4?? ein Matt in 4 an (Anzeige n3). Emerald rechnet nur mit 1. ...e1D und übersieht die simple Springergabel durch Unterverwandlung 1. ...e1S+, remis !

2) Erwartungsgemäß verläuft es beim Problem von Mackenzie, der einfache Dreizüger mit Turmunterverwandlung wird nicht gelöst, sondern erst nach 6:16 ein Matt in 6 mit !. Kd7 angekündigt.

Der einfache Zweizüger mit Turmunterverwandlung wird dahingegen sofort ausgespielt, in 1 Sekunde ein Kinderspiel.

3) Zum Nullmove-Problem
a) 4:50 Dia
b) 1:35 Turm auf a1
c) 5:35 Turm auf d1

4) Das Holstumwandlungsproblem bestätigt es: der Emerald beherrscht die Unterverwandlung nur im ersten Halbzug, im tieferen Variantenbaum wird sie nicht berücksichtigt.

Daher erfolgt eine Mattansage in 2 Sekunden mit 1. Dg3 in der Diagrammstellung, aber auch nach 15 Sekunden in der variierten Position, die gar nicht in 3 Zügen zum Matt führt. Auch hier kündigt Emerald mittels 1. Dg3 ein Matt an, beantwortet man dies aber mit 1. ...b1S ! gibt Emerald nach 2. Dd3+ auf (resign).

Welche Ergebnisse bringen Zircon/Jade ?

Gruß
Hans-Jürgen

Hallo Hans-Jürgen,

ich hab jetzt deine Vergleichsaufgaben dem Zircon eingegeben, und der hat seine liebe Mühe damit.

1) Viersteiner von Siers
Kd3 mit Mattankündigung n3 (Leds 1-3 blinken), ausgespielt nach 7:06
(Vermutlich auch beim Emerald so? Bei dir steht Kd4? Nullzug?

2a) Dreizüger Mackenzie
nach 20min abgebrochen, wollte Kd6 ziehen
2b) Zweizüger
nach 5min abgebrochen, wollte Kd6 ziehen

Hm, keine Unterverwandlung? Auch nicht im ersten Zug.

3) Nullmove
a) Diagramm (wT auf a1): nach 24min abgebrochen, wollte Txa6 ziehen.
b) wT auf b1: 1:45
c) wT auf d1: 7:35

4) Holstumwandlung
a) Diagramm: Dg3 Mattankündigung n2, nach 5s
b) Variation: Dg3 Mattankündigung n2, nicht in 10min ausgespielt, in der Bewertung (n3) jedoch schon nach 16s.

Diese Differenzen deuten auf einige Programmveränderungen zwischen Zircon und Emerald hin.

Vielen Dank für die interessanten Aufgaben!

Auch beim Vergleich im 'How good is your chess computer?' vom http://chesscomputeruk.com/SS_Alt_52.pdf, wo Meisterpartien mit verschiedenen Novags nachgespielt werden, zeigen sich einige Unterschiede.

Gruss,
Michael