|
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() In der 40. Partie trennen sich die Kontrahenten nach wechselvollem Spiel mit einer Punkteteilung. Dennoch wusste auch in dieser Partie der Nigel Short positionell mehr zu überzeugen als sein Gegner. Zwischenstand: Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz vs ChessGenius, 48 MHz = 23 : 17 (+18 =10 -12) Gruß Egbert Der Vorsprung des Mephisto Nigel Short von 6 Punkten in den letzten 10 Partien aufzuholen, wird meines Erachtens der ChessGenius nie und nimmer aufholen können. Zu befürchten ist eher das Gegenteil. ![]() Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (25.09.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
ich teile Deine Einschätzung. Wir haben schon viel Kurioses im Computerschach erlebt, aber an eine nochmalige Aufholjagd des ChessGenius mag ich auch nicht mehr glauben, gerade in Anbetracht der letzten Partien. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (25.09.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Über das Remis in der 41. Partie braucht sich der ChessGenius nicht zu grämen, aber helfen tut es dem Lang-Schützling in diesem Wettkampf auch nicht. Wenn es in dieser Partie Chancen auf einen Gewinn gab, dann nur für den Nigel Short. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 23,5 ChessGenius, 48 MHz : 17,5
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Che"]
[Site "?"] [Date "2020.09.25"] [Round "41"] [White "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Black "ChessGenius, 48 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D20"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "134"] [EventDate "2020.09.25"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 e5 4. Nf3 exd4 5. Bxc4 Bb4+ 6. Bd2 Bxd2+ 7. Nbxd2 Nc6 8. O-O Nf6 9. e5 Ng4 {Ende Buch} 10. h3 Nh6 11. Nb3 {Ende Buch} O-O 12. Nbxd4 Nxd4 13. Qxd4 Qxd4 14. Nxd4 Nf5 15. Rfd1 Nxd4 16. Rxd4 Bf5 {nach dem General-Abtausch verfüg Nigel Short über leichte Stellungsvorteile.} 17. Rad1 Rae8 18. f4 Re7 19. Kf2 h6 20. b3 g5 21. Kf3 gxf4 22. Kxf4 Bc8 {sehr passiv.} 23. R1d3 Rfe8 24. Rd8 Kf8 25. h4 Be6 26. Bxe6 Rxe6 27. Rxe8+ Kxe8 28. Kf5 Ke7 { ? deutlich schwächer als 28. ...Te6-c6.} 29. Rc3 c6 30. Rg3 Kf8 31. b4 a6 32. h5 Re7 33. Rd3 {Nigel Short erhöht durch starke Züge den Druck auf Schwarz.} Kg7 34. g4 Rc7 35. g5 {doch dieser Zug war lange nicht so gut wie 35. e5-e6.} hxg5 36. Kxg5 a5 {? ein schwacher Zug in einer zwischenzeitlichen Remis-Stellung.} 37. bxa5 {? aber auch der Nigel Short versäumt es, auf Sieg spielen zu können. 37. a2-a3 oder das etwas schwächereh5-h6 ließen hierfür Hoffnungen leben.} c5 38. h6+ Kh7 39. Kf6 c4 40. Rc3 Rc5 41. Rc2 Rc7 42. Rh2 c3 43. Rc2 Kh8 44. Kf5 Rc4 45. a3 Kg8 46. Kf6 Rc7 47. e6 fxe6 48. Kxe6 Kh7 49. Kd5 Kxh6 50. Kd4 Kg6 51. Rxc3 Rd7+ 52. Ke5 Kf7 53. Rc8 Ke7 54. Rh8 Kf7 55. Rh7+ Ke8 56. Rxd7 Kxd7 57. Kd5 Kc8 {ChessGenius impliziert in seiner Stellungsbewertung bereits korrekt, dass die Stellung tot ist. Nigel Short "glaubt" noch dass er die Partie gewinnen kann.} 58. Kd4 Kd7 59. Kc4 Kc6 60. a4 Kd7 61. Kb5 Kc7 62. a6 bxa6+ 63. Kxa6 Kc6 64. Ka7 Kc7 65. a5 Kc6 66. Ka6 Kc7 67. Kb5 {erst mit diesem Zug springt auch beim Schröder-Programm die Anzeige auf 0.00. Insgesamt ein etwas glückliches Remis für den Lang-Schützling.} Kb7 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Mahlzeit Schachcomputer-Freunde
![]() Die 42. Partie geht wiederum klar an Mephisto Nigel Short. ChessGenius offenbarte einige taktische Schwächen und sogar in diesem Bereich reift bei mir die Erkenntnis, ist das Lang-Programm seinem Kontrahenten unterlegen. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 24,5 ChessGenius, 48 MHz : 17,5
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Che"]
[Site "?"] [Date "2020.09.26"] [Round "42"] [White "ChessGenius, 48 MHz"] [Black "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C91"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "135"] [EventDate "2020.09.26"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. d4 Bg4 10. d5 {Ende Buch} Na5 {Ende Buch} 11. Nbd2 {gibt freiwillig sein Läuferpaar auf. Zu bevorzugen war 11. Lb3-c2.} Nxb3 12. axb3 a5 13. Nf1 Bd7 14. Ng3 c5 15. dxc6 {eine gute Alternative bestand in:} (15. Nxe5 dxe5 16. d6 Be6 17. dxe7 Qxe7) 15... Bxc6 16. Bg5 h6 17. Bxf6 Bxf6 18. c4 {18. Sg3-f5 vermag mehr zu überzeugen.} Qc7 {auch Nigel Short hätte mit 18. ...b5xc4 stärker fortsetzen können.} 19. Qd2 {19. c4xb5 bringt Weiß Ausgleich, Nigel Short hat bereits wieder eine etwas bessere Position erspielt.} Rfb8 20. Nf5 bxc4 21. bxc4 Rb4 22. Qd3 {? ein Fehler, notwendig war 22. Sf5xd6.} Rxb2 23. Nxd6 Rab8 {das Schröder Programm verpasst eine wesentlich stärkere Fortsetzung:} (23... Qb6 24. Qe3 Qxe3 25. fxe3 Rc2 26. Rec1 Rxc1+ 27. Rxc1 a4 { und Schwarz hat neben dem gefährlichen entfernten Freibauern seinem Gegner auch noch eine zerrüttete Bauernstruktur hinterlassen.}) 24. c5 R2b3 25. Qc2 Bd7 26. Nd2 R3b4 27. Qa2 {stellt eine Drohung gegen f7 auf und greift gleichzeitig den schwarzen Freibauern an.} Ba4 28. Nf3 {besser wäre es hier, ein Luftloch fr den schwarzen König zu generieren.} Qxc5 29. Qxf7+ Kh7 30. Nf5 {? ein taktischer Fehler..., ein Verlust-Zug.} R8b7 {? doch auch für ChessGenius ist diese taktische Kombination unerreichbar:} (30... Be8 31. Qd5 Qxd5 32. exd5 {da es hier auf den ersten Blick einen gefährlichen Freibauern für Weiß gibt, hat das Ed Schröder diese Variante wohl frühzeitig aus seinem Suchbaum entfernt.} e4 33. N3d4 g6 34. Rxa5 gxf5 { und Schwarz steht auf Gewinn.}) 31. Qe6 {? die Dame muss nach h5 ziehen.} R4b6 {Weiß steht nun deutlich schlechter.} 32. Qxb6 Rxb6 33. Rxa4 Rb2 34. Ne3 Rb4 35. Rea1 {? verliert forciert.} Bd8 {das sofortige 35. ...Tbxa4 wäre zu bevorzugen gewesen.} 36. Rxb4 {ChessGenius macht es seinem Gegner leicht zu gewinnen.} axb4 {der Rest ist eine Sache der Technik.} 37. Rb1 Qc3 38. Nf1 b3 39. N1d2 Qc2 40. Kf1 Ba5 41. Ke2 b2 42. h4 Bc3 43. Ke3 Kg6 44. g4 h5 45. g5 { verliert schneller als notwendig, spielt aber keine Rolle mehr.} Kf7 46. Ke2 Ke6 47. Ke3 Bb4 48. Ke2 g6 49. Ke3 Ba5 50. Ke2 Kd6 51. Rd1 Kc5 52. Ne1 Qxd2+ 53. Rxd2 b1=Q 54. Rd5+ Kb6 55. Ng2 Qxe4+ 56. Ne3 Bb4 57. f3 Qf4 58. Rd1 Qh2+ 59. Kd3 Kc6 60. Nc2 Ba5 61. Ne3 Qxh4 62. Rc1+ Kb5 63. Rd1 Qf2 64. Rb1+ Ka6 65. Rd1 Qxf3 66. Ra1 Qf4 67. Ke2 e4 68. Rf1 {und ChessGenius gibt auf. zu viele taktische Schwächen offenbarte das Lang-Programm in dieser Partie.} 0-1 Gruß Egbert |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Mahlzeit Schachcomputer-Freunde
![]() Die 42. Partie geht wiederum klar an Mephisto Nigel Short. ChessGenius offenbarte einige taktische Schwächen und sogar in diesem Bereich reift bei mir die Erkenntnis, ist das Lang-Programm seinem Kontrahenten unterlegen. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 24,5 ChessGenius, 48 MHz : 17,5 Gruß Egbert Das kann durchaus zutreffen. Denn taktisch hat der ChessGenius noch nie Bäume ausgerissen. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (26.09.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
wobei das ChessGenius Programm von 2015 aufgrund zurückgenommener positioneller Bewertungs-Algorithmen taktisch sogar etwas bissiger spielt. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (26.09.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() In der 43. Partie sendete der ChessGenius nach langer Durststrecke wieder einmal ein Lebenszeichen. Die Niederlage des Nigel Short war jedoch unnötig, dennoch muss man die gute Leistung in der 2. Partiehälfte des Lang-Programms anerkennen. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 24,5 ChessGenius, 48 MHz : 18,5
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Che"]
[Site "?"] [Date "2020.09.27"] [Round "43"] [White "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"] [Black "ChessGenius, 48 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "E59"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "185"] [EventDate "2020.09.27"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. e3 O-O 5. Bd3 d5 6. Nf3 c5 7. O-O Nc6 8. a3 Bxc3 9. bxc3 dxc4 {Ende Buch} 10. Bxc4 {Ende Buch} Qd6 {suboptimal.} 11. a4 b6 12. Ba3 Rd8 13. dxc5 Qc7 {Wei0 hat zwar nun einen Bauern mehr, doch dieser ist schwach und darüber hinaus, ist die Bauernstruktur am weißen Damenflügel stark geschwächt.} 14. cxb6 axb6 15. Qc2 Bb7 16. Rfd1 Na5 17. Be2 Nc4 18. Bb4 Be4 19. Qb3 Bd5 20. Qb1 Nd6 {? deutlich schwächer als 20. ...Ta8-c8.} 21. Qc2 {21. c3-c4 war zu bevorzugen.} h6 {? Schwarz sollte mit 21. Sd6-c4 das Vorrücken des weißen c-Bauern stoppen.} 22. Nd4 {nach wie vor war 22. c3-c4 deutlich vorteilhafter für Nigel Short.} Be4 23. Bd3 Bxd3 24. Rxd3 Qc4 25. Nf3 Nf5 {der schwarze Springer sollte besser zwecks Verteidigungs-Aufgaben am Damenflügel verharren.} 26. Rxd8+ Rxd8 27. a5 {Weiß sollte besser via 27. h2-h3 ein Luftloch schaffen.} bxa5 28. Bxa5 Ra8 29. Ra4 Qa6 30. e4 Ne7 31. Ra3 Rc8 32. Bb4 Qb7 33. Bxe7 Qxe7 34. Ra4 Qc5 35. c4 Nd7 36. Nd2 Ne5 37. h3 Rd8 { ChessGenius verteidigt sich geschickt.} 38. Nb3 Qc6 39. Na5 Qb6 40. c5 Qb5 41. Ra1 Qb4 42. Qa4 Qc3 43. Nb7 Rd4 44. Qa8+ Kh7 45. Qa5 {? eigentlich schon ein Verlust-Zug.} Qc2 {das Lang-Programm sieht es aber auch nicht:} (45... Rb4 46. Rf1 Nc4 47. Qa1 Qxa1 48. Rxa1 Rxb7 {und ChessGenius steht auf Gewinn.}) 46. Qa2 Qc3 47. Rf1 Rxe4 48. Qb1 Nd3 49. Rd1 Nxf2 50. Nd6 Qxc5 51. Nxe4 Nxe4+ 52. Kh2 Qc7+ {nun tendiert die Partie zum Remis.} 53. Kg1 f5 54. Qd3 Nc3 55. Re1 Ne4 56. Rd1 Qc5+ 57. Kh2 Qe5+ 58. Kg1 Nc3 59. Rd2 Nd5 60. Rf2 Qd6 61. g4 g6 62. Re2 h5 63. Kh1 hxg4 64. hxg4 Kg8 65. gxf5 gxf5 66. Rg2+ Kf8 67. Qh3 {hier gab es für Weiß eine wunderschöne Patt-Idee:} (67. Rg8+ Kxg8 68. Qg3+ Qxg3) 67... Qe5 68. Qh7 Ne7 69. Qh5 Qf6 70. Kh2 Nc6 71. Qh7 Qe5+ 72. Rg3 Ne7 73. Kh3 Qa1 74. Kh2 Qf6 75. Rd3 Qe5+ 76. Kh3 Nd5 77. Rb3 {? und hier greift Nigel Short daneben, es fehlte einfach ein Stück weit an Rechenpower. Nach 77. Td3-g3 dürfte das Remis sicher sein.} Nf4+ 78. Kg3 Nd3+ 79. Kh3 Qe3+ 80. Kh4 Qf4+ 81. Kh3 Qf3+ 82. Kh2 Qe2+ 83. Kh1 Qd1+ 84. Kh2 Qxb3 {und der weiße Turm ist weg.} 85. Qh6+ Ke7 86. Qg7+ Kd6 87. Qd4+ Qd5 88. Qb6+ Ke5 89. Qg1 f4 90. Qf1 f3 91. Kg3 f2 92. Qd1 Kd4 93. Qxd3+ {und Nigel Short gibt die Partie auf. Eine unnötige Niederlage, aber auch eine gute Leistung vom ChessGenius.} 0-1 Gruß Egbert Geändert von Egbert (27.09.2020 um 19:17 Uhr) |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() In der 43. Partie sendete der ChessGenius nach langer Durststrecke wieder einmal ein Lebenszeichen. Die Niederlage des Nigel Short war jedoch unnötig, dennoch muss man die gute Leistung in der 2. Partiehälfte des Lang-Programms anerkennen. Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 24,5 ChessGenius, 48 MHz : 18,5 Gruß Egbert Eine völlig unnötige Niederlage des Leaders. Ferner: Der Kommentar nach 43...Td4 passt da nicht und gehört vielleicht eher zum Zug 44.Da8+. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (27.09.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
ich weiß auch nicht mehr, was sich da zu sehen geglaubt hatte. Danke, ich habe den Kommentar entfernt. Diese Niederlage des Schröder Programms war in der Tat unnötig. Gruß Egbert |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |