Hallo Gerd,

der "Aussetzer" des MM V hat mir keine Ruhe gelassen, ich habe die Stellungsbewertung nochmal auf dem MM V 100 MHz nach Tc1 abgefragt, diesmal auf Level 9 länger gerechnet. Das Ergebnis (Zeiten 100 MHz, in Klammern erwartete/gemessene Zeiten 5 MHz)

ab 00m00s c7c6
ab 00m20s (06m00s) g4e6
ab 01m00s (20m00s) c7c6
ab 03m33s (ca 1h 11m) g4e6
ab 10m34s (ca 3h 30m) g7g5 bei HZ 9.15
dabei bleibt er mindestens bis 27m30s (9h10m) bei HZ 10.01, dann hatte ich abgebrochen.

Testweise den MM V auf orig 5 MHz über Nacht rechnen lassen: morgens nach 7h Rechenzeit bei HZ 10.00 zeigt er g7g5 !

Der MM V "meint es also ernst" mit g7g5, wenn man ihn nur lange genug rechnen läßt. Es ist kein Artefakt der Beschleunigungshardware !

Bei dem Test wird die Stellung nach Tc1 dem MM V neu eingegeben, er muß den Suchbaum bis zu dem Punkt 9.15 komplett durchforsten, um auf g7g5 zu kommen.

In der aktuellen Partie kam der Zug "g7g5" unter Turnierbedingungen früher als 10m34s, ich vermute, durch das Pondern in den vorhergegangenen Zügen hatte er schon Teile des Suchbaums abgearbeitet, der Zug Tc1 war ein "Hit" und er war schneller in Tiefe 9.15

Um trotzdem noch jeglichen "glitch" der Hardware sicher auszuschließen haben wir weitere Dauertests auf verschiedenen Plattformen gemacht - wir konnten nicht nur die Züge, sondern sämtliche Bewertungen/Zugvorschläge/HZ-Tiefen exakt reproduzieren. Die FPGA verhält sich ohne Wenn und Aber wie das Original, nur halt schneller.

Roland