Hallo Schachcomputer Freunde
in der 9. Partie gleich ChessGenius aus. Wie bereits Paul in seinem Kommentar richtig angemerkt hatte, "...der ChessGenius bleibt aber gefährlich im Endspiel..., so traf es dann auch ein. Diese bekannte Endspiel-Stärke in der Schachcomputer-Szene könnte letztendlich den Wettkampf entscheiden.
Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz : 4,5
ChessGenius, 48 MHz : 4,5
[Event "Rev. II AE Mephisto Nigel Short vs. Che"]
[Site "?"]
[Date "2020.08.25"]
[Round "9"]
[White "Rev. AE Meph. Nigel Short, ~ 54 MHz"]
[Black "ChessGenius, 48 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "A29"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "207"]
[EventDate "2020.08.25"]
1. c4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 Nc6 4. g3 Bb4 5. Bg2 O-O 6. O-O e4 7. Ne1 Bxc3 8.
dxc3 h6 9. Nc2 b6 {Ende Buch} 10. Ne3 {Ende Buch} Ne7 {eine stärkere
Forstetzung besteht hier in 10. ...Lc8-b7.} 11. Nd5 Nexd5 12. cxd5 Ba6 13. Qc2
Qe7 14. c4 c6 15. dxc6 dxc6 16. Be3 c5 17. Qa4 Bc8 18. Rad1 Bf5 19. h3 Rad8 20.
Rfe1 Be6 21. Qc2 Bf5 22. b3 Qe6 23. Kh2 Qe7 24. Bf4 Rd4 25. Rxd4 cxd4 {Evtl.
verfügt Weiß über leichte Stellungsvorteile, aber noch kann Weiß den
Vorteil des Läuferpaars in dieser Stellung kaum ausnutzen.} 26. Rd1 Rd8 27.
Qb2 {? dieser Zug ist jedoch nicht gut, erlaubt er doch nu seinem Gegner
seinen e-Bauern nach vorne zu bewegen und die weiße Stellung ein Stück weit
zu lähmen.} e3 28. fxe3 {und sogleich folgt auf einen schwächeren Zug ein
Fehler, der einen Bauern kosten wird. Warum nicht 28. Td1xd4?} g5 {!} 29. g4 {
? und noch ein schwacher Zug hinter her. Aus einer leicht vorteilhaften
Stellung, wurde innerhalb von 3 Zügen ein deutlicher Nachteil.} Be4 {? doch
auch dem ChessGenius fehlt hier der Überblick. Nach...} (29... gxf4 30. Rxd4
Rxd4 31. Qxd4 Bb1 32. Qxf4 Bxa2 33. b4 Nd7 34. Qc7 Qe5+ 35. Qxe5 Nxe5 36. c5
bxc5 37. bxc5 Kf8 {steht Schwarz bereits auf Gewinn.}) 30. Bg3 Bxg2 31. Kxg2
Qe4+ 32. Kh2 Qxe3 33. Rd3 Qe7 34. Bf2 Re8 35. Rf3 Nh7 36. Bxd4 Qxe2+ 37. Rf2 {
nach 37. Db2xe2 steht Weiß gar etwas besser.} Qxb2 38. Bxb2 Nf8 39. Bc1 {
nun werden wir aber in der Folge Zeuge davon, dass die Programme von Richard
Lang im Endspiel den Schröder-Programmen überlegen sind und dies nicht nur
ob der (kleinen) Hashtables.} Ng6 40. Kg3 Nh4 41. Bd2 Rd8 42. Be3 {ab hier
dreht die Partie wieder in Richtung des ChessGenius.} Rd3 43. Re2 f5 {in
dieser Phase spielt das Programm von Richard Lang vorzüglich.} 44. gxf5 {
? 44. Kg3-h2 hält die Stellung vielleicht noch.} Nxf5+ 45. Kf3 Rc3 46. Kf2 Kf7
47. b4 Rxc4 48. Bd2 Kf6 49. a4 h5 50. Re8 g4 51. Rf8+ Ke5 52. hxg4 hxg4 53.
Re8+ Kd4 54. Rd8+ Ke4 55. Re8+ Kd3 56. Rd8+ Kc2 {? hier ist 56. ...Sf5-d4
deutlich stärker.} 57. Be1 Rf4+ 58. Kg2 Re4 59. Kf1 Kb3 60. Rd7 Ne3+ 61. Kf2
Nc4 62. Kf1 a5 {? dieser Zug gefährdet jedoch den Sieg. Auch ein
Lang-Programm kann im Endspiel daneben greifen...} 63. bxa5 bxa5 64. Bf2 {
? dieser schwache Zug vergibt jedoch alle Hoffnungen auf eine Punkteteilung.}
Kxa4 65. Kg1 Ne5 {der Rest ist Sache der Technik.} 66. Rb7 Rc4 67. Bg3 Nf3+ 68.
Kg2 Rc2+ 69. Kh1 Re2 70. Rg7 Re4 71. Ra7 Nd2 72. Bf2 Kb4 73. Rb7+ Kc3 74. Bh4
a4 75. Kg2 a3 76. Bg5 Ra4 77. Rc7+ Nc4 78. Bf6+ Kd2 79. Kf2 a2 80. Ba1 Kc2 81.
Bd4 Kb1 82. Rb7+ Kc1 83. Ba1 Ra3 84. Kg2 g3 85. Bh8 Ne3+ 86. Kxg3 Nd5+ 87. Kg4
Nc3 88. Rh7 a1=Q 89. Rh1+ Kd2 90. Rxa1 Rxa1 91. Kf5 Ra5+ 92. Be5 Ke3 93. Kf6
Kd3 94. Ke6 Nb5 95. Kf5 Nd4+ 96. Kf6 Ke4 97. Bg3 Rf5+ 98. Kg6 Nc6 99. Bh4 Ne5+
100. Kh6 Rf1 101. Kg7 Rf7+ 102. Kg8 Kf5 {Matt in 6} 103. Bg3 Kg6 104. Bxe5 {
erst jetzt sieht das Programm von Ed Schröder das Matt (-M4) und gibt auf.
Ein verdienter Sieg für den ChessGenius.} 0-1
Gruß
Egbert