Wir müssen bei diesem Mike Johnson einfach mal herausfinden wo der lebt und ihn kontaktieren, da sind so viele Ungereimtheiten.
Er war doch in seiner Zeit on top.
Warum hatten die Schachcomputer Programme immer diese dämlichen zeiteingaben wie beim mkIII und MKIV.
Lediglich der intelligent chess hat „normale“ Spielstufen,

Ich kann mir ehrlich gesagt NICHT vorstellen das Mike johnson auf den Turnieren eine Version einsetzt hat die stets 3 Minuten oder ähnlich gerechnet hat. Sowas wäre doch nicht konkurrenzfähig.

David Levy war kein Programmierer. Der war chef.
Und war vielleicht maximal für das Eröffnungsbuch zuständig wo er seine eigene spielerfahrung mit hat einfließen lassen.
Gearbeitet haben für levy’s Firma ja diverse Programmierer. Lang , Bryant, ....

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Na dann viel Spaß bei der Suche. Ohne Connections wird das schwierig. Die typischen Seiten auf denen er Erwähnung findet, haben keine Links zu einer privaten Website und der Name Mike Johnson dürfte in den Staaten und in England etwa so verbreitet sein wie Lieschen Müller, Karl Meier und Stefan Schmidt in Personalunion...

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Thorsten,

ein Ansatz hierfür wäre Kontakt mit David Levy aufzunehmen (ggf. über Ossi Weiner, welcher gute Kontakte zu David Levy hat). Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass er hier weiterhelfen könnte, einen Kontakt zu Mike Johnson herzustellen.

Gruß
Egbert

Selbst dann wird es keine Klarheit geben, siehe Broughton vs. Taylor beim Mark V.

Vielleicht sollte man einfach alles aus dieser Ecke der Firma, und nicht einzelnen Programmieren zuschreiben. Die Übergänge sind eh' fließend, und es ist halt auch schon 40 Jahre her... :-)

Na ich denke da sind wird schon eher in Klaren Wassern.
David Broughton hat seine Engine NICHT auf einem 6502 entwickelt, sondern auf z80.
Um sie dann für die hardware des mkVs zurechtzuzimmern musste der Code übertragen werden und dafür war mark Taylor zuständig.
Broughton sagt ja selbst das Levy kein Programmierer ist sondern Schach Experte der Heuristiken beisteuerte die die Programmierer dann umsetzten.
Und das Taylor übersetzte und Levy das Buch beisteuerte. Deutlicher aufgeschlüsselt als in diesem Interview broughtons bekommen wir es für den MkV sicherlich nicht.

Auch die Frage warum man den 6502 und nicht den z80 weiterführte ist m.E. klar. Damals war der 6502 schneller, einfacher und übernahm auch im Homecomputer Markt gerade die Vorherrschaft. Die Zeit des z80 war da einfach schon vorüber.

Und der Vorgänger mk III, mkIV hatte den 6502 ja auch schon. Warum hätte man da wieder zum z80 zurückgehen sollen ?!

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Das ist unbestritten. Allerdings sagt Broughton, es sei sein Programm, Taylor hat nur auf den 6502 konvertiert. Levy sagt, dass Taylor Broughtons Programm nur als Basis genommen hat, und die Credits für den Mark V Taylor zustehen.

Wobei Levys Firma ja hauptsächlich mit SciSys und Novag zusammengearbeitet hat. Beide Firmen haben meines Wissens nie auf den Z80 gesetzt sondern von Anfang an auf den Fairchield F8 (Delta, MK1) bzw. den 65xx ( ab MK MK 2), wobei der MK II noch ein 6504 war. Der 6502 kam dann mit dem MK III. Die Z80 hat man hauptsächlich bei Fidelity benutzt und ist erst 1981 auf den 6502 umgestiegen als die anderen Hersteller ihn bereits benutzten. Hier dürfte der Heimcomputermarkt, der mit Dem Commodore VC20 ebenfalls 1981 aufkam eine Rolle gespielt haben. Der 6502 war bereits im PET 2001 vorhanden (1977?) und war 1981 mit dem Erscheinen des VC 20 (und später des C64) einfach auch weit verbreitet und günstig zu haben.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Hallo Franz,

Wäre es nicht möglich, die Frequenzen für Mephisto Roma 32 Bit als Simulation Turniermaschine Roma auf 25 MHz zu erhöhen?

Grüße,
Agep

Gute Idee!

https://www.schach-computer.info/wik...phisto_TM_Roma

Fehlt dann nur noch die TM Almeria: https://www.schach-computer.info/wik...ia_68020_Turbo

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

TM Almeria haben wir bereits. Es ist alm32_oc. Dort können Sie 24, 30 und 36 MHz einstellen.