|
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (27.04.2020), Boris (27.04.2020), marste (27.04.2020), paulwise3 (30.04.2020), RetroComp (27.04.2020) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Eine echt spannende Partie ... da könnte man noch lange vertieft(er) analysieren. Die Punkteteilung geht absolut in Ordnung. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (27.04.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
in der Tat, es war auch lange Zeit für mich völlig unklar, wie die Partie ausgehen wird. ![]() Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
auf welcher Spielstufe spielt denn der King bei dem Wettkampf?? Gruß Norbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Nopse für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (29.04.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
sämtliche Vergleiche mit dem King spiele ich auf Turnierstufe 5 (40 Züge in 120 Minuten). In dem aktuellen Match jedoch verwende ich erstmals den Spielstil "TrS Normal" von Stefan Pohl, welcher dem Programm sichtlich gut tut. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Nopse (28.04.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Die 34. Partie lieferte Hiarcs aus strategischer Sicht eine starke Partie ab. Aufgrund nicht genauen Spiels brachte dem Uniacke Programm die Überlegene Stellung jedoch "nur" einen Bauern ein. Das Endspiel war dann wirklich nicht einfach zu gewinnen, der King half hierbei dann ein bisschen mit. Langsam setzt sich der Favorit doch etwas ab, dies überrascht jedoch nicht und soll auch die bisherige starke Leistung des Kings keinesfalls schmälern. Rev. AE Hiarcs 14.1 2 Kerne 1% Speed, 6 MB Hash:20,5 CGE & The King 2.61 TrS-Normal Setting, 300 MHz: 13,5
[Event "Rev. II AE Hiarcs 14.1 vs. CGE & The Ki"]
[Site "?"] [Date "2020.04.28"] [Round "44"] [White "CGE & The King 2.61, TrS-Normal Setting,"] [Black "Rev. AE Hiarcs 14.1 2 Kerne, 1% Speed, 6 MB Hash"] [Result "0-1"] [ECO "B20"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "119"] [EventDate "2020.04.28"] 1. e4 c5 2. Ne2 d6 3. c4 e5 4. Nbc3 {Ende Buch} g6 {Ende Buch. Sehr früh sind beide Geräte wieder aus dem Buch. Es könnte eine geschlossene Stellung entstehen.} 5. Nd5 Nf6 6. Nxf6+ Qxf6 7. Nc3 Bh6 8. d4 Bxc1 9. dxe5 Qxe5 10. Rxc1 Nc6 11. Bd3 Be6 12. O-O O-O-O 13. Qd2 g5 {Hiarcs versucht, strategisch vollkommen korrekt , die gegnerische Königsstellung ins Visier zu nehmen. Noch ist die Stellung im Gleichgewicht.} 14. Nd5 Kb8 15. Rfd1 {? fragwürdig, da nun f2-f4 nicht mehr möglich ist.} h5 {! während der King etwas planlos wirkt, ergreift Hiarcs sofort die Initiative.} 16. b3 h4 17. f3 f6 18. Qe3 Rhg8 19. Qf2 a6 {Schwarz sollte sich besser auf seinen Angriff am Königsflügel fokussieren.} 20. Nc3 g4 {!} 21. fxg4 {? ein echter Fehlzug, welcher in der Folge Material kosten wird. Notwendig war 21. f3-f4.} Rxg4 {noch stärker war 21. ...Le6xg4.} 22. Be2 Rg5 23. Qxh4 {? auch dieser Bauernraub ist nachteilig.} Rdg8 24. g3 Rxg3+ {noch besser war 24. ...Sc6-d4, was den Angriffs-Druck von Schwarz weiter erhöht.} 25. hxg3 Rxg3+ 26. Kf1 Rh3 27. Rd5 Rxh4 28. Rxe5 fxe5 {mit einem Bauern weniger kam der King noch relativ glimpflich davon, allerdings steht Hiarcs natürlich besser.} 29. Kf2 Nd4 30. Rg1 b5 31. Bd3 Rh3 {damit macht es sich Hiarcs unnötig schwer, deutlich stärker war 31. ... Th4-f4+.} 32. Rg3 Rxg3 33. Kxg3 b4 34. Nd1 Bd7 35. Ne3 a5 {in dieser Stellung muss Hiarcs erst einmal beweisen, dass er die Partie zum Gewinn führen kann.} 36. Nf1 {kein guter Zug vom King.} a4 37. Nd2 {klar, das war die Absicht dahinter.} Kc7 38. Kh4 Kb6 39. Kg5 Bc6 40. Kg4 Be8 41. Kg5 Bd7 42. Kh4 Ka6 { auch Hiarcs wirkt nun etwas ratlos.} 43. Kg3 Be6 44. Kf2 Bg4 45. Ke1 Kb6 { eine gewisse Orientierungslosigkeit scheint sich zu manifestieren.} 46. Bf1 { ? wesentlich schwächer als 46. b3xa4.} Ka5 {! Hiarc scheint wieder einen Plan zu fassen, sofern man überhaupt so etwas von einem Schachprogramm behaupten kann.} 47. Bd3 Ka6 {? dann wohl doch richtigen Zug aus falschen Grunde gespielt. Viel schneller gewinnt:} (47... a3 48. Bf1 Kb6 49. Bd3 Kb7 50. Bf1 Kc7 51. Bd3 Kc6 52. Bf1 Kd7 53. Bd3 Bh5 54. Nf1 Nxb3 55. Ne3 {...die Stellung ist allerdings auch alles andere als einfach für Schachcomputer.}) 48. Bf1 { ? natürlich versteht der King die Stellung auch nicht. Hier hilft die pure Rechenkraft einer PC Engine.} a3 {! richtig.} 49. Bd3 Kb6 50. Bf1 Kc6 51. Bd3 Kc7 52. Bf1 Kd8 {! Hiarcs hat nun den Dreh raus.} 53. Bd3 Ke7 54. Bb1 { erleichter Hiarcs die Aufgabe.} Ne2 {!} 55. Bd3 Nc3 56. Nb1 Nxa2 57. Kd2 Kf6 58. Kc2 Kg5 59. Nd2 Kf4 60. Nf1 {und der King gibt die Partie auf. Letztendlich ein verdienter Sieg von Hiarcs, welcher die Partie aus strategischer Sicht dominierte, nur etwas wenig daraus gemacht hat (einen Bauern). Das Endspiel war wirklich nicht einfach. Hier hätten dem King sicherlich größere Hashtables mehr Gegenwehr erlaubt.} 0-1 Gruß Egbert |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ich fand 20. Sc3 schon nicht so gut. Entweder den Springer stehen lassen oder 20. Se3 hätte die nachfolgenden Schwierigkeiten von vorn herein vermieden.
Dass Hiarcs am Ende noch die richtige Königswanderung gefunden hat, mag auch der Tatsache geschuldet sein, dass andernfalls Stellungswiederholungen in der Luft gelegen wären. Ineteressant ist 56. Sb1. Offenbar hat Weiß erkannt, dass 56. Lb1 auch nicht rettet, da dies bald zu Zugzwang führt. Gruß Wolfgang |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.04.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Ich fand 20. Sc3 schon nicht so gut. Entweder den Springer stehen lassen oder 20. Se3 hätte die nachfolgenden Schwierigkeiten von vorn herein vermieden.
Dass Hiarcs am Ende noch die richtige Königswanderung gefunden hat, mag auch der Tatsache geschuldet sein, dass andernfalls Stellungswiederholungen in der Luft gelegen wären. Ineteressant ist 56. Sb1. Offenbar hat Weiß erkannt, dass 56. Lb1 auch nicht rettet, da dies bald zu Zugzwang führt. Gruß Wolfgang ja, 20. Sc3 war schon kein guter Zug. Ich hätte während der Partie nicht darauf gewettet, dass Hiarcs seinen König noch in die richtige Richtung bewegt. Aber irgendwann haben Rechengeschwindigkeit und ordentlich Hashtables dann doch die Erleuchtung gebracht. ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Abend
![]() Die 34. Partie lieferte Hiarcs aus strategischer Sicht eine starke Partie ab. Aufgrund nicht genauen Spiels brachte dem Uniacke Programm die Überlegene Stellung jedoch "nur" einen Bauern ein. Das Endspiel war dann wirklich nicht einfach zu gewinnen, der King half hierbei dann ein bisschen mit. Langsam setzt sich der Favorit doch etwas ab, dies überrascht jedoch nicht und soll auch die bisherige starke Leistung des Kings keinesfalls schmälern. Gruß Egbert Ein schwer erkämpfter und doch verdienter Sieg des Hiarcs 14.1. Im Stil TrS aktiv gibt es doch einige Abweichungen des The King 2.61: Auf 15.Tfd1? wird zugunsten des leicht besseren 15.Tfe1 verzichtet. Und statt 16.b3 soll 16.Te1 folgen, kaum besser als der Textzug. Dafür wird 17.f3 durch 17.h3?! ersetzt. Dann wird nicht 18.De3, sondern sofort 18.Df2 gewählt, was gegenüber der Partiefortsetzung ein Tempo gewinnt. Und 19.Df2 wird durch das interessante 19.f4 ersetzt. Zwar folgt nicht 20.Sc3, aber die Alternative 20.Lb1 ist nicht klar besser. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (29.04.2020) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Guten Morgen Egbert
Ein schwer erkämpfter und doch verdienter Sieg des Hiarcs 14.1. Im Stil TrS aktiv gibt es doch einige Abweichungen des The King 2.61: Auf 15.Tfd1? wird zugunsten des leicht besseren 15.Tfe1 verzichtet. Und statt 16.b3 soll 16.Te1 folgen, kaum besser als der Textzug. Dafür wird 17.f3 durch 17.h3?! ersetzt. Dann wird nicht 18.De3, sondern sofort 18.Df2 gewählt, was gegenüber der Partiefortsetzung ein Tempo gewinnt. Und 19.Df2 wird durch das interessante 19.f4 ersetzt. Zwar folgt nicht 20.Sc3, aber die Alternative 20.Lb1 ist nicht klar besser. Gruss Kurt besten Dank für Deine Analysen! Gruß Egbert |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |