Hallo Stefan,

mir geht es letztendlich auch nicht vordergründig um das Ergebnis, sondern um einen Wettkampf der annähernd auf Augenhöhe abläuft, um eine gewisse Spannung zu gewährleisten. Und dies scheint dank der Settings von Dir nun der Fall zu sein. Und wenn am Ende dann noch schöne Partien, bemerkenswerte Züge und die ein oder andere neue Erkenntnis daraus entsteht, dürfte dass den Interessierten in unsere Community sicherlich auch zusagen.

Gruß
Egbert

Also, ich als Interessierter der Community würde es spannender finden, wenn du nach 10 Partien von Hiarcs gegen TrS Normal lieber mal 10 Partien mit Hiarcs gegen TrS Aktiv und 10 Partien mit Hiarcs gegen TrS Solid spielen würdest, anstatt 50 Partien von Hiarcs gegen TrS Normal, wie du es ja wohl planst. Und uns über deine Einsichten bzgl. der wahrnehmbaren Unterschiede der 3 Settings aufklärst. Das wäre prima. Denn die 3 TrS Settings sind so designt, daß sie sich sehr stark voneinander unterscheiden sollten: Die Remislastigkeit, mit der ich die Settings an die korrespondierenen Werkssettings angenähert habe, ist ja ein guter Indikator für die Aggressivität des jeweiligen Settings. Und die unterschied sich ja in meinen Testruns gewaltig:

Default Normal setting: Score 54.9%, Draws: 25.6%
TrS Normal setting: Score 58.3%, Draws: 23.8%

Default Active setting: Score 49.6%, Draws: 18.3%
TrS Active setting: Score 54.3%, Draws: 17.0%

Default Solid setting: Score 48.6%, Draws: 30.0%
TrS Solid setting: Score 53.4%, Draws: 33.4%

(Während die Spielstärke der 3 TrS Settings gegen 7 unterschiedlich starke Gegner sich gar nicht sehr unterscheidet (was ja auch gewünscht war), die Bandbreite zwischen TrS Normal und TrS Solid ist nur 36 Elo!). Dennoch kann sich das gegen nur einen superstarken Gegner (Hiarcs) völlig anders darstellen...Das würde ich halt gerne mal sehen.

Hallo Stefan
Wenn schon ein solcher Vergleich, dann nur unter Verwendung der exakt
denselben mit dem TrS-Normal-Setting gespielten Eröffnungen. Ansonsten
macht es keinen echten Sinn für Vergleiche.
Gruss
Kurt

Hallo Stefan,

10 Partien sind mir für einen aussagekräftigen Vergleich definitiv zu wenig. Ich spiele 50 Partie wie geplant, wenn ich dann noch Lust und Zeit habe, nehme ich mir evtl. dann mal den Spielstil TrS Aktiv vor.

Gruß
Egbert

Hi all

also, daran wird es wohl nicht scheitern.

__________________
Gruß
Olaf

Hallo Olaf,

an der Zeit könnte es schon hapern. Sofern es neue Produktentwicklungen von Phönix Chess Systems, Millenium, oder anderen Firmen gibt, wird sich mein Fokus verändern. Mal abgesehen von privaten, beruflichen oder gesundheitlichen Gründen, die ohnehin nicht immer planbar sind.

Gruß
Egbert