Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #1  
Alt 12.12.2019, 08:06
Benutzerbild von Boris
Boris Boris ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 18.08.2013
Ort: Wuerzburg
Land:
Beiträge: 1.763
Abgegebene Danke: 2.813
Erhielt 2.507 Danke für 952 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
2/20 12/20
Heute Beiträge
0/3 sssss1763
AW: Liga-Turniere 2018/19

Im Moment hat die Hälfte der Teilnehmer 2 von 4 Punkten.
Nun kann es wieder vorkommen und es ist nicht das erste mal, dass Punktgleiche Aufsteigen, Bleiben und Absteigen.
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 12.12.2019, 10:13
Benutzerbild von paulwise3
paulwise3 paulwise3 ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 19.02.2015
Ort: Eindhoven
Alter: 77
Land:
Beiträge: 1.635
Abgegebene Danke: 5.316
Erhielt 1.956 Danke für 826 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 10/20
Heute Beiträge
1/3 sssss1635
AW: Liga-Turniere 2018/19

Ja, es wird wirklich blutspannend...
Wegen zeitmangel gebe ich die auslosung zuerst hier. Am mittag werde ich das auf die Liga-seite einbringen.

Code:
      5. (und letzte) Runde:                                                
  1:  Saitek Centurion 40 MHz  - DGT Pi CT800                 _:_     
  2:  Meph. Milano Pro 25 MHz  - Designer 68030 50 MHz        _:_     
  3:  Saitek Sparc             - Saitek Präsident 20 MHz      _:_     
  4:  Saitek Brute Force       - Novag Diamond                _:_     
  5:  Rebel Portoroz 16/18 MH  - Novag Star Diamond           _:_     
  6:  Aquamarine RISC II 16 M  - Mephisto MM V 26 MHz         _:_
Code:
Pl. Name                      ELO/DWZ  Pkte. BH     R1     R2     R3     R4    
1   Saitek Centurion 40 MHz   2183     3.5   7.00   11w0.5 7s1    5w1    3s1    
2   DGT Pi CT800              2186     3.0   6.50   3s0    12w1   9s1    5w1    
3   Designer 68030 50 MHz     2223     2.5   10.50  2w1    6s0.5  8s1    1w0    
4   Meph. Milano Pro 25 MHz   2208     2.5   8.00   10w1   5s0    6w1    8s0.5  
5   Saitek Sparc              2204     2.0   9.00   12s1   4w1    1s0    2s0    
5   Saitek Brute Force        2112     2.0   9.00   9s1    3w0.5  4s0    7s0.5  
7   Rebel Portoroz 16/18 MHz  2205     2.0   8.00   8s0.5  1w0    11s1   6w0.5  
8   Novag Diamond             2147     2.0   7.50   7w0.5  11s1   3w0    4w0.5  
9   Novag Star Diamond        2186     2.0   7.00   6w0    10s1   2w0    12w1   
10  Saitek Präsident 20 MHz   2123     2.0   5.00   4s0    9w0    12s1   11w1   
11  Aquamarine RISC II 16 MHz 2062     0.5   9.50   1s0.5  8w0    7w0    10s0   
12  Mephisto MM V 26 MHz      2123     0.0   9.00   5w0    2s0    10w0   9s0
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein

Geändert von paulwise3 (12.12.2019 um 14:11 Uhr) Grund: 19,6 => 26 MHz
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 12.12.2019, 14:25
Benutzerbild von paulwise3
paulwise3 paulwise3 ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 19.02.2015
Ort: Eindhoven
Alter: 77
Land:
Beiträge: 1.635
Abgegebene Danke: 5.316
Erhielt 1.956 Danke für 826 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
3/20 10/20
Heute Beiträge
1/3 sssss1635
AW: Liga-Turniere 2018/19

Eigentlich sind bis jetzt nur wenige sachen sicher:
- der Aquamarine und MM V steigen ab.
- der Centurion promoviert
- der DGT Pi ist safe, braucht aber möglich noch ein halbes punkt zum aufstieg.
- der Designer ist gesehen seine BH-wertung wahrscheinlich auch safe, braucht aber noch ein punkt um sicher zu sein für die aufstieg.
- die restliche sieben (ja vielleicht auch der Milano Pro) spielen sowohl für aufstieg, safety und abstieg...

Ich wünsche uns viel glück mit unsere favoriten!
.
__________________
Wenn ich mich irre, sollte es ein Horizont Wirkung sein
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu paulwise3 für den nützlichen Beitrag:
Boris (12.12.2019)
  #4  
Alt 12.12.2019, 21:05
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 61
Land:
Beiträge: 2.463
Abgegebene Danke: 3.509
Erhielt 2.247 Danke für 1.148 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 sssss2463
AW: Liga-Turniere 2018/19

Kurzfristig angesetzt: Rebel Portoroz - Novag Star Diamond jetzt auf Lichess
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 12.12.2019, 23:25
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 61
Land:
Beiträge: 2.463
Abgegebene Danke: 3.509
Erhielt 2.247 Danke für 1.148 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 sssss2463
AW: Liga-Turniere 2018/19

Für einen Aufstiegsplatz wird es für den Rebel Portoroz nicht mehr langen, aber immerhin. Der Titel des Remiskönigs könnte zumindest nach dieser wechselhaften und recht fehlerbehafteten Partie noch drin sein. Beide Geräte hatten reichlich Chancen. Anfangs stand der Rebel besser, verlor dann aber eine Quali und stand plötzlich mit dem Rücken zur Wand. Aber auch der Star Diamond konnte seine Chancen nicht umsetzen.

[Event "Rated Correspondence game"]
[Site "https://lichess.org/vpmvreOC"]
[Date "2019.12.12"]
[Round "-"]
[White "Asmodis"]
[Black "Borisjk"]
[Result "1/2-1/2"]
[UTCDate "2019.12.12"]
[UTCTime "20:08:50"]
[WhiteElo "1313"]
[BlackElo "1555"]
[WhiteRatingDiff "+49"]
[BlackRatingDiff "-58"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "-"]
[ECO "D53"]
[Opening "Queen's Gambit Declined: Lasker Defense"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. d4 { [%eval 0.25] } 1... d5 { [%eval 0.25] } 2. c4 { [%eval 0.26] } 2... e6 { [%eval 0.21] } 3. Nc3 { [%eval 0.27] } 3... Nf6 { [%eval 0.27] } 4. Bg5 { [%eval 0.09] } 4... Be7 { [%eval 0.0] } 5. e3 { [%eval 0.07] } 5... Ne4 { [%eval 0.39] } { D53 Queen's Gambit Declined: Lasker Defense } 6. Bxe7 { [%eval 0.45] } 6... Qxe7 { [%eval 0.62] } 7. Nge2 { [%eval 0.52] } 7... Qh4 { [%eval 0.81] } 8. Nxe4 { [%eval 0.9] } 8... dxe4 { [%eval 0.68] } 9. Rc1 { [%eval 0.75] } 9... O-O { [%eval 0.66] } 10. g3 { [%eval 0.28] } 10... Qe7 { [%eval 0.26] } 11. Bg2 { [%eval 0.36] } 11... f5 { [%eval 0.45] } 12. O-O { [%eval 0.39] } 12... Nc6 { [%eval 0.84] } 13. f3 { [%eval 0.74] } 13... exf3 { [%eval 0.9] } 14. Bxf3 { [%eval 0.83] } 14... Bd7 { [%eval 1.0] } 15. e4? { (1.00 → -0.26) Mistake. Best move was Qb3. } { [%eval -0.26] } (15. Qb3 Rab8 16. Bg2 Qb4 17. Qc2 e5 18. a3 Qa5 19. c5 Kh8 20. Rcd1 Qa6 21. d5 Ne7) 15... e5 { [%eval -0.14] } 16. exf5 { [%eval -0.38] } 16... exd4 { [%eval 0.0] } 17. Qd2 { [%eval 0.0] } 17... Qe3+ { [%eval 0.05] } 18. Qxe3 { [%eval 0.22] } 18... dxe3 { [%eval 0.13] } 19. Bd5+ { [%eval 0.08] } 19... Kh8 { [%eval 0.23] } 20. g4 { [%eval -0.15] } 20... Ne5 { [%eval 0.0] } 21. h3 { [%eval 0.14] } 21... c6?! { (0.14 → 0.85) Inaccuracy. Best move was Rae8. } { [%eval 0.85] } (21... Rae8 22. Rc3) 22. Be4 { [%eval 0.48] } 22... Rad8?! { (0.48 → 1.15) Inaccuracy. Best move was Rae8. } { [%eval 1.15] } (22... Rae8 23. Ng3 g6 24. fxg6 hxg6 25. Rxf8+ Rxf8 26. Rf1 Rxf1+ 27. Kxf1 Nxc4 28. b3 Ne5 29. Ke2) 23. Rfd1? { (1.15 → 0.11) Mistake. Best move was Rc3. } { [%eval 0.11] } (23. Rc3 g6) 23... Bc8 { [%eval 0.59] } 24. Rd4?! { (0.59 → -0.33) Inaccuracy. Best move was Rxd8. } { [%eval -0.33] } (24. Rxd8 Rxd8) 24... Rxd4 { [%eval -0.08] } 25. Nxd4 { [%eval -0.13] } 25... Rd8? { (-0.13 → 0.94) Mistake. Best move was Re8. } { [%eval 0.94] } (25... Re8 26. b3 h5 27. gxh5 Nxc4 28. Bxc6 bxc6 29. bxc4 c5 30. Nb5 Rd8 31. Kg2 Bxf5 32. Kf3) 26. Nf3 { [%eval 0.64] } 26... e2?! { (0.64 → 1.44) Inaccuracy. Best move was Nxf3+. } { [%eval 1.44] } (26... Nxf3+ 27. Bxf3 h5 28. Rd1 Rxd1+ 29. Bxd1 hxg4 30. hxg4 g6 31. fxg6 Kg7 32. Kg2 Kxg6 33. Kf3) 27. Kf2 { [%eval 1.13] } 27... Rd1?! { (1.13 → 2.07) Inaccuracy. Best move was g6. } { [%eval 2.07] } (27... g6) 28. Kxe2?? { (2.07 → -1.42) Blunder. Best move was Rc2. } { [%eval -1.42] } (28. Rc2 e1=Q+) 28... Rxc1 { [%eval -1.36] } 29. Nxe5 { [%eval -1.56] } 29... Kg8 { [%eval -1.48] } 30. g5?! { (-1.48 → -2.45) Inaccuracy. Best move was h4. } { [%eval -2.45] } (30. h4 Kf8 31. a3 Ke7 32. Kd2 Rg1 33. Ke3 Bd7 34. c5 Be8 35. g5 Rg3+ 36. Kf4 Rh3) 30... Ra1 { [%eval -2.12] } 31. a3 { [%eval -2.15] } 31... Kf8?! { (-2.15 → -1.36) Inaccuracy. Best move was h6. } { [%eval -1.36] } (31... h6 32. h4 hxg5 33. hxg5 Rg1 34. c5 Rxg5 35. Kf3 Rh5 36. Kg4 Rh2 37. b4 Kf8 38. Nc4) 32. Ke3 { [%eval -1.84] } 32... Ke7?! { (-1.84 → -0.93) Inaccuracy. Best move was Re1+. } { [%eval -0.93] } (32... Re1+) 33. h4 { [%eval -1.42] } 33... Rf1 { [%eval -1.37] } 34. Nf3 { [%eval -1.36] } 34... Rc1 { [%eval -1.01] } 35. Ne5 { [%eval -1.29] } 35... Re1+ { [%eval -1.16] } 36. Kf4 { [%eval -1.25] } 36... Re2?! { (-1.25 → -0.37) Inaccuracy. Best move was Rf1+. } { [%eval -0.37] } (36... Rf1+ 37. Nf3) 37. Nd3? { (-0.37 → -1.41) Mistake. Best move was Ng4. } { [%eval -1.41] } (37. Ng4 Kf8) 37... Rh2 { [%eval -1.19] } 38. Kg3 { [%eval -1.23] } 38... Rd2 { [%eval -1.24] } 39. h5 { [%eval -1.66] } 39... Bd7?! { (-1.66 → -0.93) Inaccuracy. Best move was Re2. } { [%eval -0.93] } (39... Re2 40. Kf4) 40. Kf4?! { (-0.93 → -1.96) Inaccuracy. Best move was b3. } { [%eval -1.96] } (40. b3) 40... h6?! { (-1.96 → -1.29) Inaccuracy. Best move was Rh2. } { [%eval -1.29] } (40... Rh2 41. Nc5 Bc8 42. Bf3 Rxb2 43. Ne4 h6 44. f6+ Kf8 45. fxg7+ Kxg7 46. Nd6 Bd7 47. gxh6+) 41. f6+ { [%eval -1.29] } 41... gxf6 { [%eval -1.34] } 42. gxh6 { [%eval -1.16] } 42... Rh2?! { (-1.16 → -0.51) Inaccuracy. Best move was Kf8. } { [%eval -0.51] } (42... Kf8 43. Bg6 Be6 44. Nc5 Bxc4 45. b3 Bd5 46. Nd7+ Kg8 47. Nxf6+ Kh8 48. Nxd5 cxd5 49. Ke5) 43. Bg6 { [%eval -0.9] } 43... Kf8 { [%eval -0.69] } 44. Nc5 { [%eval -0.58] } 44... Bc8 { [%eval -0.69] } 45. Ne4 { [%eval -0.34] } 45... Be6 { [%eval -0.61] } 46. c5 { [%eval -1.07] } 46... Bb3 { [%eval -0.8] } 47. Nxf6 { [%eval -0.48] } 47... Rf2+ { [%eval 0.0] } 48. Ke5 { [%eval -0.13] } 48... Rxb2 { [%eval 0.0] } 49. Kd4? { (0.00 → -1.34) Mistake. Best move was Kd6. } { [%eval -1.34] } (49. Kd6 Re2 50. Kc7 Re7+ 51. Kd8 Re2) 49... Rh2 { [%eval -0.82] } 50. Kc3 { [%eval -1.07] } 50... Rh3+ { [%eval -1.06] } 51. Kb2? { (-1.06 → -2.22) Mistake. Best move was Kd4. } { [%eval -2.22] } (51. Kd4 Ba2) 51... Bd1?? { (-2.22 → 0.00) Blunder. Best move was Bd5. } { [%eval 0.0] } (51... Bd5 52. a4) 52. Kc1?? { (0.00 → -2.02) Blunder. Best move was h7. } { [%eval -2.02] } (52. h7 Kg7 53. Ne8+ Kh8 54. Nd6 Bb3 55. Bf7 Bd1) 52... Be2?! { (-2.02 → -1.37) Inaccuracy. Best move was Bf3. } { [%eval -1.37] } (52... Bf3 53. Kd2 Bd5 54. Ne8 Kg8 55. Nd6 Rxa3 56. Nxb7 a5 57. Nd6 Ra4 58. Ne8 Kh8 59. Nf6) 53. a4 { [%eval -1.35] } 53... b6? { (-1.35 → -0.16) Mistake. Best move was Bc4. } { [%eval -0.16] } (53... Bc4) 54. cxb6 { [%eval -0.16] } 54... axb6 { [%eval -0.16] } 55. Kc2 { [%eval -0.16] } 55... Rh2 { [%eval -0.13] } 56. Kc3 { [%eval -0.13] } 56... c5 { [%eval 0.0] } 57. Nd7+ { [%eval 0.0] } 57... Kg8 { [%eval -0.13] } 58. Nxb6 { [%eval -0.11] } 58... Rh3+ { [%eval 0.0] } 59. Kd2 { [%eval -0.16] } 59... Bxh5 { [%eval -0.13] } 60. Bf5 { [%eval -0.23] } 60... Rh2+ { [%eval -0.13] } 61. Kd3 { [%eval -0.24] } 61... Kf7 { [%eval -0.13] } 62. Nd7 { [%eval -0.24] } 62... Bd1 { [%eval -0.35] } 63. Kc4 { [%eval -0.35] } 63... Rxh6 { [%eval -0.28] } 64. Nxc5 { [%eval -0.24] } 64... Rh4+ { [%eval -0.24] } 65. Kb5 { [%eval -0.35] } 65... Bxa4+ { [%eval -0.35] } 66. Nxa4 { [%eval -0.35] } 66... Rh5 { [%eval -0.35] } 67. Kc5 { [%eval -0.35] } 67... Ke7 { [%eval -0.35] } 68. Kd4 { [%eval -0.24] } 68... Rxf5 { [%eval -0.24] } 69. Nc5 { [%eval -0.23] } 69... Kd6 { [%eval -0.13] } { The game is a draw. } 1/2-1/2


__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 13.12.2019, 22:02
Benutzerbild von pato4sen
pato4sen pato4sen ist offline
Schachcomputer Koryphäe
 
Registriert seit: 29.09.2007
Ort: Viersen
Alter: 69
Land:
Beiträge: 1.746
Abgegebene Danke: 1.197
Erhielt 1.335 Danke für 443 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
2/20 17/20
Heute Beiträge
0/3 sssss1746
AW: Liga-Turniere 2018/19

Ein spannendes Spiel ergab die Begegnung des Saitek Centurion 40 MHz gegen den DGT Pi CT800.
Lange sah es sogar nach einem Sieg für den Centurion aus.


[Event "B-Liga 2018/19"]
[Site "Schachcomputer.info"]
[Date "2019.12.13"]
[Round "5.1"]
[White "Saitek Centurion 40 MHz"]
[Black "DGT Pi CT800"]
[Result "0-1"]
[ECO "D00"]
[PlyCount "156"]
[EventDate "2019.??.??"]

1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 6. h4 {erster berechneter
Zug von schwarz=} h6 {erster berechneter Zug von weiß=} 7. Bg2 Nc6 8. Be3 exf3
9. Bxf3 Nb4 10. Rc1 c6 11. a3 Nxc2+ $2 {Sbd5} 12. Rxc2 Bxc2 13. Qxc2 Qd7 14.
Qg2 O-O-O 15. Nge2 e6 16. Bf4 Bd6 17. Bxd6 Qxd6 18. Rf1 Rd7 19. Na4 Qc7 20. Nc5
Qa5+ 21. b4 Qxa3 22. Nxd7 Qxb4+ 23. Kf2 Nxd7 24. Kg1 Qb6 25. Rc1 Qb5 26. Ra1 a5
27. Be4 Nf6 28. Bf3 Qb4 29. Qh2 Nd7 30. Qf4 f6 31. Qe4 Re8 32. Rb1 Qd6 33. Bg2
Re7 34. Ra1 Qb4 35. Qc2 f5 36. Qc3 Qxc3 37. Nxc3 fxg4 38. Kf2 b6 39. Bxc6 Kc7
40. Bg2 h5 41. Kg3 Re8 42. Nb5+ Kd8 43. Re1 Re7 44. Nd6 Nf6 45. Re5 a4 46. Nc4
Ra7 47. Re1 a3 48. Ra1 a2 49. Nxb6 Kc7 50. Nc4 Ra4 51. Nb2 Ra5 52. Kf2 Ra3 53.
Nc4 Ra6 54. Ke3 Nd5+ 55. Ke4 Ra4 56. Bf1 Ra7 57. Bd3 Nb4 58. Ne3 Ra3 59. Nc2
Nxc2 60. Bxc2 g3 61. Ke5 g2 62. Be4 Rg3 63. Bxg2 Rxg2 64. Kxe6 Re2+ 65. Kf7 Rg2
66. Ke6 Rf2 67. Rc1+ Kd8 68. Ra1 Rf6+ 69. Kd5 Ra6 70. Kc5 Kd7 71. Kb4 Ke6 72.
Kb3 Ra8 73. Rxa2 Rxa2 74. Kxa2 g5 75. hxg5 h4 76. g6 Kf6 77. d5 Kxg6 78. d6 Kf6
{weiß gibt auf} 0-1


Gruß
Rüdiger
__________________
shine on...
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu pato4sen für den nützlichen Beitrag:
applechess (14.12.2019)
  #7  
Alt 14.12.2019, 12:17
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.979
Abgegebene Danke: 11.040
Erhielt 17.182 Danke für 6.040 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
3/3 sssss7979
AW: Liga-Turniere 2018/19

Bin etwas verwirrt:

[Event "B-Liga 2018/19"]
[White "Saitek Centurion 40 MHz"]
[Black "DGT Pi CT800"]
[Site "Schachcomputer.info"]
[Round "5.1"]
[Annotator ""]
[Result "0-1"]
[Date "2019.12.13"]
[PlyCount "156"]

1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6

6. h4 {erster berechneter Zug von schwarz=} bei einem weissen Zug

h6 {erster berechneter Zug von weiß=} bei einem schwarzen Zug

7. Bg2 Nc6 8. Be3 exf3 9. Bxf3 Nb4 10. Rc1 c6 11. a3 Nxc2+ $2 {Sbd5} 12. Rxc2 Bxc2 13. Qxc2 Qd7 14. Qg2 0-0-0 15. Nge2 e6 16. Bf4 Bd6 17. Bxd6 Qxd6 18. Rf1 Rd7 19. Na4 Qc7 20. Nc5 Qa5+ 21. b4 Qxa3 22. Nxd7 Qxb4+ 23. Kf2 Nxd7 24. Kg1 Qb6 25. Rc1 Qb5 26. Ra1 a5 27. Be4 Nf6 28. Bf3 Qb4 29. Qh2 Nd7 30. Qf4 f6 31. Qe4 Re8 32. Rb1 Qd6 33. Bg2 Re7 34. Ra1 Qb4 35. Qc2 f5 36. Qc3 Qxc3 37. Nxc3 fxg4 38. Kf2 b6 39. Bxc6 Kc7 40. Bg2 h5 41. Kg3 Re8 42. Nb5+ Kd8 43. Re1 Re7 44. Nd6 Nf6 45. Re5 a4 46. Nc4 Ra7 47. Re1 a3 48. Ra1 a2 49. Nxb6 Kc7 50. Nc4 Ra4 51. Nb2 Ra5 52. Kf2 Ra3 53. Nc4 Ra6 54. Ke3 Nd5+ 55. Ke4 Ra4 56. Bf1 Ra7 57. Bd3 Nb4 58. Ne3 Ra3 59. Nc2 Nxc2 60. Bxc2 g3 61. Ke5 g2 62. Be4 Rg3 63. Bxg2 Rxg2 64. Kxe6 Re2+ 65. Kf7 Rg2 66. Ke6 Rf2 67. Rc1+ Kd8 68. Ra1 Rf6+ 69. Kd5 Ra6 70. Kc5 Kd7 71. Kb4 Ke6 72. Kb3 Ra8 73. Rxa2 Rxa2 74. Kxa2 g5 75. hxg5 h4 76. g6 Kf6 77. d5 Kxg6 78. d6 Kf6 {weiß gibt auf} 0-1
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 14.12.2019, 12:58
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 61
Land:
Beiträge: 2.463
Abgegebene Danke: 3.509
Erhielt 2.247 Danke für 1.148 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 sssss2463
AW: Liga-Turniere 2018/19

 Zitat von applechess Beitrag anzeigen
Bin etwas verwirrt:

[Event "B-Liga 2018/19"]
[White "Saitek Centurion 40 MHz"]
[Black "DGT Pi CT800"]
[Site "Schachcomputer.info"]
[Round "5.1"]
[Annotator ""]
[Result "0-1"]
[Date "2019.12.13"]
[PlyCount "156"]

1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6

6. h4 {erster berechneter Zug von schwarz=} bei einem weissen Zug

h6 {erster berechneter Zug von weiß=} bei einem schwarzen Zug
Wieso verwirrt? Deswegen ist doch das "=" Zeichen da.
erster berechneter Zug von schwarz = h6
und
erster berechneter Zug von weiß= Lg2
In deutschen Landen liest man meines Wissens immer noch von links nach rechts. Oder hab ich irgendeine Grammatikreform verpasst? Wundern würds mich ja nicht mehr, grins...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Geändert von Hartmut (14.12.2019 um 15:13 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
pato4sen (14.12.2019)
  #9  
Alt 15.12.2019, 12:29
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 7.979
Abgegebene Danke: 11.040
Erhielt 17.182 Danke für 6.040 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 13/20
Heute Beiträge
3/3 sssss7979
AW: Liga-Turniere 2018/19

 Zitat von Hartmut Beitrag anzeigen
Wieso verwirrt? Deswegen ist doch das "=" Zeichen da.
erster berechneter Zug von schwarz = h6
und
erster berechneter Zug von weiß= Lg2
In deutschen Landen liest man meines Wissens immer noch von links nach rechts. Oder hab ich irgendeine Grammatikreform verpasst? Wundern würds mich ja nicht mehr, grins...
Ich betätige mich nicht als Detektiv, um solche eine ungewöhnliche
Beschreibung "aufzuklären". Verständlich wäre

[Event "B-Liga 2018/19"]
[White "Saitek Centurion 40 MHz"]
[Black "DGT Pi CT800"]
[Site "Schachcomputer.info"]
[Round "5.1"]
[Annotator ""]
[Result "0-1"]
[Date "2019.12.13"]
[PlyCount "156"]

1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 6. h4 h6 {erster berechneter Zug von Schwarz} 7. Bg2 {erster berechneter Zug von Weiss } Nc6

oder noch besser

[Event "B-Liga 2018/19"]
[White "Saitek Centurion 40 MHz"]
[Black "DGT Pi CT800"]
[Site "Schachcomputer.info"]
[Round "5.1"]
[Annotator ""]
[Result "0-1"]
[Date "2019.12.13"]
[PlyCount "156"]

1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 Bf5 5. g4 Bg6 {letzter Buchzug oder Ende Buch} 6. h4 h6 7. Bg2 {letzter Buchzug oder Ende Buch }Nc6
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Hartmut (15.12.2019)
  #10  
Alt 15.12.2019, 15:16
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 61
Land:
Beiträge: 2.463
Abgegebene Danke: 3.509
Erhielt 2.247 Danke für 1.148 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 sssss2463
AW: Liga-Turniere 2018/19

Hast ja recht. Im Vergleich zu den bisher in verschiedensten Turnieren geposteten Partien war es etwas ungewöhnlich. Aber verständlich war es trotzdem...
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Hartmut für den nützlichen Beitrag:
pato4sen (15.12.2019)
Antwort


Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Liga-Turniere 2017/18 achimp Partien und Turniere / Games and Tournaments 142 04.07.2018 21:00
Treffen: Oldie-Turnier Klingenberg 2018/I 20.-22. April 2018 paulwise3 Usertreffen, Veranstaltungen / User Meetings, Events 3 23.04.2018 23:35
Turnier: Liga Turniere 2016/17 achimp Partien und Turniere / Games and Tournaments 174 23.06.2017 20:45
Turnier: Liga Turniere 2015/16 achimp Partien und Turniere / Games and Tournaments 178 23.06.2016 18:25
Turnier: Liga Turniere 2014/15 achimp Partien und Turniere / Games and Tournaments 135 23.06.2015 13:16


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:44 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info