Guck doch einfach mal, was in der ELO-Liste oberhalb des Milano Pro liegt, dann hast du die Antwort. Ich meine ja nicht unbedingt Neugeräte.

__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker).

Ja, mach ich:

Vancouver 68020, London 68020, London 68030, Genius 68030, Magellan, Risc 1MB, Risc 2, Lyon 68020, Portorose 68020...

Und nun?

aus gut unterrichteten quellen hört man das die firma saitek an einem neuen high-end schachcomputer bastelt.

ob das projekt aber jemals fertiggestellt wird ?!

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Tja, kommt wohl auf den Verkaufspreis an. Weißt du mehr? Holzgerät, Plaste oder ein neues Modulset (Ruud ???)?

Gruß,
Micha

du mußt dir das so vorstellen wie öffentliche ausschreibungen.
d.h. nicht jedes angebot wird dann auch UMGESETZT.
Es gibt gewisse Pflichtenhefte. Und danach orientieren sich die anbieter.

ruud produziert ja eher eine kleinserie.
ist ja in diesem sinne kein massenanbieter.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Ach so, das wusste ich nicht. Na dann harren wir mal der Dinge die da kommen oder auch nicht.

aus erfahrung weiß man ja das die firma SAITEK relativ knauserig ist

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Sind die Dinger denn nicht viel interessanter als ein MilanoPro/Masterchess?

__________________
Für die Herrschaft der Mittelmäßigen ist die Verdummung der Masse zwingend notwendig (Emanuel Lasker).

ich fand immer das Lang Programm spielt LANGweilig.
wegen der asymmetrie im Suchbaum.
es übersieht eben BESTzüge bei denn eigenen Zügen, pariert aber alle Drohungen.
quasi so ne art vorausschauendes Fahren.
Kannst du dir einen Rennfahrer vorstellen der so ein Formel-1 Rennen gewinnt, indem er immer auf Nr.Sicher bedacht ist ?!

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Hallo Thorsten,

das ist wohl geschmackssache. Mir gefällt der Spielstil der LANG-Programme ausgesprochen gut.

??

und wieso hat der gute Richard dann so "asymetrisch Programmiert, wenn es doch nicht so gut sein soll ?
Das habe ich schon damals in der "Schachcomputer-Welt" gelesen, allein : verstanden habe ich es nie.

wenn er Bestzüge übersieht, gewinnt "er" eben mit den zweitbesten ?!
Also die Lang-Programme spielen schon gut (und schön !).

Grüße
Otto