Tja, das “Problem“ ist, daß die RTX Karten es erlauben, daß lc0 seine Fließkomma-Matrizen Berechnungen mit nur 16bit Genauigkeit (cudnn-fp16) durchführen kann, während es bei den GTX Karten eben 32bit sind. Alleine dieses Umschalten auf fp16 beschleunigt lc0 um den Faktor 3.5. Und das ist natürlich ein Riesenunterschied. Und schneller sind die RTX Karten außerdem.
Die mobile GTX 950m in meinen alten Notebooks brachte lc0 auf ca. 1200 n/s in der Grundstellung. Die mobile RTX 2060 in meinem neuen Notebook bringt lc0 auf 18000 n/s. Das ist natürlich ein Quantensprung. Für eine halbwegs test-taugliche Leela-Ratio muß ich die RTX 2060 sogar um gute 30% abbremsen (mit dem MSI Afterburner), sonst wären Stockfish & Co. deutlich im Nachteil, obwohl mein neues Notebook sogar eine Hexacore-CPU hat!

Hi,

super, danke ! Da gibt es doch einiges auszuprobieren

Mir sind noch folgende Zusatzfragen eingefallen:


- Ich habe gestern mal die GUIS von Chessbase (Fritz), Hiarcs Chess Explorer und Shredder ausprobiert. Im Prinzip hat die Einbindung überall funktioniert. Gibt es da Vor- und Nachteile der verschiedeen GUIS im Bezug auf die Performance von UCI-Engines, speziell Lc0?
Ich würde gerne ARENA, Aquarium oder auch Lucas in diese Frage miteinbeziehen. Diese GUIS wollte ich mir heute abend noch anschauen...

- Ich würde gerne Lc0 gegen Stockfish & Co aus einer bestimmten Stellung heraus X Partien (mit oder ohne Seitenwechsel) spielen lassen. Bisher ist mir das nur über die Shredder-GUI gelungen. Fritz und Hiarcs scheinen das nicht zu unterstützen, da sind allenfalls maximal 2 Partien möglich. Habe ich da falsch konfiguriert in Fritz? Insbesondere Fritz würde mich als GUI halt primär "reizen", weil ich doch sehr Chessbase-lastig bin...

Nichts falsch konfiguriert. Indessen frage ich mich, was
es Sinn macht, die selbe Stellung mehrmals mit den
gleichen Gegnern spielen zu lassen.
Gruss
Kurt

Ich denke, Stellung ausspielen zwischen 2 Engines produziert durchaus unterschiedliche Partien, wo man vielleicht auch Rückschlüsse auf erfolgsversprechende Strategien ziehen kann. Gerade durch Lc0 gibt es da vielleicht neue Ideen. Konsequenterweise sollte ich da vielleicht sogar die Engine gegen sich selbst spielen lassen. Bei Chessbase-Rybka hatte man auch die Möglichkeit einen eigenes Buch/Baum (ctg) aus Enginezweikämpfen zu generieren (nannte sich Monte-Carlo-Analyse)

Diesen Test, ausspielen der gleichen Stellung zwischen
zwei Engines, habe ich vor langer Zeit mal gemacht.
Damals waren die produzierten Partien identisch. Wäre
interessant zu sehen, ob sich daran heute etwas geändert
hat.
Kurt

Ich habe heute morgen mal ein Match gestartet. Ich kann dir ja mal Material per PN zukommen lassen, wenn es geklappt hat.

Hi,

so, hundert Partien zwischen Stockfish 10 mit Weiß und Lc0 mit Schwarz aus der jeweils identischen Stellung wurden absolviert. Bis zum 20. Zug gab es noch Knotenpunkte mit Varianten von beiden Seiten. Die deutlich höhere Gewinnquote bei Stockfish hat mit zwar weniger gefallen, aber damit kann ich erst mal leben.

Nun ja, Lc0 ist eben kein Blitzer.
Mfg
Kurt

Bei einem früheren Schnupperturnier mit 3m+2s sah es schon deutlich ausgeglichener aus!

Siehst Du: 3m+2s sind natürlich einiges mehr als 1min/Partie. Das erklärt
dann auch die spürbare Leistungssteigerung von Lc0 bei höheren
Bedenkzeiten.

Gruss
Kurt