|
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Hallo Kurt,
da hast du recht - zumal der Turbo King II auch die erste Partie nicht hätte verlieren müssen. Die Fidelitys bis hinauf zum Mach III scheinen mit dem D+(+?) Programm ihre Schwierigkeiten zu haben. So, wie der Designer 2100 bisher spielt, befürchte ich fast schon ein Debakel. Aber - wie auch Egbert schreibt: Für einen Abgesang auf den Designer ist es noch zu früh ... Grüße Roberto |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Designer 2100 meldet sich zurück und gewinnt die siebte Partie im Turmendspiel mit Bauern. Dabei macht das Spracklen-Programm den Eindruck, etwas mehr von solchen Endspielen zu verstehen als sein Gegner. Zwar spielt auch der Fidelity nicht fehlerfrei, aber Turbo King II greift halt häufiger daneben. Das Match wird wieder spannend.
Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display 5:2
[Event "Duell 2"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.02.28"] [Round "7"] [White "Designer 2100 Display"] [Black "Turbo King II EGR II"] [Result "1-0"] [BlackElo "1949"] [ECO "D94"] [WhiteElo "1883"] 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.Nf3 Bg7 5.e3 O-O 6.cxd5 Nxd5 7.Bc4 { Buchende } 7...Nb6 8.Bb3 Nc6 9.O-O e5 { Buchende } 10.Nxe5 Nxe5 11.dxe5 Qxd1 12.Rxd1 Bxe5 13.e4 Be6 14.Bxe6 fxe6 15.Bh6 Bg7 16.Bxg7 Kxg7 { Wie in der vorherigen Partie wird auch in diesem Grünfeld-Inder gleich viel Material abgetauscht. Es geht bereits um den Übergang in ein vorteilhaftes Endspiel und Weiß ist am Drücker: } 17.Nb5 $1 Rf7 { Natürlich nicht 17. ...c6. } 18.Rac1 c6 19.Nd6 Rd7 20.Rd3 Rad8 21.e5 Nc8 { Schwarz spielt die besten Gegenzüge und hält mit Mühe und Not seine Stellung zusammen. } 22.Rcd1 Nb6 23.Kf1 Nd5 24.g3 b6 25.f4 c5 26.Ke2 Kf8 27.Ne4 Ke8 28.h3 h6 29.Nf6+ $2 { (+0.58) } 29...Nxf6 30.exf6 { (-1.01) } 30...Rd5 { (-00.29) } 31.g4 Kf7 $2 { Besser ist, erst die Türme zu tauschen und dann g5 zu spielen. } 32.g5 hxg5 33.Rxd5 exd5 34.fxg5 d4 35.Kd3 Rh8 36.Rh1 Re8 37.h4 Re3+ 38.Kd2 Re4 39.Rh2 Rf4 40.Kd3 Ke6 $2 { Jetzt könnte der weiße Turm aktiv werden. } 41.Re2+ Kd5 { Turbo King II ist kein Endspiel-Riese... } 42.Rh2 { ... der Designer aber auch nicht. 42. h5! wäre eine gute Idee gewesen. } 42...Ke5 43.Re2+ Kd5 44.Rh2 c4+ 45.Kd2 Ke6 46.Re2+ Kd6 $2 47.Re8 Kd5 48.Rg8 Ke6 49.Rxg6 Rxh4 50.Rg7 Rg4 $2 51.f7 { (+0.20) } 51...Rg2+ 52.Kc1 Rg1+ { (-00.02) } 53.Kd2 Rg2+ 54.Ke1 Ke7 55.g6 { (+2.41) } 55...Rg1+ { (+00.89) } 56.Kf2 Rg5 { (+03.39) } 57.Rg8 Rf5+ 58.Kg3 Rxf7 59.gxf7 Kxf7 60.Rg4 c3 61.bxc3 dxc3 62.Rc4 Ke6 63.Rxc3 Kd6 64.Kf4 { Von Abschneidung und Heranführen des Königs versteht das Fidelity-Programm etwas. } 64...a5 65.a4 Kd5 66.Rb3 Kc5 67.Ke5 Kc6 68.Rc3+ Kb7 69.Kd6 Ka6 70.Rc7 b5 71.Rc6+ Kb7 72.axb5 Kb8 73.Rb6+ Kc8 74.Kc6 a4 75.Ra6 Kd8 76.b6 a3 77.Ra7 { Mattankündigung. } 77...a2 78.Rd7+ Kc8 79.b7+ Kb8 80.Rd8+ Ka7 81.Ra8# 1-0 |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
marste (28.02.2019) |
|
||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Hallo Roberto,
ein echter Arbeitssieg für den Designer 2100 Display ![]() Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Designer 2100 meldet sich zurück und gewinnt die siebte Partie im Turmendspiel mit Bauern. Dabei macht das Spracklen-Programm den Eindruck, etwas mehr von solchen Endspielen zu verstehen als sein Gegner. Zwar spielt auch der Fidelity nicht fehlerfrei, aber Turbo King II greift halt häufiger daneben. Das Match wird wieder spannend.
Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display 5:2 [PGN2][Event "Duell 2"] Ein mühsam erkämpfter Sieg des Designer 2100 Display. Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
In der achten Partie gab es das erste Remis. Ein gerechtes Ergebnis, denn keines der beiden Programme hatte den Sieg verdient. Es gab dicke Fehler auf beiden Seiten. Der Designer fliegt schnell aus seiner Eröffnungsbibliothek und steht sofort unter Druck, den der Turbo King aber nicht aufrecht erhalten kann. Im Gegenteil, sein vorgerückter Bauer wird zum Angriffsobjekt. Schwarz kommt in Vorteil, aber seltsamerweise verschmäht (!) der Fidelity den Bauern und tauscht die Damen. Danach ist die Partie klar gewonnen für Weiß. Das Kaplan-Programm verzögert jedoch die Bauernumwandlung mit Materialgewinn viel zu lange. Der Designer kassiert den Freibauern noch und die Partie endet schließlich remis.
Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display 5,5:2,5
[Event "Duell 2"]
[Site "Turnierstufe"] [Date "2019.03.06"] [Round "8"] [White "Turbo King II EGR II"] [Black "Designer 2100 Display"] [Result "1/2-1/2"] [BlackElo "1895"] [ECO "B70"] [WhiteElo "1937"] 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 { Buchende } 6.f3 { Buchende. Von seiner Bibliothek allein gelassen, "vergisst" Schwarz nun, seinen Läufer zu fianchettieren und gerät sogleich in die Defensive: } 6...e5 7.Nb3 Nc6 8.Bg5 h6 9.Bxf6 Qxf6 10.Nd5 Qh4+ 11.g3 Qd8 12.Bg2 { Hier wäre wohl 12. Dd2 nebst langer Rochade besser gewesen .mit starkem Druck auf d6 } 12...Bg7 13.O-O O-O 14.Qd2 Bd7 15.f4 Ne7 16.fxe5 Nxd5 17.exd5 dxe5 18.Qb4 b5 19.d6 { Zu vorwitzig und kaum zu halten. } 19...Rc8 20.c3 Qb6+ 21.Rf2 f5 22.Rd1 f4 23.Rf1 Be6 24.Qa5 Qxa5 $2 { Warum schlägt er einfach nicht auf d6? } 25.Nxa5 fxg3 26.hxg3 Rxf2 27.Rxf2 Rf8 28.Bc6 Rxf2 $2 29.Kxf2 a6 30.a3 Bf6 31.d7 Bf5 32.Nb7 Kf7 33.a4 { Einfacher ist 33.d8=D. } 33...Bd3 34.axb5 axb5 35.Nc5 Bf5 36.Bxb5 $2 { Gibt den Riesenvorteil aus der Hand. Wie wär's mit 36. Sb7? } 36...Bd8 37.b4 Ke7 38.Kf3 h5 39.Bd3 Bb6 40.Na4 Bg1 41.Bxf5 gxf5 42.d8=Q+ Kxd8 43.c4 e4+ 44.Kf4 Bh2 45.Nc3 h4 46.Kxf5 hxg3 47.Kxe4 g2 { (0.00) } 48.Ne2 { (+00.79) } 48...g1=Q 49.Nxg1 Bxg1 50.b5 Kc7 51.Ke5 Kb6 52.Kd5 Bc5 53.Ke5 Ka5 54.Ke6 Kb4 55.Kd5 Bf2 56.c5 Kxb5 57.c6 Bg3 { Remis. } 1/2-1/2 Geändert von Roberto (07.03.2019 um 07:49 Uhr) |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Guten Morgen Roberto,
dass der Turbo King II EGR II diese Partie nicht zum Sieg führen konnte, ist einer bekannten Schwäche der D, D+ und D++ geschuldet. So werden auch Bauernrückeroberungen manches mal immer wieder durch Zwischenzüge nach hinten geschoben, welche vermeintlich seine Stellung verbessern, bis die Rückeroberungen am Ende nicht mehr möglich ist. In diesem Fall war es halt die verpasste Umwandlung des Bauern in eine Dame. Dennoch bin ich ein großer Anhänger der D-Versionen von Kaplan und hoffe sehr, dass wir diese bald auch auf dem Revelation II, Revelation II AE und auch auf dem Reflection sehen werden. ~ 55 MHz (6502-Emulation) würden das selektive Programm zu einem sehr gefährlichen Gegner machen. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Roberto (07.03.2019) |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Guten Morgen Egbert,
da hast du recht. Das von dir beschriebene Verhalten ist beim TK II häufiger zu beobachten. Was hältst du denn von dem Designer-Zug 25. ... Dxa5? Hier gewönne Schwarz ganz offensichtlich den Bauern d6, aber ausgerechnet ein sonst so materialistischer Fidelity verschmäht ihn, tauscht die Damen und gerät von einer Gewinn- in eine Verluststellung. Seltsam. Grüße Roberto |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Roberto für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (07.03.2019) |
|
||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Guten Morgen Egbert,
da hast du recht. Das von dir beschriebene Verhalten ist beim TK II häufiger zu beobachten. Was hältst du denn von dem Designer-Zug 25. ... Dxa5? Hier gewönne Schwarz ganz offensichtlich den Bauern d6, aber ausgerechnet ein sonst so materialistischer Fidelity verschmäht ihn, tauscht die Damen und gerät von einer Gewinn- in eine Verluststellung. Seltsam. Grüße Roberto vermutlich spielte der Designer 25. ...Dxa5?, da er nach 25. Dxd6 seinen a7-Bauern verlieren würde. Wir Menschen würden da wohl keinen Moment zögern, möglichst schnell den gefährlichen Freibauer auf d6 zu nehmen. Gruß Egbert |
|
||||||||||||
AW: Turbo King II EGR II vs. Designer 2100 Display
Guten Morgen Roberto,
dass der Turbo King II EGR II diese Partie nicht zum Sieg führen konnte, ist einer bekannten Schwäche der D, D+ und D++ geschuldet. So werden auch Bauernrückeroberungen manches mal immer wieder durch Zwischenzüge nach hinten geschoben, welche vermeintlich seine Stellung verbessern, bis die Rückeroberungen am Ende nicht mehr möglich ist. In diesem Fall war es halt die verpasste Umwandlung des Bauern in eine Dame. Gruß Egbert Diese Schwäche zeigt sich ja bereits schon beim Urgestein Turbostar 432 in vielen Partien. Und die Behandlung von Freibauern gehört nun in der Tat nicht zu den Stärken der Programme von Julio Kaplan. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (07.03.2019) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frage: Turbo King I oder II ? | mickihamster | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 3 | 06.02.2018 14:57 |
Frage: Suche Eprominhalt vom Designer Display 2100 | mclane | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 29.04.2009 01:02 |