Rasmus,

Ganz genau richtig, es geht hier nicht um dem alte processor modul, aber um dem lizensen. Auf dem REVII gibt es lizensen von Shredder, Hiarcs und dem emulationen. DGT/Phoenix mochte gern dem prozessor austauschen um damit dem lizensen wieder ein zu nehmen. Bedenke das dieze lizensen wieder umsonst (emu + natives) auf dem neuen prozessor freigeschaltet werden.

__________________
Grusse,
Ruud Martin

Und dann? Ein RevII-Modul mit was genau drauf? Keine Emus, kein Hiarcs, kein Shredder, sondern nur eine uralte Stockfish-Version? Wer will sowas?

Hallo zusammen,
hier wurde ja viel geschrieben ... dazu mal ein paar Worte von mir.

Zunächst einmal:

Sorry, es ist überhaupt nicht "rechtlich bedenklich", das alte Modul einzubehalten ... es kommt eindeutig darauf an, was vertraglich vereinbart wird. Wenn dem Kunden mitgeteilt wird, dass beim Upgrade das alte Modul einbehalten wird, dann ist das völlig legitim ... aber, es muss dem Kunden natürlich vor dem Kauf deutlich mitgeteilt werden.

Der jeweilige Händler hat klar die Pflicht, den Kunden entsprechend zu informieren, Punkt! Wenn der Händler das nicht will, darf er halt das Upgrade nicht anbieten!

Was richtig ist: Die Bedingungen wie auch der Umfang sollten klar und deutlich auf der Homepage des Herstellers kommuniziert werden. Das ist hier wirklich eher bescheiden gemacht!

Zum zweiten Punkt: Schon Ende 2013 hat Ruud klar gesagt, dass der Rev II aufrüstbar sein würde. Der Rev II wurde so konzipiert, dass der aufrüstbar ist, ansonsten hätte man das Mainboard komplett mit CPU produzieren lassen und nicht mit einem Steckplatz für das CPU Modul!


Ja, das Gerät kostet irrwitzig viel Geld ... habe ich November 2013 schon geschrieben ... ja, Ruud hat Updates und Weiterentwicklung versprochen. In den Bereichen Hardware und Emulationen hat er dies auch getan.

Da wir heute alle so direkt sind, dann auch direkte Worte von mir: In Hinblick auf den Kaufpreis finde ich den (aktuellen) Preis für das Upgrade nicht mal soooo teuer ... wenn man die Produkte von Ruud kennt, hätte man sich diesen Preis vorher denken können ... sorry, ist so! Ruud bedient das "Premiumsegment" und nimmt stets ziemlich exakt das, was er für seine Produkte maximal bekommt. Ist das verwerflich? Nein, denn wir reden hier nicht von Grundnahrungsmitteln, sondern von einem absolut überflüssigen Luxusgut, von dem niemand gezwungen wird, es zu kaufen.

Mein Rat: Man kauft nur etwas "wie es ist" und nie die Hoffnung darauf, "was noch kommt" ... und nur dann ... so bleibt man vor Enttäuschungen verschont.

Zu Deiner letzten Aussage: Ruud bietet Premium Produkte und auch einen Premium Service ... Service bedeutet übrigens nicht, dass etwas kostenlos oder "billig" ist! Scheint aber eine typisch deutsche Eigenschaft zu sein: Ich habe viel Zeit im Ausland verbracht bzw. habe dort gelebt. Briten, Niederländer, US Bürger zum Beispiel zahlen gerne für guten Service ... und den bietet Ruud: Er repariert jedes alte Gerät und wenn man Probleme hat, kann man sich auch nach der Garantie an ihn wenden ... und er macht Updates, Umbauten etc. sogar "im Ausland" (also hier in Deutschland) bei Veranstaltungen. Nein, ganz ehrlich: Ruuds Preise sind Premium, der Rev II und sein Service gewiss ebenfalls.


Zum Reflection Modul: Ich kann den Frust von Jürgen voll und ganz verstehen ... gut, ich habe es nicht gekauft, kann also leicht reden. Aber auch hier gilt grundsätzlich: Man muss sich vor dem Kauf fragen, ob das, was man bekommt (also der Status quo), das Geld wert ist ... wenn nicht: Nicht kaufen! Ganz hart gesagt: Nur durch Kaufenthaltung kann man Druck beim Hersteller erzeugen, Produkte zu verbessern und Versprechungen umzusetzen.

Sorry Ruud, nein! Du verkauft ein Luxusprodukt zu einem sehr hohen Preis. Ob Du das hauptberuflich machst oder 60 Stunden pro Woche arbeitest, ist dabei völlig uninteressant! Es geht nur um das Produkt und man sollte das, was man im Vorwege versprochen hat, auch einhalten!


Ruud, der Kunde hat die genau all diese Nutzungslizenzen erworben! Auch für Rybka, das auf dem neuen Modul nicht mehr vorhanden ist!

Das Modul läuft nur auf dem Revelation. Entsprechend kann der Kunde es nur auf einem Gerät gleichzeitig nutzen. Das alte Modul kann man auch als Backup bezeichnen. Und Backups sind nach EU Recht durchaus legitim. Da zudem Name und die SN auf dem Modul gespeichert sind, ist es unwahrscheinlich, dass der Kunde dieses Modul weiterverkauft.

Deinen letzten Satz halte ich für überflüssig, da der Kunde diese Lizenzen alle bereits mit dem Gerät erworben hat! Insofern ist es selbstverständlich, dass sie auch weiterhin vorhanden sind.



Zum Abschluss Meine Meinung zum Upgrade des Rev II: Es bietet einige positive Dinge ... aus meiner Sicht aber nicht nur Vorteile: So hat zum Beispiel die Speedbar jetzt keine Marker mehr für den 16 und 32 Bitter oder die TM ... und auch einen Polgar kann man jetzt nicht mehr auf 10 MHz einstellen, um den "Polgar 10" original zu betreiben etc. pp.

Und ja, ich kann verstehen, warum man das alte Modul behalten will: Zum Beispiel, um bei Turnieren mitspielen zu können ... angefangen bei der Speedbar, aber auch ein Hiarcs ist jetzt schon deutlich stärker etc. pp. Außerdem fehlen auch Engines wie Rybka!

Klar, nur wenige Besitzer werden das Modul regelmäßig tauschen, aber dennoch kann ich jeden verstehen, der die Möglichkeit haben möchte!


Ganz allgemein: Ja, Kritik kann und soll hier geäußert werden ... aber bitte stets sachlich und nicht persönlich werden, auch wenn man enttäuscht ist.

So, das war mein Senf dazu.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Für ein veraltetes und abgekündigtes Modul, dessen neues und pinkompatibles Gegenstück schon nur 80 Euro Endkundenpreis kostet. Und wo das alte Modul ein so altes Linux im Board Support Package hat, daß man gegenwärtige Software nicht einmal compilieren kann. Und was obendrein gebraucht ist. Also mehr als nen Zwanni wirst Du dafür nicht aufrufen können, und wer sich wegen 20 Euro aufregt, hätte sich gar nicht erst einen Rev II gekauft.

ACK.

Der Punkt ist, was Ruud denn mit den Programmierern der Engines im Vertrag stehen hat. Wenn das PRO KOPIE geht, was aus Sicht der Programmierer das Übliche wäre, dann muß Ruud bzw. DGT ihnen das Geld pro Kopie auch zahlen. Meiner Meinung nach kann man schon drauf vertrauen, daß Ruud die Kopien vom alten Modul nicht zum Spaß löscht.

Hallo,
doch, doch, ich verstehe es ... aber: Es ist die Aufgabe des Händlers, dies dem Kunden zu kommunizieren! Der Hersteller kann und sollte den Kunden aufklären ... aber der Händler ist dazu verpflichtet, da ausschließlich er mit dem Kunden einen Vertrag eingeht ... ist eigentlich nicht so schwer ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Jungs,

Rasmus war so freundlich dem CT800 auch fur Revelation II AE kompilierbar zu machen.

Diese wird als update fur dem AE verfugbar sein...

__________________
Grusse,
Ruud Martin

Und dann naturlich einem danke an Rasmus fur diesem moglichkeit !

__________________
Grusse,
Ruud Martin

Dem schließe ich mich gerne an. Danke Rasmus. Heute wurde sehr viel kritisiert und gerade die Unzufriedenheit der Reflection-Besitzer ist für mich durchaus verständlich. Ruud hat versprochen hier umfänglich nachzubessern. Das ist gut und notwendig.

Darüber hinaus möchte ich an dieser Stelle als langjähriger Besitzer des Revelation II und vielen persönlichen Erfahrungswerten kund tun, dass Ruud einen überragenden Kundenservice bietet, welcher seinesgleichen sucht. Dafür sage ich mal Danke an Ruud! Und nach wie vor ist der Revelation II, bzw. dann der Revelation II AE der ultimative Schachcomputer schlechthin. Und ich werde nicht müde, Ruud immer wieder versuchen zu motivieren, weitere Emulationen nach und nach zu implementieren. Vielleicht gelingt es mir mit Ruuds Hilfe, etwas ganz Großes auf die Beine zu stellen.

Gruß
Egbert

Hatte Micha nicht erst gestern geschrieben, dass sich der CT800 neben 19 anderen Native Engines bereits auf dem REV II AE befinden? Wieso dann mit dem nächsten Update? Oder verstehe ich gerade etwas falsch?

Gruß

Jan

Hallo Jan,

ja, ist Bestandteil. In dem 3.33E Update ist auch das CT800 Programm enthalten.

Gruß
Micha

P.S.: 3.33E ist momentan die aktuelle Version.