|
|
#1
13.01.2019, 09:52
#2
13.01.2019, 10:04
|
|||||||||||
|
Re: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
quick question...
is there a way for me to be notified(by email) when there is a reply in this thread? i dont see an option for that in the posting box Squinting Regards Steve 
|
#3
13.01.2019, 12:15
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Hi Steve,
yes, that's possible. Click on "Themen-Optionen" -> "Dieses Thema abonnieren"  For this thread, you can use this direct link: https://www.schachcomputer.info/foru...ription&t=5818 Best regards Micha
|
#4
13.01.2019, 12:36
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Hallo,
die ersten 2 Partien, bei einer Bedenkzeit von 1 Minute pro Zug wurden gestern Abend absolviert. Als Eröffnungsbibliothek kam das Aegon 1994 Buch zur Anwendung. Wobei die Eröffnung aus Partie 1 in Partie 2 wiederholt wurde, um für Chancengleichheit zu sorgen. Obwohl es nur 2 Partien waren, zeigten sich zumindest für mich, einige Erkenntnisse hinsichtlich Stileinstellungen des King Moduls. Nick hat sehr starke Einstellungen gefunden, die sowohl Angriffsaktivitäten aber auch die Verteidigung stärken. Seine Settings unterstreichen das Wesen der King Engine. Der King will jagen, er benötigt zur vollen Entfaltung aktive Stellungen. Passivität, das Lavieren, das geduldige Warten auf die eine Chance gehören nicht zu seinen Stärken. Bei meinen Settings habe ich mich damals für eine Abkehr von der Aggressivität entschieden. Es scheint, ich muss meine alten Settings wieder aktivieren, um das Tier im "MV King" wieder zu entfesseln... In der 1.Partie erlegte der "King of Colorado" meine MV Settings recht schnell, mit einem Angriff am Damenflügel. In Partie 2 ergab sich die Chance zum Ausgleich, aber im 48.Zug verstand der "MV King" die Stellung leider nicht und entschied sich für die Remis Variante. [Event "Forum Challenge / 1 Min. pro Zug"] [Site "Schachcomputer.info"] [Date "2018.12.20"] [Round "1"] [White "Millennium The King, King of Colorado"] [Black "Millennium The King, MV Settings"] [Result "1-0"] [ECO "D11"] [Annotator "chess"] [PlyCount "83"] {[%evp 9,83,37,44,0,47,16,86,67,152,137,155,135,194,93,106,89,94,42,81,67,104, 0,110,73,102,71,121,0,121,109,179,160,234,233,231,201,244,198,237,0,278,184, 243,186,222,299,196,174,210,199,305,263,334,0,290,273,280,295,367,324,373,334, 579,527,693,604,671,613,695,569,788,0,724,423,1281,1004]} 1. d4 d5 2. c4 Bf5 3. Nc3 e6 4. Nf3 c6 {Buchende} 5. Bf4 {Buchende} Qb6 (5... Nd7 6. Qb3 Qb6 7. c5 Qxb3 8. axb3 a6 9. b4 Rc8 10. Nd2 Ngf6 11. Nb3 Nh5 12. Be3 e5 13. dxe5 Nxe5 { 1-0 (31) Harikrishna,P (2673)-Bauer,C (2610) Nancy 2009}) 6. Qd2 {D11: Damengambit (Slawische Verteidigung)} (6. Qc1 $14 {war vorzuziehen.}) 6... Nf6 (6... Nd7 $11) 7. e3 Ne4 (7... Qd8 $11 {bleibt in der Remisbreite.}) 8. Nxe4 $16 {Weiß steht besser.} dxe4 (8... Bxe4 $14 9. c5 Qd8) 9. c5 Qd8 10. Ne5 $146 ({Vorgänger:} 10. Nh4 Qxh4 11. Qb4 Qe7 {0-1 (38) Gallasch,J (1401)-Pietsch,J (1344) Magdeburg 2015}) 10... Nd7 11. Nxd7 (11. Qb4 $18) 11... Qxd7 12. Be2 Be7 13. Qa5 (13. g4 $16 Bg6 14. O-O-O) 13... Bd8 14. Qc3 $36 {[%mdl 2048] Weiss hat Initiative.} O-O 15. O-O Bc7 (15... a5 $1 $11) 16. Be5 Rad8 17. Rfd1 Qe7 ( 17... Bxe5 $142 18. dxe5 Qe7) 18. Bxc7 Qxc7 (18... Rc8 $1 $11) 19. a4 Rde8 ( 19... Qe7 $16 {war einen Versuch wert.}) 20. b4 $18 {[%cal Bb2b4,Bb4b5][%mdl 32]} Re7 (20... Qd8 $16 21. b5 Qc7) 21. b5 Rc8 22. Rac1 Ree8 23. a5 cxb5 24. Bxb5 Red8 $2 {[%mdl 8192] [#]} (24... Rf8 $1 $11) 25. Be2 a6 (25... h6 $142 26. Qb3 Ra8) 26. Qb4 Qe7 27. Rc4 h6 28. Rb1 Qe8 29. Qc3 Qe7 (29... Rc7 $142 30. c6 bxc6) 30. c6 Rxc6 31. Rxc6 bxc6 $4 {[%mdl 8192] [#]} (31... b5 $1 $11 {und Schwarz steht sicher.} 32. axb6 Kh7) 32. Qxc6 ({Finger weg von} 32. Bxa6 $6 e5 $18) 32... e5 33. d5 ({Lieber nicht} 33. Bxa6 exd4 34. Qb5 Bg6 $11) 33... Qa3 34. Qxa6 Qa2 35. Rd1 Bc8 $2 (35... Bd7 {ist wohl besser.} 36. h3 Ba4) 36. Qb6 Rxd5 37. Rxd5 Qxd5 38. a6 {[%cal Ba5a6,Ba6a7][%mdl 32]} Kh7 39. h4 Bd7 40. a7 Bc6 $2 {[%mdl 8192]} (40... Qd2 $11 41. a8=Q Qxe2 42. Qxe4+ {[%mdl 64] Doppelangriff} f5 43. Qxe5 Qd1+ 44. Kh2 Qh5) 41. Qc7 Ba8 (41... g6 $142 42. Bc4 {[%mdl 64] Umwandlung} Qxc4) 42. Bc4 {Genauigkeit: Weiß = 74%, Schwarz = 31%.} 1-0 [Event "Forum Challenge / 1 Min. pro Zug"] [Site "Schachcomputer.info"] [Date "2018.12.20"] [Round "2"] [White "Millennium The King, MV Settings"] [Black "Millennium The King, King of Colorado"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D02"] [Annotator "chess"] [PlyCount "144"] {[%evp 11,144,30,42,23,83,68,148,134,151,134,179,142,178,53,77,45,77,59,74,44, 122,75,108,65,103,45,231,223,272,243,266,185,277,249,296,219,366,334,473,309, 537,176,282,262,316,268,344,221,286,269,308,246,394,326,431,348,425,257,314, 256,349,283,354,196,351,301,326,324,366,327,360,308,366,283,361,343,378,339, 414,329,374,327,323,342,321,295,308,289,341,251,375,310,366,259,385,272,320, 321,438,266,328,387,372,322,254,356,371,302,339,257,291,292,395,350,377,329, 322,266,285,273,328,234,308,272,277,272,337,288,375,260,394,299,364,342,493]} 1. d4 d5 2. c4 Bf5 3. Nc3 e6 4. Nf3 c6 {Buchende} 5. Bf4 {Buchende} Nf6 6. e3 Qb6 7. Qd2 {D02: Damenbauernspiele} (7. Qb3 Nbd7 8. h3 h6 9. c5 Qxb3 10. axb3 a6 11. b4 Rc8 12. Nd2 Be7 13. Nb3 Bd8 14. Na5 Bxa5 15. bxa5 {1-0 (36) Har Zvi, R (2512)-Andriasian,Z (2533) ICC INT 2008}) 7... Ne4 (7... Bb4 $11 {hält das Gleichgewicht.}) 8. Nxe4 $16 dxe4 (8... Bxe4 $14 9. c5 Qd8) 9. c5 {Weiß steht deutlich besser.} Qd8 10. Ne5 $146 ({Vorgänger:} 10. Nh4 Qxh4 11. Qb4 Qe7 { 0-1 (38) Gallasch,J (1401)-Pietsch,J (1344) Magdeburg 2015}) 10... f6 (10... Nd7 $16) 11. Nc4 $18 e5 {[#]} 12. dxe5 (12. Bg3 $1 $18) 12... Qxd2+ $14 13. Kxd2 g5 14. Bg3 $36 {[%mdl 2048] Schwarz steht unter Druck.} Bxc5 15. exf6 O-O (15... Nd7 $14) 16. Rd1 ({Besser ist} 16. Ne5) 16... Rxf6 17. Kc3 (17. Kc2 $16) 17... Nd7 18. h4 b5 $2 ({Günstiger ist} 18... g4 $1 $14) 19. hxg5 $18 Rg6 20. Nd6 Bg4 21. Rd2 a5 (21... Bxd6 {war einen Versuch wert.} 22. Rxd6 Rxd6 23. Bxd6 Nb6) 22. a3 (22. Nxe4 Bb4+ 23. Kc2 Bxd2 $16) 22... Bxd6 23. Rxd6 (23. Bxd6 Rxg5 24. Rd4 Nf6 $14) 23... Rxd6 (23... Rxg5 {war angesagt.} 24. Rxc6 h5) 24. Bxd6 Nb6 25. Rh6 Rd8 $2 (25... Bf5 {kämpft weiter.} 26. f4 exf3) 26. Bg3 $2 (26. Kd4 ) 26... Na4+ (26... Bd1 $142 27. Rd6 Na4+ 28. Kd4 Rxd6+ 29. Bxd6 Nxb2 30. Kxe4 Bc2+ 31. Kd4 Nc4) 27. Kc2 Bd1+ 28. Kc1 Bg4 {Droht stark ...Td1+.} 29. Rh4 Bf5 30. Bc7 Rd5 31. Bxa5 Nc5 (31... Rc5+ {ist wohl besser.} 32. Kb1 Bg6) 32. Kc2 Ne6 33. Be2 Bg6 34. Rh2 Rxg5 35. b3 h5 36. Kc3 Nc5 37. b4 (37. Bb6 $142) 37... Ne6 $2 (37... Na4+ 38. Kc2 Kf7) 38. Bb6 Kf8 39. f4 exf3 40. Bxf3 (40. gxf3 Rd5 $18) 40... c5 41. bxc5 Nxc5 {Droht ...Sa4+ und aus.} 42. Bc7 Ke7 43. Bf4 Rf5 44. g3 Ne4+ 45. Kb4 Rc5 46. Rh4 Ke6 47. a4 Rc2 48. Kxb5 ({Gewinnbringend wäre } 48. axb5 Rb2+ 49. Ka5 Nd2 $18) 48... Rb2+ 49. Ka5 Nd2 50. Bh1 Nc4+ (50... Rb1 $142 51. Ka6 Nb3) 51. Ka6 Rb3 52. Bf3 Ra3 (52... Nxe3 $142 53. Bxh5 Bd3+ 54. Ka7 Nd5) 53. Kb5 Nxe3 54. Bxh5 Bc2 55. Rh2 Rb3+ 56. Ka6 Bd3+ 57. Ka7 Nd5 58. Bd1 (58. a5 $142) 58... Rb1 59. Bg4+ Ke7 60. Bg5+ Kd6 61. a5 Kc7 62. Rh8 Rb7+ 63. Ka8 Rb3 64. Bd1 Ra3 {[%cal Ra3a5]} 65. Bd8+ Kd6 66. Kb8 Be4 67. Rh6+ Kd7 { [#]} 68. Bb6 $1 Nxb6 69. Bg4+ ({Schlechter ist} 69. Rxb6 Rxa5 70. Bg4+ Bf5 $11) 69... Kd8 {Und weiter mit ...Sc4 wäre nett.} 70. Rd6+ (70. Rxb6 Rxa5 71. Rd6+ Ke7 $14) 70... Ke7 (70... Nd7+ {war nötig.} 71. Bxd7 (71. Rxd7+ Ke8 $16) 71... Ke7) 71. Re6+ {[%mdl 64] Doppelangriff} Kd8 {Und ...Sd7+ würde nun gewinnen.} 72. Rxb6 (72. Rxe4 Rxa5 73. Kb7 Ra4 $11) 72... Rxa5 {[%mdl 32768] Genauigkeit: Weiß = 45%, Schwarz = 56%. . Ein unerwartetes Ergebnis.} (72... Rxg3 $142 73. Bc8 (73. Rd6+ Ke8 $16) 73... Rc3) 1/2-1/2 Turnier - Fortsetzung So, 13.01. / 20:00 Uhr Server: https://lichess.org/team/schachcomputerinfo spaciousmind (Nick) vs. Kogge (Micha) Level: 30 Sekunden pro Zug 
|
#5
13.01.2019, 12:54
|
|||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Das Problem an der ersten Partie war, dass nach 8. ... dxe4 der schwarze King eine Minusfigur hat. Das Programm ist in weiterer Folge nicht in der Lage den Läufer am Spielgeschehen teilnehmen zu lassen- weil es nicht versteht, was sein elementares Problem ist. In der Rückpartie war der Plan mit f6 zumindest schadensbegrenzend.
|
#6
13.01.2019, 13:09
|
|||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
 Zitat von borromeus
Das Problem an der ersten Partie war, dass nach 8. ... dxe4 der schwarze King eine Minusfigur hat. Das Programm ist in weiterer Folge nicht in der Lage den Läufer am Spielgeschehen teilnehmen zu lassen- weil es nicht versteht, was sein elementares Problem ist. ...
Dann sollte man noch einen Blick auf 41. Dc7 werfen. Das war der richtige Zug - aber aus einem falschen Grund gespielt. Ich konnte das mitverfolgen, weil ich die Partie "live" mit gespielt habe mit zwei King-Geräten. Bei besagter Dc7-Variante sah COLORADO lediglich den Bauerngewinn auf f7 und entschied sich in meiner Partie nach ein paar Minuten für das schwächere 47. Db8. Gruß Wolfgang
|
#7
13.01.2019, 12:56
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Hallo Micha,
ja, in der zweiten Partie war der 48. ein Schlüsselzug ... wobei ich denke, dass mit 59. Lc2 durchaus noch was gegangen wäre: Erzwingen des Läuferaustausches und damit die Stellung vereinfachen ... dann ggf. unter Verlust eines Bauerns weiter abtauschen, um dann den zweiten Bauern durchmaschieren zu lassen. Da die Bauern weit auseinander stehen, wäre da dann noch was drin gewesen ... Insgesamt zeigt dieses Endspiel doch recht deutlich, wo die Grenzen (selbst bei 300 MHz) im Endspiel des King sind ... dieses Endspiel hätte sich ab 48. kein 2.000er Spieler mehr nehmen lassen. Ob es fehlendes Wissen oder fehlende Power ist, keine Ahnung, aber das Ding sollte auf dem Niveau nicht passieren. Gruß, Sascha
__________________
This post may not be reproduced without prior written permission. Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)
|
#8
13.01.2019, 13:01
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Zitat von Mythbuster
Insgesamt zeigt dieses Endspiel doch recht deutlich, wo die Grenzen (selbst bei 300 MHz) im Endspiel des King sind ... dieses Endspiel hätte sich ab 48. kein 2.000er Spieler mehr nehmen lassen.
Ob es fehlendes Wissen oder fehlende Power ist, keine Ahnung, aber das Ding sollte auf dem Niveau nicht passieren. Gruß, Sascha wir sprachen ja schon im King Thread darüber, vieleicht macht sich hier der zu kleine HT-Speicher besonders bemerkbar. Viele Grüße Jürgen
|
#9
13.01.2019, 13:25
|
|||||||||||
|
Re: AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Zitat von Chessguru
Hi Steve,
yes, that's possible. Click on "Themen-Optionen" -> "Dieses Thema abonnieren" For this thread, you can use this direct link: https://www.schachcomputer.info/foru...ription&t=5818 Best regards Micha Thanks Micha Notified Regards Steve
|
#10
14.01.2019, 00:17
|
||||||||||||
|
AW: King Match Hiarcs Community vs. Schachcomputer.Info
Hallo,
die Partien 3 und 4, bei einer Bedenkzeit von 30 Sekunden pro Zug und unter Verwendung des Master Buchs wurden am heutigen Sonntag gespielt. Was soll man zu der Qualität der Partien sagen?     Ja, lassen wir das... [Event "Forum Challenge / 30 Sek. pro Zug"] [Site "Schachcomputer.info"] [Date "2019.01.13"] [Round "3"] [White "Millennium The King, King of Colorado"] [Black "Millennium The King, MV Settings"] [Result "0-1"] [ECO "A30"] [PlyCount "122"] [EventDate "2019.01.13"] {[%evp 30,122,62,55,124,105,122,93,126,82,97,60,86,67,91,37,60,33,48,25,121, 105,128,103,111,79,208,193,256,182,197,213,264,219,251,174,575,77,88,68,87,76, 90,67,96,71,94,60,82,84,118,89,85,71,78,45,102,-71,110,-126,16,-119,-58,-97, -56,-189,-172,-209,-172,-268,-206,-284,-244,-338,-298,-322,-262,-311,-281,-469, -452,-551,-460,-694,-716,-760,-662,-840,-541,-1185,-816,-1225,-1083,-1652, -1656]} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. Nc3 e6 6. d4 cxd4 7. Qxd4 Be7 8. O-O d6 9. b3 Nbd7 10. Rd1 a6 11. e4 Qc7 12. Ba3 Nc5 13. e5 dxe5 14. Qxe5 Rc8 15. Qxc7 Rxc7 {Buchende} 16. Bc1 {Buchende} O-O {A30: Englische Eröffnung (Symmetrische Variante)} (16... Nfe4 $14 17. Bf4 Rc8 18. Nxe4 Bxe4) 17. Bf4 $1 $16 {[%cal Rf4c7]} Rcc8 18. Ne5 Rfe8 $146 {Weiß steht besser.} ({Vorgänger:} 18... Bxg2 19. Kxg2 Nfe4 20. Nxe4 Nxe4 21. Nd7 Nc3 22. Rd2 Rfd8 23. Nxb6 Rc6 24. Rc1 Rxd2 25. Bxd2 Nxa2 {1-0 (44) Frois,A (2350)-Sanz Alonso,F (2410) Odivelas 2000}) 19. b4 (19. Bxb7 $142 Nxb7 20. Na4) 19... Nce4 20. Nxe4 Bxe4 21. a3 a5 22. f3 ({Besser ist} 22. b5 $1 $16) 22... Bf5 $14 23. g4 Bc2 24. Rdc1 $36 {[%mdl 2048] Schwarz steht unter Druck.} Ba4 (24... Bb3 $11) 25. Be3 $1 $16 Bd6 26. f4 $1 Bxe5 27. fxe5 Nxg4 (27... Nd7 $16 {war nötig.}) 28. Bxb6 $18 Nxe5 29. c5 Nd3 30. Bxa5 Nxc1 31. Rxc1 e5 {Mit der Idee ...e4.} 32. Bb7 Bc6 $2 ( 32... Rc6 {ist zäher.}) 33. Bxc8 $2 (33. Bxc6 $1 $18 {ist der präzise Gewinnweg.} Rxc6 34. b5) 33... Rxc8 {[%mdl 4096] Endspiel KTL-KTL} 34. Rb1 Bb5 $1 35. Ra1 Ba4 36. Bb6 Ra8 37. Rc1 Bc6 38. b5 Bxb5 39. c6 {c7 ist eine echte Drohung.} f5 40. c7 {[%mdl 1024] Weiss hat starke Kompensation.} Ba6 41. Rc5 { Und Ta5 würde nun gewinnen.} Re8 42. a4 f4 (42... Kf7 $14) 43. Rc6 $2 (43. Ra5 $1 $16 {[%cal Ra5a6] und es läuft.} Bb7 44. Ra7) 43... Bb7 $2 (43... e4 $1 $17 {bleibt auf Kurs.} 44. Be3 {[%mdl 64] Abzugsangriff} fxe3 45. Rxa6 Rc8) 44. Rc3 $2 (44. Rd6 $1 $16 {ist nötig, um Vorteil zu sichern.}) 44... Kf7 (44... e4 $1 $17 45. a5 Kf7) 45. a5 {[#]} (45. Rd3 $1 $11 {bleibt in der Remisbreite.}) 45... Ke6 ({Lieber} 45... e4 $1 $17 46. Kf1 Ke6) 46. Rd3 {[#]} Rc8 $1 47. Rh3 ( 47. h4 $1 $15) 47... h6 $19 48. Rd3 Ba6 49. Rd8 (49. Rd2 {ist wohl besser.}) 49... e4 50. Rd4 Ke5 51. Rd8 e3 52. Kg2 g6 53. Kf3 g5 54. h3 $2 (54. h4 Bb7+ 55. Kg4) 54... h5 {Schwarz steht klar auf Gewinn.} 55. Bd4+ Ke6 56. Bb6 Bb7+ 57. Ke2 g4 58. hxg4 hxg4 59. Kf1 g3 60. Rxc8 Bxc8 61. a6 Bxa6+ {Genauigkeit: Weiß = 45%, Schwarz = 47%.} 0-1 [Event "Forum Challenge / 30 Sek. pro Zug"] [Site "Schachcomputer.info"] [Date "2019.01.13"] [Round "4"] [White "Millennium The King, MV Settings"] [Black "Millennium The King, King of Colorado"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A30"] [PlyCount "120"] [EventDate "2019.01.13"] {[%evp 30,120,65,46,120,108,122,109,125,82,110,61,76,58,90,34,109,77,150,130, 147,123,141,122,142,89,138,125,148,83,149,139,159,149,152,74,175,179,187,149, 176,129,167,76,111,34,69,8,64,44,87,34,120,35,106,46,84,40,205,214,276,193,214, 167,213,205,238,139,429,277,419,177,412,374,467,366,479,367,407,374,512,379, 420,386,488,298,530,50,57,29,33,19,34]} 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. Nc3 e6 6. d4 cxd4 7. Qxd4 Be7 8. O-O d6 9. b3 Nbd7 10. Rd1 a6 11. e4 Qc7 12. Ba3 Nc5 13. e5 dxe5 14. Qxe5 Rc8 15. Qxc7 Rxc7 {Buchende} 16. Bc1 {Buchende} O-O {A30: Englische Eröffnung (Symmetrische Variante)} (16... Nfe4 $14 17. Bf4 Rc8 18. Nxe4 Bxe4) 17. Bf4 $1 $16 {[%cal Rf4c7]} Rcc8 18. Ne5 Rfe8 $146 { Weiß steht besser.} ({Vorgänger:} 18... Bxg2 19. Kxg2 Nfe4 20. Nxe4 Nxe4 21. Nd7 Nc3 22. Rd2 Rfd8 23. Nxb6 Rc6 24. Rc1 Rxd2 25. Bxd2 Nxa2 {1-0 (44) Frois,A (2350)-Sanz Alonso,F (2410) Odivelas 2000}) 19. b4 (19. Rac1 $142) 19... Nce4 20. Nxe4 (20. Na4 $16) 20... Bxe4 $14 21. a3 a5 22. f3 (22. b5 $16) 22... Bb7 ( 22... Bf5 $14) 23. Be3 b5 (23... axb4 $142 24. axb4 Bxb4) 24. cxb5 $16 axb4 25. axb4 Bxb4 26. Ra7 Bd5 27. Nxf7 (27. b6 $142) 27... e5 (27... Rc3 $142 28. Bd4 Rc4) 28. Ng5 Rc3 29. Bf2 ({Besser ist} 29. Rb1) 29... Rc2 (29... h6 $142) 30. b6 {Und weiter mit b7 wäre nett.} h6 31. Ne4 Bxe4 32. fxe4 Ng4 33. Rb1 $1 { [%cal Rb1b4]} Rd8 34. Rc7 (34. Rxb4 {ist ein Selbstmatt.} Rd1+ 35. Be1 Rf2 36. Rb1 Rxb1 37. Ra8+ Kh7 38. Ra1 Rxa1 39. h4 Rxe1+ 40. Bf1 Rexf1#) 34... Rxf2 35. Bh3 Rf6 {Droht ...La5 und aus.} 36. Bxg4 (36. b7 $1 $18 {und Weiss behält klar die Oberhand.} Rb6 37. Rc8 (37. Bxg4 $2 Bc5+ {[%mdl 64] Abzugsangriff} 38. Rxc5 Rxb1+ 39. Kf2 Rxb7 $19)) 36... Rxb6 {[#]} 37. Rf1 (37. Kg2 $1 $16) 37... g6 38. Ra1 (38. Be2 $14 Bd6 39. Rc2) 38... Rd2 ({Günstiger ist} 38... h5 $11 39. Bc8 Bd2) 39. Bh3 $1 $14 Rd8 (39... Rf6 $14) 40. Bc8 (40. Bf1 $16 Bd6 41. Rc2) 40... Bd2 (40... Bd6 $14 41. Be6+ Kh8) 41. Ra3 (41. Bb7 $16 Be3+ 42. Kg2) 41... h5 ( 41... Kh8 $14) 42. Bb7 $16 Kh8 43. Bd5 Bh6 $2 {[#]} ({Lieber} 43... Rb2 $14) 44. Kg2 $1 $18 g5 45. g4 Rb2+ 46. Kh3 {Schwarz muss nun Taa7 beachten.} Rf8 47. gxh5 {Droht stark Taa7.} g4+ 48. Kxg4 Rxh2 $2 {[%mdl 8192]} (48... Rg2+ $16 { ist wohl besser.} 49. Kh3 Rg7 50. Rxg7 Bxg7) 49. Raa7 {[%csl Ga7][%cal Rc7h7]} Rg2+ (49... Bg7 $142 50. h6 Rf4+ 51. Kg3 Rxh6 52. Rxg7 Rg6+ {[%mdl 64] Hinlenkung} 53. Rxg6 Rg4+ 54. Kf2 Rxg6) 50. Kh4 {[%csl Ga7][%cal Rc7h7]} ({ Nicht} 50. Kh3 Rg7 $16) 50... Rg7 $2 (50... Rh2+ {kämpft weiter.} 51. Kg3 Bf4+ 52. Kg4 Rg2+ 53. Kf3 Be3+ 54. Kxg2 Bxa7 55. Rxa7 Rf4) 51. Rxg7 Bxg7 {[%mdl 4096] Endspiel KTL-KTL} 52. Kg5 Rf2 53. Ra8+ Rf8 54. Ra6 Rf1 55. Be6 Bf6+ 56. Kg6 Bd8 {...Tf6+ ist eine echte Drohung.} 57. Bf5 {jetzt Kf7 und aus.} Rb1 58. Re6 $2 (58. Ra8 $18 {[%cal Ra8d8]} Rb6+ 59. Kf7 Rf6+ 60. Ke8) 58... Rb6 $14 59. Kf7 {[%cal Re6e8]} Rxe6 60. Kxe6 Bc7 {Genauigkeit: Weiß = 67%, Schwarz = 48%.} 1/2-1/2 Zwischenstand nach 4 Partien: 
|
 |
Hybrid-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| News: Mein neues Forum ... eine Ergänzung zur Schachcomputer.Info Community | Mythbuster | Vorstellung / Presentation | 4 | 08.05.2010 12:00 |
| Info: Kurts Schachcomputer + Schachcomputer.info | Chessguru | News & Infos - Forum + Wiki | 24 | 07.07.2009 21:46 |
| Turnier: Match Super Forte C 6 MHz vs Turbo King II | Stefan | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 08.11.2004 11:52 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:02 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.