Hallo Dirk,
ne, ist kein Tippfehler. Ich habe vor kurzem mit Alwin telefoniert. Bei dem Gerät handelt es sich um eine Umrüstung von Herrn Bucke, dem bekannten Fidelity Experten. Wirklich immer wieder erstaunlich, was der gute Mann aus den bekannten Fidelity Kisten zaubern kann bzw. konnte.

Gruß,
Micha

Ach so, hab ich vorhin ja ganz vergessen.
Ich muss nicht zwingend den MM IV nehmen. Nur habe ich leider kaum Alternativen. Außer Kishon Chesster, hätte ich leider nichts. Da wir aber schon etliche Spracklen Programme im Feld haben, bin ich zum MM IV geschwenkt.

Gruß,
Micha

Hallo Micha,

ist doch gut so! Chesster ist ja (glaube ich) ein Avantgarde mit weniger MHz, und der ist wiederum = Phantom. Insofern hätte höchstens der Excellence Sinn gemacht, weil der noch ein Jährchen älter ist. (Ist in den Erstgenannten nicht das legendäre Mobile-Programm drin?) Aber alles halt ziemlich ähnlich.

Meine Anmerkung zum Excellence im vorigen Posting ging eigentlich eher in die Richtung, daß ursprünglich noch ein anderer Teilnehmer einen Excellence gemeldet hatte. Ich weiß aber nicht mehr wer, hab ziemlich den Überblick verloren... Und jetzt haben wir beide zurückgezogen!

Aber wie gesagt, bei der Fidelity-Menge im Turnier macht das ja trotzdem Sinn.

Dann werde ich wohl mal tatsächlich mit dem MC I als Hauptgerät planen. Wartet ab, auf Aktivstufe kann der bestimmt was!

Aber Elegance 14MHz!!! Das ist echt ein Ding. Das ist DER Turnierfavorit. Wahnsinn. Da freu ich mich schon drauf, den zu sehen!

Viele Grüße,
Dirk

Hallo Dirk,
hier noch einmal der momentane Stand lt. Steffen:

Nr.	Spieler	Gerät	Programmierer	Ersatz
1	Thomas	Excel 68000	Spracklen	Excellence, MM II, Leonardo B 6 MHz
2	Micha	MM IV	Schröder	Kishon Chesster
3	Robert	Krypton Challenge	Gyula Horvath	-
4	Frank	MM II	Ulf Rathsman	Turbostar KSO
5	Mo Sai	Modena	Morsch	-
6	Rainer	Forte B	Kittinger	Avantgarde 2100, Stratos, Turbostar 432
7	Sabine	Blitz	Kaplan	-
8	Alwin	Elegance CB 16 14 MHz	Spracklen	Monarch T8, Rebel 5.0, Turbostar
9	Dirk	MC I	Morsch	Excellence 3 MHz, Ruby
10	Bernhard	Constellation Expert	Kittinger	-
11	Wilfried	Grandmaster	Nelson	-
12	Gerhard	Phantom	Spracklen	-
13	Christian Ma.	??	??	??
14	Christian Mü.	Prestige (Glasgow)	Spracklen	-
15	Katharina	??	??	??
16	Steffen	??	??	??
17	Kurt	??	??	??

Spracklen	4
Morsch	2
Schröder	1
Gyula Horvath	1
Ulf Rathsman	1
Kaplan	1
Kittinger	2
Nelson	1

Sieht doch recht gut verteilt aus. Das die Spracklen Programme ein Überwicht haben, liegt in der Natur der Sache. Es war nun mal ihre Zeit.
Was aber sofort ins Auge sticht, es fehlt einer - Richard Lang. Darf der Amsterdam in so einem Feld fehlen? Laut unserer Aktivschach Elo Liste liegt die Kiste bei 1904 Elo. Wäre also noch im Bereich. Wenn man sich die genannte Elo Liste einmal genauer ansieht, fällt auf, dass auch die so genannten Kleinen, wenn man diese Geräte überhaupt so nennen darf, jederzeit in der Lage sind, den stärkeren Geräten Punkte abspenstige machen zu können. Freuen wir uns also auf ein spannendes Turnier.
Im Chesster sollte der Designer 2000 stecken. Gut, die Spracklen Programme sind sich natürlich ähnlich, aber für welchen Programmierer gilt diese Aussage nicht? Vielleicht Ed Schröder, mit seinen Programmen MM IV und MM V.
Ja, sehe ich auch so. 1888 Elo stehen nach 114 Partien auf seiner Haben Seite. 10:2 gegen den Excalibur Grandmaster (noch Fragen Willi? ), 7:3 gegen den Turboking oder auch das 8:2 gegen den Super Conny sollten aufhorchen lassen.
Nein, dem soll nicht so sein. Anscheinend gab es aber mehrere Mobile Versionen. Noch kurz ein Wort zum "Phantom". In diesem Gerät soll das Programm vom Par Excellence stecken. Welches dem Avantgarde Programm recht ähnlich, aber ebenfalls nicht identisch ist. Glücklich, wer hier noch den Überblick behält

Gruß,
Micha

Rainer hat doch geschrieben, dass er anstatt mit dem EAG mit dem Forte B antreten wollte; ist das hinfällig?
Und der soll wiederum dem Excellence 3 MHz entsprechen! Vielleicht unterscheidet sich dieser nur durch die langsamere Taktfrequenz (und die Bibliothek) vom EAG?
Wenn ich mich recht erinnere, bietet der ParEx vor allem nicht die Stufenvielfalt von Phantom und EAG.

Phantom und EAG 2100 sind sich aber mMn so ähnlich, dass sie als programmgleich durchgehen sollten (leider(? ) ist mein EAG 2100 vor einigen Jahren zur V11 mutiert, so dass ich es derzeit nicht nachprüfen kann)

Dürfte wohl ähnlich sein wie beim Excel Mach III und der entsprechenden Designer-Version; da haben die Spracklens wohl auch ein klein wenig am Programm geschraubt. Aber im Grunde ist es immer noch der Mach III.

Ich würde nicht einmal ausschließen wollen, dass es unterschiedliche Excel Mach III, EAG 2100 usw. gibt, deren Unterschiede aber uns einfach nicht bekannt sind.

Wie wir alle wissen, hat man früher Programmveränderungen einfach in die laufende Produktion einfließen lassen, ohne groß darauf hinzuweisen.

Damals haben sich die Programmierer noch wegen ihrer Fehler geschämt ; heute scheint man eher stolz darauf zu sein, einen neuen Patch präsentieren zu dürfen!


viele Grüße,
Robert

Hallo Robert,
ah sorry, du hast Recht. Ich habe es in den Tabellen schnell geändert.

Ja, der Chesster läuft aber mit 3,6 MHz. Also so eine Art "Zwisch-Excellence" (3 und 4 MHz). Und die Bibliothek ist bedeutend größer, als die des Excellence. Soll sogar größer sein, als die es EAG. Ob das stimmt?

Er wurde deutlich beschnitten, was aber angeblich der Geschwindigkeit zu Gute gekommen sein soll.

Stimmt und wir haben jetzt den Ärger.

100% Zustimmung

Gruß,
Micha

Vielleicht überlegt Thomas sich ja noch, diesesmal wieder mit dem Amsterdam anzutreten? Doch nach den enttäuschenden Leistungen des Amsterdam beim 2006er Turnier, will ich das mal anzweifeln. Was soll das denn heißen?
Wenn ich nur des Gewinnens wegen mitmachen wollte, wüsste ich schon, womit ich anträte...
Hauptsache, es gibt ein paar hübsche Kästchen zu begucken und eines darf ich sogar noch bedienen!

Gruß, Willi

Ach ja: Habe Bernhard den Floh ins Ohr gesetzt, er möge sich mal Gedanken um eine Taktverdopplung des GM machen!
Vielleicht macht die Kiste das ja mit und verprügelt den einen oder anderen Favoriten?
Ja Micha ... auch deinen MM IV!

Hallo,

ich kann auch gerne mit dem Amsterdam antreten. Ich dachte, der ist zu stark!?

Mir ist es wirklich ziemlich egal, mit welchem Gerät ich spiele. Ich werde dann wohl beide mitbringen.

Gruß
Thomas

Hallo,

ja klar, Willi hat ja Recht. Natürlich geht es in erster Linie um unser Treffen. Das Turnier ist letztendlich schmückendes Beiwerk.
War ja auch nur eine Idee, um im Feld möglichst viele Geräte von unterschiedlichen Programmierern unterzubringen. Muss aber nicht sein.

Ach von dem MM IV erwarte ich eigentlich nicht so viel. Ehrlich gesagt bin ich auch kein großer Freund von diesem Programm. Der Stil ist nicht so nach meinem Geschmack. Die Spracklen Programme können da schon mehr gefallen.

Die Taktverdoppelung wird schwierig. Der Singlechip im Ex. Grandmaster verträgt lt. Datenblatt maximal 16 Mhz. Zumal ich auch dem Programm im Grandmaster nicht so viel zutraue. 4 MHz mehr, wenn es denn überhaupt klappt, machen mit Sicherheit nicht viel aus.

Viele Grüße,
Micha

Servus!

Ihr macht das richtig gut
Bin derzeit ganz heftig im Stress.

Denkt Ihr bitte auch daran, wie wir Christian Marquardt helfen können?
Ich bitte um Vorschläge. Danke.

Grüße,
Steffen