|
|
||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
Hallo Kurt,
letztendlich ein verdienter Sieg für den Explorer Pro, auch wenn die Gewinnführung auf sehr wackeligen Beinen stand. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (12.11.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
10. Partie, Französische Verteidigung (Klassisches System): Die gegensätzlichen Rochaden versprechen einen spannenden Kampf. Doch irgendwie kommt es nie dazu. Der unglückliche Damenzug 15...Dh4 bringt Weiss vorerst unverdient Vorteil. Obwohl Weiss später das verlustträchtige 18...Dd6 nicht optimal ausnützt, gewinnt er die Qualität für einen Bauern. Seine ungeschickten Gewinnversuche bleiben jedoch im Sand stecken und Schwarz rettet sich in eine dreifache Stellungswiederholung. Bei Halbzeit steht das Match mit 7,5:2,5 (+7 -2 =1) klar zugunsten von Fideltiy Elite Avant Garde 2325 V6.
[Event "ExplorerPro_EliteV6"] [Site "Zürich"] [Date "2017.11.08"] [Round "10"] [White "Fidelity Elite V6"] [Black "Mephisto Explorer Pro"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C13"] [WhiteElo "2107"] [BlackElo "2024"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "95"] [EventDate "2017.11.08"] 1. d4 e6 {10. Partie, Französische Verteidigung (Klassisches System): Die gegensätzlichen Rochaden versprechen einen spannenden Kampf. Doch irgendwie kommt es nie dazu. Der unglückliche Damenzug 15...Dh4 bringt Weiss vorerst unverdient Vorteil. Obwohl Weiss später das verlustträchtige 18...Dd6 nicht optimal ausnützt, gewinnt er die Qualität für einen Bauern. Seine ungeschickten Gewinnversuche bleiben jedoch im Sand stecken und Schwarz rettet sich in eine dreifache Stellungswiederholung. Bei Halbzeit steht das Match mit 7,5:2,5 (+7 -2 =1) klar zugunsten von Fideltiy Elite Avant Garde 2325 V6.} 2. e4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 {Ende Buch} 5. Bxf6 Bxf6 6. Nf3 {Ende Buch} O-O 7. Qd2 dxe4 (7... c5 {gilt als beste Fortsetzung mit einer unter dem Durchschnitt liegenden Gewinnquote für Weiss.}) 8. Nxe4 Bd7 (8... Nd7 9. O-O-O Be7 10. Bd3 c5 11. dxc5 Qc7 12. h4 f5 13. Nc3 Nxc5 14. Rhe1 a6 15. Bc4 Ne4 16. Nxe4 Qxc4 17. b3 Qc7 18. Neg5 h6 19. Nxe6 Bxe6 20. Rxe6 Rad8 21. Nd4 Bf6 22. Qe3 f4 23. Qe4 Qc3 {0-1 (23) Grandelius,N (2644)-Lupulescu,C (2631) Reykjavik 2015}) 9. O-O-O Bc6 {Im Gegensatz zur Fort Knox Variante kommt Schwarz nicht zum entlastenden Tausch Lxe4, weshalb Weiss Stellungsvorteil erhält durch Abtausch des gegnerischen schwarzfeldrigen Läufers.} 10. Nxf6+ Qxf6 11. Ne5 Rd8 12. Kb1 {Dieser Seitenschritt des weissen Königs dient zu keinem erkennbaren Zweck.} (12. h4 Be8 13. Qe3 Nc6 14. Be2 Nxe5 15. dxe5 Rxd1+ 16. Bxd1 Qe7 17. Bf3 c6 18. h5 h6 19. Be4 b6 20. f4 Rd8 21. g4 f6 22. Bd3 fxe5 23. Qxe5 Qf6 24. Re1 Qxe5 25. Rxe5 Bf7 26. Kd2 Rd5 27. Re4 c5 28. Kc3 Kf8 29. Bc4 Rd6 30. a3 Ke7 31. b4 cxb4+ 32. axb4 Kf6 33. Rd4 Rc6 34. b5 Rc7 35. Re4 Rd7 36. Rd4 Rc7 37. Re4 Rd7 38. Bd3 Rc7+ 39. Kd4 Rc5 40. Bc4 Rc7 41. Re5 Rd7+ 42. Ke4 g5 43. hxg6 Bxg6+ 44. Ke3 Rd6 45. Bd3 Bf7 46. c4 Bg6 47. Be2 Rd7 48. c5 bxc5 49. Rxc5 Rb7 50. Rc6 Be8 51. Rc5 Ke7 52. Bc4 Kd6 53. Re5 Bf7 54. Kd4 Rd7 55. Rc5 Rb7 56. Rc6+ Kd7 57. Ke5 Ke7 58. Ra6 Rc7 59. Bxe6 Rc5+ 60. Kd4 Rxb5 61. Bxf7 Kxf7 62. Rxh6 Rb4+ 63. Ke5 Rb5+ 64. Ke4 Rb4+ 65. Kf3 Rb3+ 66. Kf2 a5 67. Ra6 Rb4 68. Kg3 a4 69. g5 Rb3+ 70. Kg4 a3 71. f5 Kg7 72. Ra7+ Kg8 73. Kh5 Rb5 74. g6 {1-0 (74) Vuckovic,B (2617)-Stojanovic,M (2574) Valjevo 2011}) 12... Bd5 13. Ng4 {Guten Alternativen sind 13.De3 oder 13.De1, um die Dame aus der Gegenüberstellung zum schwarzen Turm auf der d-Linie zu bringen.} Qe7 (13... Qh4 14. Ne3 c5 15. g3 Qe7 16. Nxd5 Rxd5 17. Bg2 $11 {ergibt eine ausgeglichene Stellung}) 14. Re1 {Wie in der vorhergehenden Anmerkung gezeigt, kommen hier eher 14.De3 oder 14.De1 in Frage.} c5 15. c4 {Weiss muss bereits sorgfältig agieren, um Nachteil zu vermeiden.} Qh4 $6 {Damit gerät Schwarz ins Hintertreffen.} (15... Bc6 {ist interessant} 16. d5 Qd6 17. Nf6+ gxf6 18. Qh6 Nd7 (18... Qf8 19. Qxf6 exd5 20. Qg5+ Kh8 21. Qf6+ {Dauerschach}) 19. Bd3 f5 20. Bxf5 Nf8 21. Qg5+ Kh8 (21... Ng6 22. Bxg6 hxg6 23. dxc6 $11) 22. Qf6+ { und Remis durch Dauerschach}) 16. h3 Bc6 17. d5 $16 {Weiss steht besser} b6 18. g3 (18. Bd3 $16 {war auch sehr gut}) 18... Qe7 19. Bd3 Qd6 $2 {Ein taktischer Patzer, der zum Partieverlust hätte führen können.} (19... Be8 {ist die beste Verteidigung, obwohl Weiss nach} 20. Qc2 h6 21. Bh7+ Kh8 22. Be4 $16 { deutlich besser steht}) 20. dxc6 $6 {Verpasst einen hübschen taktischen Schlag, ist aber noch immer vorteilhaft für Weiss. Vermutlich ist die Gewinnvariante zu tief für unsere beiden Helden.} (20. Nh6+ {gewinnt} gxh6 21. Qxh6 f5 22. Rxe6 Qf8 23. Qh5 Be8 24. Qg5+ Bg6 25. g4 Nd7 26. gxf5 $18) 20... Qxd3+ 21. Qxd3 Rxd3 22. Ne5 Rd4 23. c7 Na6 24. Nc6 Rd7 25. Nb8 Rxb8 26. cxb8=Q+ Nxb8 {Weiss hat die Qualität für einen Bauern erobert.} 27. f4 $2 {Weiss musste sofort die Übermacht seiner Türme ins Kampfgeschehen werfen. Nun gelangt der schwarze Springer nach d4 und hernach wird die Realisierung des weissen Übergewichts schwierig.} Nc6 28. Rd1 Nd4 29. Rd3 (29. b4 $5) 29... h6 (29... a5 $5) 30. Re1 Kf8 31. h4 Ke7 (31... h5 {um den Vormarsch der weissen Bauernminderheit zu stoppen, war die einfachere Wahl}) 32. h5 a6 33. b4 Rb7 34. a4 $6 {Vergibt den grössten Teil seines Vorteils, obwohl es alles andere als einfach ist, wirklich realisierbare Fortschritte zu machen.} Nf5 35. b5 Ra7 ( 35... axb5 36. axb5 Nd6 37. Rc3 Ra7 38. Re2 Ra4 $14) 36. Kb2 ({Stockfish 8 64 POPCNT:} 36. g4 Nd4 37. bxa6 Rxa6 38. Ra3 Kf6 39. Kb2 g5 40. hxg6 Kxg6 41. Rh1 Ne2 42. Rf1 Nd4 43. Ra2 f5 44. Rg1 fxg4 45. Rxg4+ Kf5 46. Rh4 Ke4 47. f5+ Kxf5 48. Rxh6 e5 49. Rh5+ Kf4 50. Ra3 e4 51. Rh4+ Kf5 52. Rh8 Ra7 53. Rb8 Ra6 54. Rf8+ Ke5 55. Ra1 Ra7 56. Kc3 Ne2+ 57. Kd2 {0.54/35}) ({Komodo 11.2.2 64-bit:} 36. bxa6 Nd4 37. Kb2 Rxa6 38. Ra1 Kf6 39. g4 Ra8 40. Re3 g5 41. hxg6 Kxg6 42. Rh3 f5 43. gxf5+ Kxf5 44. Rxh6 Kxf4 45. Kc3 Ke5 46. Kd3 Rg8 47. Rh3 Ra8 48. Rh5+ Nf5 49. Rhh1 Nd4 50. Rh2 Kd6 51. Rb2 Kc7 52. Rf2 Kc6 53. Ke4 Kd6 {0.42/33} ) 36... axb5 37. axb5 Ra4 38. Rc3 $2 {Das erlaubt dem Gegner, mehr oder weniger forciert das Remis zu erreichen.} (38. Ra1 {war der wohl einzige Versuch, um noch auf Gewinn zu spielen} Rxa1 39. Kxa1 Nd6 40. Rc3 g6 41. hxg6 fxg6 42. Ka2 h5 43. Kb3 e5 44. fxe5 Nf7 45. Re3 Ke6 46. Re2 Nxe5 47. Ra2 $18 { und der kombinierte Angriff des weissen Turms im schwarzen Hinterland mit dem Vordringen des weissen Königs im Zentrum wird die Entscheidung bringen}) 38... Nd6 39. Rec1 Kf6 {Nachdem Weiss am Damenflügel in die Defensive gedrängt wurde, marschiert der schwarze König nach g4, so dass Weiss gezwungen sein wird, einen seiner Türme zu aktivieren, die zweifache Deckung des Bauern c4 aufzugeben und somit dem Gegner den Ausgleich zuzugestehen.} 40. Kb3 Rb4+ 41. Ka3 Kf5 42. Ka2 Kg4 43. Rd3 Nxc4 44. Rd7 Ra4+ 45. Kb3 Rb4+ 46. Ka2 Ra4+ 47. Kb3 Rb4+ 48. Ka2 {Dreifache Stellungswiederholung} 1/2-1/2 |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
11. Partie, Damengambit (Anti-Meraner Variante): Schwarz behandelt die Eröffnung einfach schlecht und nicht systemgemäss. Sein Gegner macht es nicht viel besser. Jedenfalls ist der Mephisto Explorer Pro unfähig, seine möglichen Vorteile zu halten und gar auszubauen. Und wenige Züge später, als Schwarz nicht nur Ausgleich, sondern gar leichten Vorteil erzielt, spielt Weiss ungenau und fehlerhaft und gerät in Verluststellung. Diese Chance verwertet Schwarz zwar nicht auf die schnellste Art und Weise, aber doch, ohne Weiss eine reele Möglichkeit zur genügenden Verteidigung zu bieten. Stand des Matches somit 8,5:2,5 (+8 -2 =1) für den Fidelity Elite Avant Garde 2325 V6.
[Event "ExplorerPro_EliteV6"] [Site "Zürich"] [Date "2017.11.09"] [Round "11"] [White "Mephisto Explorer Pro"] [Black "Fidelity Elite V6"] [Result "0-1"] [ECO "D46"] [WhiteElo "2024"] [BlackElo "2107"] [Annotator "K. Utzinger"] [PlyCount "125"] [EventDate "2017.11.09"] 1. Nf3 d5 {11. Partie, Damengambit (Anti-Meraner Variante): Schwarz behandelt die Eröffnung einfach schlecht und nicht systemgemäss. Sein Gegner macht es nicht viel besser. Jedenfalls ist der Mephisto Explorer Pro unfähig, seine möglichen Vorteile zu halten und gar auszubauen. Und wenige Züge später, als Schwarz nicht nur Ausgleich, sondern gar leichten Vorteil erzielt, spielt Weiss ungenau und fehlerhaft und gerät in Verluststellung. Diese Chance verwertet Schwarz zwar nicht auf die schnellste Art und Weise, aber doch, ohne Weiss eine reele Möglichkeit zur genügenden Verteidigung zu bieten. Stand des Matches somit 8,5:2,5 (+8 -2 =1) für den Fidelity Elite Avant Garde 2325 V6.} 2. d4 Nf6 3. c4 c6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 {Ende Buch} dxc4 {Ende Buch } 7. Bxc4 Bd6 8. O-O O-O 9. b3 (9. e4 e5 10. Bg5 Qe7 11. d5 Nb6 12. Bb3 h6 13. Bh4 cxd5 14. exd5 Bf5 15. Re1 Nbd7 16. Nd4 Bg6 17. Bc2 Qd8 18. Ndb5 Bxc2 19. Qxc2 Qb6 20. Nxd6 Qxd6 21. Rad1 a6 22. a4 Rac8 23. Qb3 b6 24. h3 Rc7 25. Bxf6 Nxf6 26. Ne4 Nxe4 27. Rxe4 Rfc8 28. Qe3 f6 29. f4 exf4 30. Qxf4 Qxf4 31. Rxf4 Rc1 {1/2-1/2 (31) Xu,J (2527)-Wei,Y (2700) Xinghua 2016}) 9... Nb6 $6 {Ein strategischer Missgriff, musste der Sd7 doch die möglichen Vorstösse e6-e5 oder c6-c6 unterstützen helfen.} 10. Bb2 {Sicher kein Fehler, aber kein wirklich starker Spieler wäre bereit, seinen schönen Lc4 gegen den Springer tauschen zu lassen.} Nxc4 11. bxc4 Qa5 (11... c5 {ist hier die strategisch richtige Wahl}) 12. Qb3 Rd8 (12... c5 {ist besser}) 13. e4 {droht die Gabel e4-e5 mit Figurengewinn} Be7 14. e5 Nh5 $6 {Ein miserabler Platz für den Springer.} (14... Ne8 {ist besser}) 15. Rfd1 (15. Bc1 f5 16. Rb1 g5 17. d5 $1 g4 18. Nd4 $16 {und Weiss steht deutlich besser}) 15... Bd7 $6 {unnötig passiv } (15... Nf4 16. Ne4 Ng6 $14) 16. a4 (16. Bc1 $16) 16... Nf4 17. g3 Ng6 18. Rac1 $6 {Hier hat der Turm nichts zu suchen.} Rac8 (18... Qb4 {schafft den Ausgleich} 19. Qa2 c5 $11) 19. Rc2 $6 {Verpasst eine gute Möglichkeit, um wieder klaren Vorteil zu erhalten.} (19. c5 b6 20. Ne4 Rb8 21. Qe3 $16) 19... c5 $15 {Gerade zur rechten Zeit folgt dieser Gegenstoss, der dem Schwarzen leichten Vorteil einräumt. Das weisse Zentrum ist unter Druck und die Bauern c4/a4 sind schwach.} 20. Nb5 $6 (20. d5 $5 $15 {war die beste Verteidigung}) 20... a6 (20... cxd4 {und Schwarz steht besser nach} 21. Ra1 Qb4 22. Qxb4 Bxb4 23. Nbxd4 f6 $17) 21. Bc3 Qb6 22. dxc5 Qxc5 23. Rcd2 $2 {Verlustzug} (23. Bd4 Qc6 24. Na7 Qxa4 25. Qb1 Ra8 $17 {mit schwarzem Plusbauer bei besserer Stellung war das geringere Übel}) 23... axb5 24. Rxd7 Rxd7 25. Rxd7 Qc6 $19 { Doppelangriff auf Td7 und Sf3; Schwarz steht auf Gewinn} 26. Qd1 bxa4 27. Bb2 Qxc4 28. Rxb7 Qe4 29. Rd7 Qc2 $2 {Unnötig kompliziert.} (29... a3 30. Ba1 a2 $19) 30. Qd4 $2 {Macht die Sache für Schwarz einfach} (30. Qxc2 {ist hartnäckiger, wenn auch schliesslich nicht mehr ganz genügend} Rxc2 31. Bd4 a3 32. Ra7) 30... a3 31. Ba1 Rc4 32. Qd1 Qxd1+ (32... Qc1 {ist exakter}) 33. Rxd1 f6 34. Kg2 Rc7 35. h4 h6 36. Rd2 h5 37. Ra2 Rc4 38. Nd2 Rc1 39. f4 fxe5 40. fxe5 Bb4 {droht ...Lxd2, Txd2 Txa1} 41. Ne4 Ne7 42. Ng5 Rc6 43. Ne4 Nf5 44. Kf3 Rc1 45. Ng5 Rg1 46. Ne4 Re1 47. Kf4 g6 48. Bc3 Rf1+ 49. Kg5 Bxc3 50. Nxc3 Kg7 {Jetzt befindet sich der weisse König in einem Mattnetz, so dass weiterer Materialverlust für Weiss unumgänglich ist.} 51. Rxa3 Nd6 {Droht Matt durch . ..Sf7 oder ...Tf5} 52. Ra7+ Nf7+ 53. Rxf7+ Kxf7 54. Ne4 Rf5+ 55. Kh6 Rxe5 { Der Rest ist Schweigen.} 56. Ng5+ Kf6 57. Nh7+ Kf5 58. Nf8 Ra5 59. Nxg6 Kg4 60. Kg7 e5 61. Kf6 Ra6+ 62. Kf7 Rxg6 63. Kxg6 {Weiss gibt auf} 0-1 |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
Hallo und Danke Kurt, ich schätze die kommentierten Partien.
Grüße Fred |
Folgender Benutzer sagt Danke zu breizatao für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (17.11.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
Hallo Fred
Danke für diese aufmunternden Worte. Komisch: Gerade kürzlich habe ich mir überlegt, ob ich so weitermachen soll mit dem ganzen Aufwand wegen den wenigen Usern dieses Forums, die das zu interessieren scheint. Einfacher wäre ein einleitender Gesamtkommentar der Partien und innerhalb der Partien keine Kommentare. Werde mir nun das nochmals überlegen. Gruss Kurt |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
Hallo Kurt,
ich schätze Deine Kommentare zu den Partien auch sehr und wann immer es mir zeitlich möglich versuche ich Deine Partien nachzuspielen und dazu die Kommentare zu lesen. Das ist grosse Klasse und ich lerne viel dadurch. Beste Grüße Jürgen |
Folgender Benutzer sagt Danke zu RetroComp für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.11.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
Hallo Kurt,
Danke für diese aufmunternden Worte. Komisch: Gerade kürzlich habe ich mir überlegt, ob ich so weitermachen soll mit dem ganzen Aufwand wegen den wenigen Usern dieses Forums, die das zu interessieren scheint. Einfacher wäre ein einleitender Gesamtkommentar der Partien und innerhalb der Partien keine Kommentare. Werde mir nun das nochmals überlegen.
![]() Wer sich jemals der Mühe unterzogen und Partien mit eigenen Kommentaren versehen hat, der weiß deine Arbeit definitiv zu schätzen. Also von meiner Seite aus ebenfalls ein großes Dankeschön für die viele Arbeit. Aber auch hier der Einwand, wenn dir die Kommentierung Freude bereitet, betreibe es weiter. Zu einer Last sollte und darf es nicht werden -> s.h. im Lexikon unter Hobby. ![]() Gruß Micha |
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
Hi Kurt,
ich schließe mich meinen Vorrednern(...schreibern) an. Bitte mach weiter mit den Kommentierungen. Wie Jürgen schon schrieb kann man dadurch evtl. selbst noch etwas lernen oder wird durch die Kommentare auf etwas hingewiesen, was man beim nachspielen selbst im Augenblick noch gar nicht gesehen hat. Das Interesse an solchen Partien/Kommentierungen besteht, sieht man doch z.B. an den abgegebenen Tipps zum Ausgang der jeweiligen Partien. Mag sein, dass es so aussieht als ob immer nur ein bestimmter Kreis die Partien verfolgt. Und Interesse muss doch nicht unbedingt dadurch ausgedrückt werden, dass man jede nachgespielte Partie mit einem Danke versieht (nicht falsch verstehen). Aber es kann dir keiner sagen wie oft sie einzelne Seite mit den Partien durch unsere Mitglieder oder Gäste aufgerufen wird. Weiss nicht mal ob Micha (Chessguru) es nachvollziehen kann.
__________________
Gruß Olaf |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Novize für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.11.2017) |
|
||||
AW: Match 120'/40 Explorer Pro - Fidelity Elite V6
Hallo Fred
Danke für diese aufmunternden Worte. Komisch: Gerade kürzlich habe ich mir überlegt, ob ich so weitermachen soll mit dem ganzen Aufwand wegen den wenigen Usern dieses Forums, die das zu interessieren scheint. Einfacher wäre ein einleitender Gesamtkommentar der Partien und innerhalb der Partien keine Kommentare. Werde mir nun das nochmals überlegen. Gruss Kurt auch ich schließe mich sehr gerne meinen Vorrednern an. Auch wenn ich momentan berufsbedingt nicht so viel Zeit unserem schönen Hobby widmen kann...ich genieße die Partien von Deinem Schachfreund Rolf Bühler mit Deinen Kommentierungen ungemein. Ich möchte diese keinesfalls missen. ![]() Nochmals herzlichen Dank an Euch Beide für den hohen Invest! ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (17.11.2017) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro_MM V+HG550 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 47 | 02.08.2017 10:52 |
Partie: Match 120'/40 Mephisto Explorer Pro - MM V + HG 550 | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 30.06.2017 11:55 |
Partie: Match 120'/40 Mach III - Mephisto Explorer Pro | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 67 | 30.06.2017 08:47 |
Turnier: Match 120'/40 Elite Avantgarde V11 vs Mephisto Genius | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 93 | 25.12.2016 11:41 |