Und da trifft Statistik auf Logik. Die Annahme ist nämlich falsch. Wäre die Annahme richtig, dann wäre eine Auswertung unnötig. Man wüsste ja aufgrund der zeitlich unlimitierten Erwartung bereits wer der bessere ist. Die ELO-Auswertung lebt aber davon dass die Erwartungen aufgrund der Berechnungen sich mit der Zeit ändern. Verfälscht wird das ganze dann noch dass man glaubt vom genauen Pool der Gegner unabhängig zu sein solange dieser groß genug ist, wie Du in einem anderen Post schreibst. Nun, das ist eine schöne mathematische Behauptung. Aber wie in der Mathematik üblich muss man solche Theorien auch beweisen. Und diesen Beweis habe ich bisher nirgends gesehen.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3