|
|
|
||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
nach den bisher gezeigten Leistungen ist dies tatsächlich möglich, allerdings liegen ja noch sehr viele Partien vor uns ![]() Gruss Egbert Geändert von Egbert (27.06.2017 um 21:55 Uhr) Grund: Typo |
|
||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Abend,
![]() der Risc 2500 aktiv, 2 MB kommt einfach nicht in den Wettkampf rein. Schwächen in der Behandlung der Königssicherheit brachten das Saitek Gerät in Nachteil, auch danach gab es zu viele ungenaue Züge... so reicht das nicht gegen den Mephisto Berlin Professional, welcher nun mit 4:1 in Führung liegt!
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.06.27"] [Round "5"] [White "Mephisto Berlin Professional"] [Black "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Result "1-0"] [ECO "B17"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "130"] 1. e4 c6 2. Nc3 d5 3. d4 dxe4 4. Nxe4 Nd7 5. Bc4 Ngf6 6. Ng3 e6 7. Nf3 { Ende Buch} Nb6 {Ende Buch} 8. Bd3 Bd7 9. O-O c5 10. Bg5 cxd4 11. Nxd4 Bc5 12. Nb5 Na4 {? in wirklich schwacher Zug des Risc 2500. Die Rochade ist noch nicht durchgeführt und es wird ein Pseudo-Angriff gestartet. Wo bleibt die eigene Königssicherheit?} 13. Nh5 {! genau.} Nxb2 {? konsequent, aber schlecht. Besser war noch 13. ...Th8-g8. Weiß steht besser.} 14. Qf3 {!} Nxd3 15. Nxg7+ Kf8 16. Bxf6 Bc6 17. Bxd8 Bxf3 18. Bf6 Nf4 19. Nxe6+ fxe6 20. Bxh8 Bxg2 21. Rfe1 Bd5 {? nach 21. ...Kf8-f7 kann Schwarz noch gut kämpfen.} 22. Nc7 Rc8 23. Nxd5 exd5 24. Rab1 Bb6 25. Be5 Rxc2 26. Bd6+ Kg7 27. Rxb6 Nh3+ 28. Kg2 Rxf2+ 29. Kxh3 axb6 30. a3 Kg6 {das Endspiel ist trostlos für das Saitek Gerät.} 31. Rd1 Rf5 32. Kg3 b5 33. Bf4 Kf6 34. Rb1 d4 35. Kf3 Ke6 36. Ke4 Rc5 37. Bg3 Kd7 38. Kxd4 Kc6 39. Kd3 Rd5+ 40. Kc3 Rc5+ 41. Kb3 Rd5 {Mephisto kann in aller Ruhe den Gewinn über entsprechende Technik einfahren, während dessen der Risc 2500 null Chancen auf Gegenspiel besitzt.} 42. Rc1+ Kb6 43. Rc8 Rf5 44. Kb4 Rf1 45. Bc7+ Kc6 46. Ba5+ Kd5 47. Kxb5 Rf3 48. Rc3 Rf8 49. Rb3 Rf7 50. Bd8 Ke6 51. Kb6 Kd7 52. Rd3+ Ke6 53. Bc7 Rf2 54. Rb3 Ra2 55. Kxb7 {jetzt ist der Weg für den weißen a-Bauern frei.} h5 56. h3 Ra1 57. Kb6 Kd7 58. Bg3 Ke6 59. Kb5 Rh1 60. Bf2 Rf1 61. Bc5 Kd7 62. a4 Kc7 63. a5 Re1 64. a6 Re8 65. Kc4 Ra8 { und der Risc 2500 gibt auf. Die eigene Königssicherheit einmal außer Acht gelassen und schwups geriet das Saitek Gerät ins Hintertreffen. Dennoch hätte sich das Saitek Gerät bei genauem Spiel noch wesentlich besser wehren können, aber auch hier war der Berlin Professional überlegen.} 1-0 Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
breizatao (03.07.2017) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
hm, hättest du mich gefragt, wer in dieser Partie die weißen Steine geführt hätte, Berlin Pro oder Risc 2500, ich hätte auf den Risc getippt. Aber er wird seine Chancen bekommen und auch noch Siege einfahren. Mal eine andere Frage, mit welcher Risc 2500 Version spielst du? Gruß Micha |
|
||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
hm, hättest du mich gefragt, wer in dieser Partie die weißen Steine geführt hätte, Berlin Pro oder Risc 2500, ich hätte auf den Risc getippt. Aber er wird seine Chancen bekommen und auch noch Siege einfahren. Mal eine andere Frage, mit welcher Risc 2500 Version spielst du? Gruß Micha ich denke auch, dass der Risc 2500 noch kommen wird. Ich habe die Version 1.0 im Einsatz. Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Chessguru (27.06.2017) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo Egbert,
1.0 kann nicht sein, da fehlt noch eine Zahl hinter der Null. 1.03 oder 04 vermute ich. Hintergrund ist folgender. Verzweifelt gesucht wird die Version 1.02. Gruß Micha |
|
|||||||||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Nur mal aus Neugier: Was ist an der Version 1.02 so anders? Zwischen 1.03 und 1.04 sind die Unterschiede ja kaum bemerkbar.
__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation) https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3 |
|
||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Du hast Recht. Es handelt sich bei mir um die Version 1.04. Was ist denn der Hintergrund für die Suche nach der Version 1.02? Ein defektes Gerät? Gruß Egbert |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Chessguru (28.06.2017) | ||
|
||||||||||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Hallo,
genau diese Frage wollten wir ja ergründen. Gruß Micha |
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (28.06.2017) | ||
|
||||
|
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv
Guten Morgen Schachcomputer Freunde,
![]() die 6. Partie endete in einem äußerst glücklichen Remis für den Saitek Risc 2500 aktiv, welcher immer noch nicht im Wettkampf angekommen ist. Demnach führt Mephisto Berlin Professional mit 4,5:1,5 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.
[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"] [Date "2017.06.29"] [Round "6"] [White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."] [Black "Mephisto Berlin Professional"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D27"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "179"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. O-O a6 7. dxc5 Qxd1 8. Rxd1 Bxc5 {Ende Buch} 9. a3 O-O 10. b4 Be7 11. Bb2 {Ende Buch} b5 12. Bd3 Bb7 13. Nc3 Rc8 14. Ng5 {? ein Pseudo-Angriffszug ohne jeglichen Wert.} h6 15. Nge4 Nbd7 {die Stellung befindet sich im Gleichgewicht.} 16. Rac1 Ne5 17. Be2 Nc4 { Mephisto Berlin Pro spielt aktiv und nimmt langsam das Heft des Handelns in die Hand.} 18. Bxc4 Rxc4 19. Nd6 {? 19. Se4-d2 ist vorzuziehen.} Bxd6 20. Rxd6 Rac8 21. Rb6 {? ein Fehler, besser wäre es gewesen ein Luftloch für den König zu schaufeln.} Nd5 22. Rxb7 Nxc3 23. Re1 f6 {? hier verpasst der Berlin Pro eine Chance den Stellungsvorteil zu erhalten:} (23... Ne4 24. f3 Rc2 25. Bd4 Nf2 26. h3 e5 27. Bc5 Nd3 28. Rd1 Rc3 29. Rd7 Nxc5 30. Rd8+ Rxd8 31. Rxd8+ Kh7 32. bxc5 Rxc5) 24. Rd7 {? verpasst 24. Lb2xc3 mit annäherndem Ausgleich.} Na4 {!} 25. Ba1 Nb6 26. Rd6 R4c6 27. Rdd1 e5 28. f4 e4 29. Rd4 {? deutlich besser war 29. La1-d4.} Nc4 30. Rxe4 Nxa3 31. Rd1 {? 31. besser 31. La1-b2. Erneut macht Saitek Risc 2500 in dieser Partie eine Reihe ungenauer Züge.} Rc1 32. Red4 Rxd1+ 33. Rxd1 Nc2 34. Kf2 Nxb4 {Schwarz steht deutlich besser, die Gewinnführung ist jedoch sicher nicht einfach.} 35. e4 Rc2+ {? 35. ...Tc8-c4 ist besser.} 36. Kf3 Nc6 37. e5 fxe5 38. fxe5 Kf7 {Das Spiel mit Schwarz zu gewinnen, ist durch die letzten Züge nicht leichter geworden.} 39. Rd7+ Ne7 { 39. ...Kf7-e6 war vorzuziehen. Es siet langsam nach Remis aus.} 40. Rd6 Ra2 { ? und hier sollte Mephisto 40. ...Se7-c6 spielen.} 41. e6+ Kg6 42. Be5 Ra3+ 43. Ke4 Ra4+ 44. Kd3 h5 45. Bc3 Ra3 46. Kc2 Nf5 47. Rd7 a5 48. Be5 b4 49. Rb7 { ? der weiße Turm muss besser nach a7!} Re3 50. Rb5 a4 51. Kd2 Rb3 52. Bf4 { ? 52. Le5-a1 ist angesagt.} Ne7 53. Bg5 {?? 53. Lf4-d6 ist angesagt, der Textzug war eigentlich ein Verlustzug.} a3 54. Bxe7 a2 55. Rg5+ Kh7 56. Ra5 Ra3 57. Rxa3 bxa3 58. Bf6 gxf6 59. e7 a1=Q 60. e8=Q Qd4+ 61. Kc2 Qc4+ 62. Kb1 Qb3+ 63. Kc1 Kh6 64. Qe7 Qb2+ 65. Kd1 a2 {?? Mephisto Berlin Pro vergibt den glasklaren Sieg:} (65... Qd4+ 66. Kc2 a2 67. Qf8+ Kg5 68. Qg8+ Kf4 69. Qxa2 Qf2+ 70. Kb3 Qxa2+ 71. Kxa2 Ke3 72. Kb3 Kf2 73. Kc4 Kxg2 74. Kd4 Kxh2) 66. Qe3+ Kg6 67. Qe8+ Kg5 68. Qe3+ Kf5 69. Qh3+ Ke5 70. Qg3+ Kd5 71. Qf3+ Kd6 72. Qd3+ Ke6 73. Qc4+ Kd7 74. Qd5+ Ke7 75. Qc5+ Kd8 76. Qd5+ Kc7 77. Qc5+ Kb7 78. Qd5+ Kb6 79. Qd6+ Ka7 80. Qc7+ Qb7 81. Qa5+ Qa6 82. Qc7+ Ka8 83. Qd8+ Kb7 84. Qd7+ Kb8 85. Qd8+ Ka7 86. Qc7+ Ka8 87. Qd8+ Kb7 88. Qd7+ Kb6 89. Qd6+ Kb7 90. Qd7+ { Remis durch 3-fache Stellungswiederholung.Ein sehr glückliches Remis für den Saitek Risc 2500, welcher in diesem Wettkampf bislang weder positionell, noch taktisch zu überzeugen weiß.} 1/2-1/2 Gruß Egbert Geändert von Egbert (29.06.2017 um 07:25 Uhr) Grund: Typo |
| Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
![]() |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Partie: Match 120'/40 RISC 2500 aktiv vs Vancouver 32bit | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 51 | 08.02.2017 14:39 |
| Frage: Saitek Risc 2500 | applechess | Teststellungen und Elo Listen / Test positions and Elo lists | 4 | 15.01.2017 13:38 |
| Anleitung: Saitek Risc 2500 | spacious_mind | Technische Fragen und Probleme / Tuning | 2 | 06.07.2007 18:55 |