|
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Sphinx40 vs Super Constellation
2. Partie, Nimzo-Indisch, Fischer-Variante, 5.Se2: Beim äusserst flüchtigen Nachspielen dieser Partie war ich geneigt zu sagen "Oops, ein total ausgeglichener Kampf ohne einen richtigen Fehler, deshalb ist das Remis korrekt." Die Realität zeigte dann doch einen groben taktischen Patzer von Schwarz auf, der zum Figurenverlust hätte führen müssen. Doch der Novag Super Constellation entscheidet sich für eine Variante, wo sich der erhoffte Figurengewinn wegen dauernden Schachs des Gegners nicht einstellte. Somit steht es 1,5 - 0,5 (+1 -0 =1) für CXG Sphinx 40 most aggressiv.
[Event "sconny_sphinx40 120'/40"] [Site "Zürich"] [Date "2017.02.20"] [Round "2"] [White "Sphinx40 most aggressiv"] [Black "Super Constellation"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "1718"] [BlackElo "1811"] [ECO "E44"] [EventDate "2017.02.20"] [Annotator "Utzinger, Kurt"] 1.d4 Nf6 {2. Partie, Nimzo-Indisch, Fischer-Variante, 5.Se2: Mit Ausnahme eines groben taktischen Fehlers der unergründlichen Sphiinx 40 und dem Nicht-Ausnützen dieses Patzers durch Super Constellation ein sehr ruhige Partie, die schliesslich durch Dauerschach mit Remis endet. Damit steht es 1,5 - 0,5 (+1 -0 =1) für CXG Sphinx 40.} 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.e3 b6 5.Ne2 {Ende Buch} 5...Ne4 6.f3 Bxc3+ 7.bxc3 Nd6 8.c5 Nf5 9.e4 Ne7 {Ende Buch} 10.cxb6 axb6 11.Nf4 O-O 12.Be2 d5 13.e5 Nd7 14.O-O Ba6 15.Bxa6 Rxa6 16.a4 h6 17.Ba3 c6 18.Qd3 Ra5 19.Bb4 Ra7 20.Bd6 Re8 21.c4 dxc4 22.Qxc4 Nd5 23.Nxd5 cxd5 24.Qd3 Qh4 25.Rfc1 Rea8 26.Ra3 Nf8 27.g3 Qg5 28.Rc6 Rxa4 $4 {Ein schlimmer taktischer Fehler, der eine Figur hätte verlieren müssen.} 29.Rxa4 $4 ( 29.Bxf8 $18 {und aus für Schwarz, denn} 29...Rxf8 {geht nicht wegen} 30.Rxa4 $18 {Dass Super Constellation diese einfache Abwicklung verpasst, ist höchst erstaunlich und muss einen Grund haben.} ) 29...Rxa4 30.Rc8 {Hier haben wir die Erklärung. Super Constellation hat berechnet, dass er nun mit folgendem Lxf8 oder Txf8 den gegnerischen Springer gewinnt. Was das Programm dabei übersehen hat, ist die Möglichkiet von Schwarz, sich jetzt durch ein Dauerschach ins Remis zu retten.} 30...Ra1+ 31.Kf2 Ra2+ 32.Kg1 ( 32.Ke1 {bringt nichts ein wegen} 32...Ra1+ {und dem weissen König ist das Fluchtfeld d2 zwecks Vermeidung des ewigen Schachs verwehrt.} ) 32...Ra1+ 33.Kf2 ( {Und} 33.Kg2 Ra2+ 34.Kh3 $4 {verbietet sich wegen Matt} 34...Qh5# ) 33...Ra2+ 34.Kg1 Ra1+ {3fache Zugwiederholung} 1/2-1/2 |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Eckehard Kopp (24.02.2017), paulwise3 (22.02.2017) |
|
||||||||||||
AW: Match 120'/40 Sphinx40 vs Super Constellation
Z.B.
[Event "40/120"]
[Site "SCW"] [Date "23.02.2017"] [Round "1"] [White "Novag Zirkon"] [Black "CXG Sphinx 40 äusserst agg."] [Result "0-1"] 1. f4 d5 2. Nf3 Nf6 3. e3 g6 4. c4 Nc6 5. d4 Bg7 6. Nbd2 O-O 7. Ne5 Nxe5 8. fxe5 Ng4 9. Qb3 c6 10. h3 Nh6 11. Nf3 Nf5 12. Bd2 Ng3 13. Rg1 Nxf1 14. Rxf1 dxc4 15. Qxc4 Be6 16. Qb4 a5 17. Qxb7 Rb8 18. Qxc6 Rxb2 19. Qa4 Bh6 20. Qa3 Qb6 21. Qxe7 Bc4 22. Rg1 Bxe3 23. Bxe3 Re2+ 24. Kd1 Qb2 25. Qxf8+ Kxf8 26. Bh6+ Ke8 27. Rc1 Qxa2 28. Rxc4 Qxc4 29. Bd2 Rf2 0-1
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (24.02.2017), Egbert (24.02.2017) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Partie: Match 120'/40 Super Constellation-Super Crown | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 30 | 07.10.2016 11:11 |
Partie: Match 120'/40 Super Constellation - Super Crown (2) | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 4 | 16.09.2016 22:15 |
Partie: Match 120'/40 Super Constellation - Super Crown (1) | applechess | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 8 | 16.09.2016 11:01 |
Partie: Match 120'/40 CXG Super Crown - Super Constellation | applechess | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 15.09.2016 11:53 |
Turnier: Match GK2000 vs Super Constellation | Stefan | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 0 | 18.08.2004 23:56 |