|
|
|||||||||||
AW: Saitek Conquistador
Wiki ergänzt, danke.
|
|
||||||||||||
AW: Saitek Conquistador
So, habe jetzt den BT-2450-Test mit dem Conquistador durchgeführt.
Laut Rechnung hat er einen BT-2450-Wert von 1516. Das kommt so auch hin, ist laut Wiki aber unter der 1650-Grenze, wo die Testkandidaten aus dem Test herausgenommen werden sollen, wegen Ungenauigkeit. Veilleicht trägt man das Ergebnis trotzdem ein Conquistador BT-2450-Test damit sich nicht nocheinmal jemand die Warterei mitmacht. Der jetzt Angesagte Colditz-Test ist ja noch umfangreicher, pro Aufgabe 30 Minuten! |
Folgender Benutzer sagt Danke zu HAL für den nützlichen Beitrag: | ||
paulwise3 (20.02.2017) |
|
||||||||||||
AW: Saitek Conquistador
Conquistador hat den Schachcomputer Testreport absolviert.
Ergebnis: Summe Taktik: 42 Summe Position: 54 Summe Endspiel: 18 Gesamt: 114 Überraschend, Conquistador schlägt seinen direkten Nachfolger SciSys Turbo S-24K in allen Bereichen, SciSys Turbo King in Taktik und Position?!? |
Folgender Benutzer sagt Danke zu HAL für den nützlichen Beitrag: | ||
Robert (23.02.2017) |
|
|||||||||||
AW: Saitek Conquistador
Hallo HAL, mit Deinen angebenen Messwerten 27x900 + 10 + 50 + 2 ergäbe sich ELO 1638 im BT-2450. Kannst Du bitte mal schauen, ob Du die Messwerte richtig angegeben hast und einen Fehler in der Berechnung? Den Wert würde ich dann im Wiki-Eintrag aufnehmen, er ist nicht weit von 1650 entfernt...
Danke und Gruß Andreas |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Drahti für den nützlichen Beitrag: | ||
HAL (23.02.2017) |
|
||||||||||||
AW: Saitek Conquistador
Hallo, danke, die angegebenen Meßwerte 10s, 50s, und 2s stimmen mit meinen handschriftlichen Einträgen überein. Beim BT-errechnen habe ich mich wohl bei der Umrechnung Minuten/Sekunden verhauen. Deine Rechnung ist richtig.
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu HAL für den nützlichen Beitrag: | ||
Drahti (23.02.2017) |
|
|||||||||||
AW: Saitek Conquistador
Conquistador hat den Schachcomputer Testreport absolviert.
Ergebnis: Summe Taktik: 42 Summe Position: 54 Summe Endspiel: 18 Gesamt: 114 Überraschend, Conquistador schlägt seinen direkten Nachfolger SciSys Turbo S-24K in allen Bereichen, SciSys Turbo King in Taktik und Position?!? Geändert von user_1186 (24.02.2017 um 17:46 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
HAL (24.02.2017) |
|
||||||||||||
AW: Saitek Conquistador
Sorry, ungenaue Formulierung von mir. Mit Conquistador meinte ich in diesem Falle hauptsächlich sein Programm, identisch mit Turbo 16k. Den gab es vor den beiden genannten.
Geändert von HAL (24.02.2017 um 17:54 Uhr) |
|
|||||||||||
AW: Saitek Conquistador
Turbo 16K und Turbo S-24K sind vom Programm her ähnlich, aber der Turbo S-24K hat mehr Arbeitsspeicher, die Eröffnungsbibliothek lässt sich erweitern und das Permanent Brain arbeitet anders (keine Mehrfach-, sondern die klasssische Einfach-Vorausberechnung).
Ob die Programme im Conquistador und Turbo 16K völlig identisch sind, ist fraglich. Der Turbo King ist ein völlig anderes, umfangreicheres und deutlich stärkeres Programm auf völlig anderer Hardware. Geändert von user_1186 (24.02.2017 um 18:19 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu für den nützlichen Beitrag: | ||
HAL (24.02.2017) |
|
||||||||||||
AW: Saitek Conquistador
Ich habe keinen Turbo 16k, Astral oder Turbo S-24K. Kann daher nur nach dem Wiki gehen.
|
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Anleitung: Bedienungsanleitung Saitek Conquistador | Knuddelmonster | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 4 | 05.10.2009 22:41 |