|
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
Zitieren:
Ich finde es sehr angenehm in diesem Forum und eigentlich spannender, sich mit den Oldies herumzuschlagen, statt herauszufinden, ob nun Stockfish 8 oder Komodo 10 oder Houdini 5.01 5 bzw. 10 Elo mehr auf dem Kessel haben. Mit den heutigen PC-Programmen kommt einfach keine Nostalgie auf
![]() Grüße Otto
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
Nach meiner Theorie ist die Sphinx praktisch ein Mark V Mark VI auf 68000 Hardware.
D.h. Er spielt genauso b Strategie wie die Alten 1981er Geräte, die leider immer so schnell kaputtgehen. Levy hat dieses SEX algorithmus beschrieben. http://chessprogramming.wikispaces.com/SEX+Algorithm Die turnierversion hieß doch Cyrus 68K http://chessprogramming.wikispaces.com/Cyrus+68K Es war m.E. die Brücke geschlagen zwischen broughtons Mark V/VI und und Taylor auf neuere Hardware. Und dieser Sex Algorithmus war da das ursprungspapier. Ich kann auch vom spielstil und den Bewertungen Ähnlichkeiten erkennen. Ich finde das war schon ein hochinteressantes Programm. Hätte ich gerne mal weiterentwickelt. Die sogenannte INTERESTING Funktion. Genau dasselbe hat Chris w. auch bei chess system tal gemacht. Levy hat mich doch bei der wm in Paris darauf angesprochen. Ein Zug der vom Programm als interessant angesehen wird, wird mit extensions weiterverfolgt.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs Geändert von mclane (29.01.2017 um 15:23 Uhr) |
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
Da hätte sich also Levy ganz schön auf die Faule Haut gelegt und sich nur auf die deutlich schnellere Hardware verlassen? Sofern Deine Theorie stimmen würde...
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.01.2017) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
Von der Spielstärke her könnte es sogar passen, aber der Mark V erschien 1981 und der MK VI 1982 während die Sphinx 1987/88 erschien.
Da hätte sich also Levy ganz schön auf die Faule Haut gelegt und sich nur auf die deutlich schnellere Hardware verlassen? Sofern Deine Theorie stimmen würde... Kurt |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
I C H A U C H N I C H T! 5 Jahre waren WELTEN in der Schachprogrammierung und da konnte sich kein Programmierer erlauben einfach die Hände in den Schoß zu legen.
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.01.2017) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
Muss ja nicht sein das sie 5 Jahre geschlafen haben. Das habe ich gar nicht unterstellt. Meine These ist nur , das das dasselbe Programm ist. Das weiterentwickelt wurde.
Mit der 68000 Version wurde quasi das Finale Stadium erreicht. Danach kamen keine Versionen mehr. Taktik ist vielleicht nicht die Stärke der Sphinx. Aber das sie sich interessant aufbauen kann, das hatte ich jetzt schon in einigen Partien. Der Gegner darf nicht zu stark sein, sonst kann man es nicht erkennen.
__________________
Die ganze Welt des Computerschachs |
Folgender Benutzer sagt Danke zu mclane für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (29.01.2017) |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
Zitieren:
Taktik ist vielleicht nicht die Stärke der Sphinx. Aber das sie sich interessant aufbauen kann, das hatte ich jetzt schon in einigen Partien.
Der Gegner darf nicht zu stark sein, sonst kann man es nicht erkennen.
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
Ich zwei neue Geräte in meiner Sammlung und habe sie zur Begrüßung gegeneinander spielen lassen:
[Event "Turnierstufe"]
[Site "?"] [Date "2024.05.01"] [Round "?"] [White "Sphinx 40"] [Black "Expert Constellation"] [Result "1-0"] [ECO "B99"] [WhiteElo "1770"] [BlackElo "1819"] [Annotator ",Viennawolf74"] [PlyCount "111"] [EventDate "2024.03.03"] [SourceDate "2024.05.02"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. g4 b5 11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. f5 Nc5 { Sphinx 40 aus dem Buch.} 14. f6 gxf6 15. gxf6 Bf8 16. Qh5 { Expert Constellation aus dem Buch.} Bd7 17. Bh3 b4 18. Nce2 e5 19. Nf5 b3 20. axb3 Nxb3+ 21. Kb1 Nc5 22. Ng7+ Kd8 23. Qxf7 Bc6 24. Qh5 Rb8 25. Rhf1 Qb7 26. Qxe5 Kc7 27. Qc3 Qb4 28. Bf5 h5 29. Rf4 Rg8 30. Rg1 Rh8 31. Rg5 h4 32. f7 Qxc3 33. Nxc3 Be7 34. Rg6 Kb7 35. Ne6 Nxe6 36. Bxe6 Rh7 37. Rg8 Bf8 38. Bc4 Bd7 39. Nd5 Rh6 40. Rf3 Bb5 41. Bxb5 axb5 42. Nf6 d5 43. exd5 Ra8 44. Nd7 Rha6 45. c3 Bd6 46. Kc2 Kc7 47. Rxa8 Rxa8 48. f8=Q Bxf8 49. Nxf8 Kd6 50. Rf5 Ra1 51. Ng6 Rh1 52. Rf2 Kxd5 53. Nxh4 Kc4 54. Nf5 Kd5 55. Rd2+ Kc6 56. Nd4+ {Userentscheid} 1-0 Der Expert Constellation hat mit dem Selbstmordzug e6-e5 die Partie entschieden. Die Sphinx hat die entstandenen Schwächen schön ausgenutzt. |
|
||||||||||||
AW: CXG Sphinx 40
Ich zwei neue Geräte in meiner Sammlung und habe sie zur Begrüßung gegeneinander spielen lassen:
[Event "Turnierstufe"]
[Site "?"] [Date "2024.05.01"] [Round "?"] [White "Sphinx 40"] [Black "Expert Constellation"] [Result "1-0"] [ECO "B99"] [WhiteElo "1770"] [BlackElo "1819"] [Annotator ",Viennawolf74"] [PlyCount "111"] [EventDate "2024.03.03"] [SourceDate "2024.05.02"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 Qc7 9. O-O-O Nbd7 10. g4 b5 11. Bxf6 Nxf6 12. g5 Nd7 13. f5 Nc5 { Sphinx 40 aus dem Buch.} 14. f6 gxf6 15. gxf6 Bf8 16. Qh5 { Expert Constellation aus dem Buch.} Bd7 17. Bh3 b4 18. Nce2 e5 19. Nf5 b3 20. axb3 Nxb3+ 21. Kb1 Nc5 22. Ng7+ Kd8 23. Qxf7 Bc6 24. Qh5 Rb8 25. Rhf1 Qb7 26. Qxe5 Kc7 27. Qc3 Qb4 28. Bf5 h5 29. Rf4 Rg8 30. Rg1 Rh8 31. Rg5 h4 32. f7 Qxc3 33. Nxc3 Be7 34. Rg6 Kb7 35. Ne6 Nxe6 36. Bxe6 Rh7 37. Rg8 Bf8 38. Bc4 Bd7 39. Nd5 Rh6 40. Rf3 Bb5 41. Bxb5 axb5 42. Nf6 d5 43. exd5 Ra8 44. Nd7 Rha6 45. c3 Bd6 46. Kc2 Kc7 47. Rxa8 Rxa8 48. f8=Q Bxf8 49. Nxf8 Kd6 50. Rf5 Ra1 51. Ng6 Rh1 52. Rf2 Kxd5 53. Nxh4 Kc4 54. Nf5 Kd5 55. Rd2+ Kc6 56. Nd4+ {Userentscheid} 1-0 Der Expert Constellation hat mit dem Selbstmordzug e6-e5 die Partie entschieden. Die Sphinx hat die entstandenen Schwächen schön ausgenutzt. Als Einstand gleich den Expert gebügelt, nicht schlecht. Längere Bedenkzeiten so 40/2 tun der Sphinx generell gut.
__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu MaximinusThrax für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (02.05.2024) |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Sphinx Comet | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 21 | 20.04.2017 23:17 |
Review: Die rätselhafte Sphinx | mclane | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 5 | 30.10.2016 20:44 |
Test: CXG Sphinx | mclane | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 12 | 29.11.2010 12:54 |
Frage: Sphinx 40 | lakost | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 40 | 11.10.2009 21:04 |