Hier dürfte jeder Benutzer unterschiedliche Vorstellungen haben.

Ich finde die jetzige Lösung aber gut (nicht optimal, aber...). Man kann dem Display alle nötigen Informationen entnehmen, sowohl beim Stellungsaufbau wie während der Partie. Die Nutzung der Displayfläche des Brettes für zusätzliche Informationen wäre zwar nett, aber jeglicher zusätzliche Komfort verursacht Aufwand. Und es müsste zusätzlich noch eine Konfigurierbarkeit eingebaut werden um die unterschiedlichen Wünsche zu berücksichtigen. Aber sowohl der Programmieraufwand in Arbeitszeit wie auch der erhöhte Speicherbedarf beißen sich mit dem Konzept eines preiswerten Brettcomputers.

Letztlich wird hier ein altes Programm neu verwertet, was den Anreiz für größere Änderungen durch den Hersteller eher senkt. Mit etwas mehr Material (CPU mit mehr verfügbarem Speicher) ist es ja nicht getan und jede zusätzliche Programmierung will auch getestet werden. Und ein paar Euro mehr beim Verkaufspreis verändern die Marktchancen drastisch. Die paar Mitglieder hier im Forum reichen da nicht für eine Änderung.

Das sehe ich ganz ganauso. So schlecht kann das Display gar nicht sein. Jedenfalls spielte ich die allererste Partie des Gerätes ohne Figuren, also nur mit dem Display, und kam bei 2sec./Zug gegen den MCG zu einem Remis.

Gruß
Wolfgang

Danke Jungs für Euer Feedback!



Na ja, die "paar" Mitglieder hier haben sehr wohl eine deutlich vernehmbare Stimme die auch der Hersteller hört.

__________________
Schach ist das Spiel, das die Verrückten gesund hält. (Albert Einstein)

Dem ist so Otto

Gruß
Egbert

Da redest Du von was anderem.
Bei der geringen Zahl von Modellen auf dem Markt können wir "Freaks" hier natürlich Infos über die Wünsche von Sammlern (eine wichtige Teilgruppe aller Kunden) geben.
Aber wenn gewisse Entscheidungen getroffen wurden, dann regiert für die Umsetzung die knallharte Kalkulation. Und da ist ein etwas preiswerterer Chip ein starkes Argument. Neu programmierte Features stellen einen großen Aufwand dar, das wird nicht so einfach gemacht. Wie schwierig der Punkt der Benutzerführung ist zeigt Pewatronic. Bei aller Liebe zum Produkt gab es da einige komische Vorstellungen über gute und sinnvolle Eigenschaften eines Produkts.

Hallo Solvac,

das ist richtig was Du schreibst. Unabhängig davon weiß ich aber, dass sich Millenium bei der Entwicklung des nächsten Gerätes durchaus an den Ergebnissen unserer Umfrage orientiert, natürlich unter knallharter Berücksichtigung der Kalkulation, was machbar ist und was nicht

https://www.schachcomputer.info/Download/Umfrage.pdf

Gruß
Egbert

Des nächsten, richtig. Genügend Vorlauf, dann können die Projektparameter auch so beeinflusst werden.

Guten Morgen Schachcomputer Freunde,

für eine noch weit in der Zukunft liegende mögliche Entwicklung eines neuen Schachcomputers könnte auch eine Emulation des Prozessors 65C02 sehr interessant werden. Es gibt halt sehr viele unserer alten "Schätze" welche auf diesem Prozessor basieren. Millenium hat sich ja auf die leistungsfähige ARM Cortex Reihe als Hardwarebasis verständigt. Es gibt bereits heute für die derzeit schnellste Version dieser Prozessorreihe den Cortex M7 Emulatoren für den 65C02.

http://forum.6502.org/viewtopic.php?...&view=previous

Demnach könnte basierend auf einem Cortex M7 mit 300 MHz eine Emulation des 6502 mit ca. 10 MHz realisiert werden. Ein Nachfolger des 2014 erschienenen Cortex M 7 dürfte auch nicht mehr lange auf sich warten lassen und dann könnte es wirklich interessant werden (bestimmt sind dann bei ausreichend hoher Taktfrequenz des Basis-Prozessors Emulationsgeschwindigkeiten ähnlich einem Revelation II möglich).

Natürlich ist dies alles noch Zukunftsmusik, aber wer sich keinen Revelationen 2 leisten will und kann, könnte hier vielleicht eine bezahlbare Alternative erhalten, sofern Millenium diese Idee in etwaige Planungen mit einfließen lassen kann. Evtl. wäre es ja sogar möglich, mit einem starken Cortex M? einen Tasc R30 (oder Saitek Risc 2500/Mephisto Montreux) auf Basis des ARM6 zu emulieren, ein Hiarcs-Programm wäre dann sicher auch möglich zu emulieren.


Gruß
Egbert

Da bin ich mal gespannt ob nicht noch etwas beschleunigt werden kann. Denn 16-18 MHz sollten es schon sein. Das würde den Turbo Kits entsprechen.

Ja Solwac, 16-18 (entspricht den damaligen Turbo Kits) MHz sind die Untergrenze wo es interessant wird. Ca. 36 MHz leisten die 65C02 Emulationen auf dem Revelation II.

Gruß
Egbert