Sehr schönes Beispiel Sascha, da verbietet sich tatsächlich jeglicher Glaube an eine auch nur annähernde Ähnlichkeit mit dem London-Programm von Richard Lang...

Gruß
Egbert

Alles schön und gut. Aber ist es nicht egal auf welchen Programmen es basiert oder wie man das wo bezeichnet ? entscheidend ist wie das Programm abschneidet.

Ich habe mein Gerät nicht unter der Prämisse erworben ein London oder Vancouver zu kaufen. Warum auch. Diese Geräte haben wir alle doch schon.

Die Idee war einen neuen Schachcomputer zu kaufen.
Es war mir auch klar das das Programm auf meinem Handy viel schneller und stärker ist, weil mein Handy schneller ist als 120 MHz.

Und dennoch freue ich mich, weil ich meine anderen Schachcomputer nun gegen ein neues Gerät spielen lassen kann. Und weil ich Ossi Weiner unterstützen möchte, das er wieder neue Geräte und eine Fortsetzung machen kann.
Weil wir doch jetzt Jahre hatten wo wir NUR alte Geräte hatten.

es war mir von vorn herein klar das das Programm nicht das 68000er Programm aus der alten Zeit ist.
Dieses Programm wäre mir auch viel zu langweilig gewesen, weil ich das in und auswendig kennengelernt habe.

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs

Na ja, dann hätte der Hersteller offen schreiben sollen, was drin ist, was immer es auch ist! Nur, mit den Andeutungen zum London wird (zumindest bei mir) der Anschein erweckt, dieses Programm ist entweder eine Weiterentwicklung oder zumindest sehr ähnlich ...

Und all das, was ich mit der Kombination "Richard Lang und London" verbinde, ist hier nicht vorhanden: Überragendes Schachwissen und positionelles Spiel bei taktischer Stärke.

Wie gesagt, hätte der Hersteller direkt geschrieben, da drin ist eine für PDAs entwickelte Version, die zwar schnell und stark ist, dafür aber strohdumm ... nun, dann hätte jeder gewusst, was er kauft ... nur, noch einmal, dann hätte man nie das Wort "London" in Zusammenhang mit diesem Gerät in den Mund nehmen dürfen ... das ist meine persönliche Meinung als jemand, der all die alten Versionen kennt und aufgrund dessen eine entsprechende Erwartungshaltung hat, wenn das Wort London in Zusammenhang mit RL fällt ... und ich möchte vermuten, dass dem Hersteller das auch bewusst ist ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Hallo,

also ChessGenius unter Android auf einem Samsung S7 (2,3Ghz) spielt auch nach 3 Minuten Bedenkzeit, bei 16MB HT immer noch Kh4...

Viele Grüße
Jürgen

Ja, die Android Version ist ja laut RL identisch zur iOS und MCG Pro Version ... und dieses Programm weiß es einfach nicht ... es fehlt dieses elementare Wissen!

Ein London (Vancouver, Lyon, Portorose) zieht sofort Lh3!! ... das ist der Unterschied und zeigt, was alles fehlt!

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Ein Vancouver, Lyon, etc. pp. Hat auch nicht 159 Euro gekostet sondern ??!!
Irgendwie muss man das alles ins Verhältnis setzen.

Was zahle ich denn heute für einen Vancouver, oder damals ?! Ein Vielfaches des Preises des Millennium Gerätes.

Wenn ihr die damaligen Engines im revelation II haben wollt müsst ihr erst mal 2750 für das grundgerüst und dann nochmal 300 für die Lizenzen zahlen, oder ?

__________________
Die ganze Welt des Computerschachs