Hm, ein Kern für die Zugvalidierung, einer für Zugvorschläge, ein Kern für I/O und nur einer für das eigentlich eingestellte Programm?

Je ein Kern für Engine, I/O und Zugvorschläge kann ich noch verstehen. Was mir noch nicht klar ist, warum eine weitere Engine-Instanz für die Zugvalidierung? Die Engine akzeptiert doch eh keine ungültigen Züge?!

Vorteil ist, dass eventuelles Pondern bzw. im Analysemodus die Analyse nicht unterbrochen werden muss.
Allerdings würde da ein weiterer Thread reichen, die Engine könnte dann immer noch mehrere Kerne nutzen.

Das mit dem Multi-Threading hat doch schon bei Windows nicht funktioniert... U.a. deshalb hat Intel auf Geheiß von Microsoft doch die Dual-Core-CPUs rausgebracht. So kann man immer noch den Taskmanager öffnen, um die Kiste noch "sauber runterzufahren"...

Sorry.

Eigentlich sollte die Nutzung mehrerer Kerne für eine Enginge gerade beim Schach sehr effizient sein, da sich die Suche ja sehr schön aufteilen lässt in mehrere "Häppchen", je nachdem wieviele Cores zur Verfügung stehen.

Trotzdem stelle ich mal eine andere (alte!) Idee zur Diskussion: jemand gab mir einen Hinweis auf eine Möglichkeit, wie man mehrere Kerne auch noch auslasten könnte... Und zwar indem man auf jedem Kern eine andere Engine rechnen lässt und am Ende eine "höhere Instanz" entscheiden lässt, welcher der von jeder Engine favorisierten Züge letztlich ausgespielt wird. Hat da schonmal einer was konkretes drüber gelesen oder gehört?

http://www.3-hirn-verlag.de/dreihirn-1985.pdf

Ich finde das gar nicht so abwegig, das Interessante ist natürlich die Programmierung der Zugauswahl durch den sog. "Koordinator". Und selbstverständlich ließe sich das auch beliebig auf mehr parallel rechnende Engines als die vorgeschlagenen 2 erweitern...

Die GUI von Shredder stellt diese Funktionalität unter dem Namen Triple Brain bereit. Auszug aus der Doku:

Diese blauen Kreise sind wirklich eine Hilfe, wenn man eine neue Partie spielen möchte.

Ein Aufstellen der Figuren in die Grundstellung bewirkt ja, dass der GM für eine neue Partie bereit ist.
Nur hatte ich öfter Schwierigkeiten, diese zu bewerkstelligen, da ja ALLE Felder der Grundreihe mit einer Figur versehen sein müssen.
Wird auch nur eine nicht richtig erkannt, so bleibt das vorherige Spiel im Speicher.

Nun kann ich schnell prüfen, ob und welche Figur nicht richtig erkannt wird.
Eine kurze Bewegung dieser Figur auf dem Feld hilft dann.
Durch die blaue Markierung sieht man nun direkt, was los ist.

__________________
shine on...

Wo habt ihr den Grandmaster geordert, in der Schweiz (über Pewatronic direkt) oder beim einzigen Händler in Deutschland?

Ohne die Preise verglichen zu haben, denke ich, dass eine Bestellung direkt in der EU sinnvoller ist (Zoll, Märchensteuer etc.) ...

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Ich bevorzuge ganz klar die Bestellung in DE und Bezahlung per PayPal. Nur scheint man in DE, keine Ahnung, >150€(?) mehr zu bezahlen als bei Pewatronic (Bestellung in der Schweiz scheint trotz Zusatzkosten immer noch günstiger zu sein) und nachdem ich von einigen negativen Erfahrungen bei einem gewissen Händler gelesen habe...

Wenn dem so ist (inkl. 19% Märchensteuer) und Dir der Händler in D nicht zusagt, dann spricht doch nichts dagegen, den Hersteller direkt zu unterstützen.

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)