Und weshalb dann SF 6 anstatt 7? SF 7 ist von Januar 2016.

Es wird da immer einen gewissen Nachlauf geben müssen. Wie groß dieser ist, da werden Macher und Nutzer immer verschiedene Meinungen haben.

Ich glaube, nach der ersten Adaption sind die Treiber programmiert und das Upgrade von SF6 auf SF7 ist vergleichsweise wenig Aufwand. Trotzdem wird Ruud sich da aber Zeit für nehmen müssen, d.h. die Zeit bis zu einem Update kann von hier aus nicht gut eingeschätzt werden.

Von 6-7 Monaten?! Das kann man mir als Anwender nur schwer begründen, warum es nicht möglich sein soll oder ist eine vor einem halben Jahr releaste Version zu implementieren.

Ressourcen

Ich kenne nicht den Zeitplan von Ruud. Wie viel Zeit hat er seit Beginn seiner Arbeiten für Stockfish auf seiner Hardware aufwenden können?

Es wäre sehr verständlich, wenn erst einmal SF6 laufen soll und dann erst Updates angegangen werden. Denn für die meisten Anwender ist es wertvoller überhaupt erst einmal eine weitere Engine zur Verfügung zu haben als weiter zu warten bis SF7 läuft.

Die wurden in diesem Fall für SF 6 verschwendet. Sollte kein Aufwand sein SF 7 zur Verfügung zu stellen...wenn man es bereits hinbekommen hat 6 zu implementieren. Wenn jetzt demnächst ein Update für den Rev II kommen sollte und es ist tatsächlich eine mittlerweile stark veraltete Engine drin, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Hallo,

da liegst Du falsch. Ich weiß aus erster Hand, dass Ruud erheblichen Aufwand hatte, SF 6 für den Revelation II zu implementieren, in einigen Bereichen musste Ruud hier Hand anlegen. Phoenix Chess (Revelation II) ist praktisch ein Ein-Mann Unternehmen) und was Ruud für uns Schachcomputer Enthusiasten leistet ist aller Ehren wert und löst bei den meisten von uns sicherlich kein Kopfschütteln hervor. Du sprichst von einer "stark veralteten" Engine Stockfish 6. Schau mal, die Community hat heute noch große Freude mit Schachcomputern zu spielen, deren Proramme über 30 Jahre alt sind. Und wenn auf dem Revelation II mal solche Engines wie MChess, The King (Chess Master) verfügbar sein sollten, würde ich diese einem Stockfish 7 jederzeit vorziehen.


Gruß
Egbert

@Patrick: Darf ich Dich bitten, einen Gang langsamer zu machen?

Was "verschwendet" ist und was nicht, solltest Du denen überlassen, die direkt betroffen sind, den Käufern eines Revelation II!

Jeder, der das Gerät erworben hat, hat den "Status quo" erworben, ohne "Ansprüche" auf neue Engines. Für Ruud ist das komplette Projekt ein Hobby, kein Lebensunterhalt ... den muss er in einer 40 Stunden Woche regulär verdienen, um Frau und Kinder zu ernähren!

Und der Aufwand, solche Engines sauber in den Rev zu integrieren, ist größer, als Du es offenbar vermutest.

Zudem wage ich es anzuzweifeln, dass hier die meisten Mitglieder zwingend auf SF warten, egal ob 6 oder 7 ... die meisten User warten auf neue Emulationen ... die ja, da es um alte Programme geht, ebenfalls nur Verschwendung wären.

Solltest Du Fragen haben, wende Dich doch direkt per Mail an Ruud ... in aller Regel gibt er gerne Auskunft.

Gruß,
Sascha

__________________
This post may not be reproduced without prior written permission.
Copyright (c) 1967-2025. All rights reserved to make me feel special. :-)

Schachcomputer Freunde,

Stockfish 6 ist fur dem Revelation II im version 3.21 dabei.
Wenn sie dem update haben mochte, ich sende sie per e-mail..

Sende bitte einem email, dan bekommen sie dem update..
Im 3.21 ist auch das problem behoben das die emu's von Richard Lang irgendwo 'crashen', dank an Micha und anderen fur das testen.

Stockfish 7 nutzt die software library dem jahr 2016, und die sind im Revelation II nicht vorhanden, deswegen Stochfish 6..

__________________
Grusse,
Ruud Martin

Der war gut. "Stark veraltet", Stockfish 6 ist gerade erst einmal 1 Jahr alt. Nach dieser Zeiteinteilung finden sich im Revelation II sogar völlig "verwesende" Engines, z.B. aus dem Jahr 1984, 1985 usw...

Patrick, sage mir doch bitte, wozu benötige ich zwingend Stockfish 7 auf einem Schachcomputer, wenn ich schon die Version 6 oder 5 habe? Die Wörter Elo oder Spielstärke sollten keine Verwendung in der Antwort finden. Wo liegen die schachlichen Unterschiede z.B. zur Version 6?

Ich habe als Beta Tester einige Partien gegen Stockfish 6 auf dem Rev II gespielt. Ob ich nun durch Stockfish 6 in 30 oder durch Stockfish 7 in 25 Zügen zusammengeschoben werde, ist mir ehrlich gesagt völlig egal. Mich z.B. interessiert Stockfish 7 auf einem Schachcomputer herzlich wenig. Für das eigene Spiel viel zu stark und für Analysen dient mir noch immer mein PC. Also was soll ich mit Stockfish 7?

Zum Glück findet sich auf dem Rev II die Option "Engine Speed". Damit kann man die Native Engines in der Spielstärke deutlich beschneiden. Allerdings habe ich auch bei 1% Speed kaum eine Chance, zumindest ab Aktivschachstufe (30 Sek. pro Zug).

Du vergisst, dieses Forum dreht sich um Schachcomputer und damit verbunden sind auch die oben genannten "verwesenden" Engines aus den Anfangszeiten. Der Drang aus den einschlägigen Schach-Engine Foren, jedes weitere Elo-Pünktchen zu feiern, interessiert hier kaum jemanden.

Stockfish 7 ist ~50 Elo stärker als die Version 6. Nur, bei einer Elo von ~3300, wer erkennt denn da noch einen Unterschied im praktischen Spiel?

Und ich kann über so eine Haltung nur den Kopf schütteln!

Wie lange ist denn SF6 schon implementiert?

Und bei 6-7 Monaten von einer stark veralteten Software zu reden ist schon eine starke Aussage!

Chess24 bietet immer noch SF6 an, Chessbomb hat gerade von Houdini auf SF7 gewechselt und die Spielstärke ist sicher nicht der ausschlaggebende Punkt (40 Elo, da bringt eine andere Hardware mehr Optionen).